Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1813/2015 ~ М-1123/2015 от 20.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара                             08 мая 2015 года

Промышленный районный суд г. СамарА в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Борисовой ФИО20 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора нотариуса ФИО21 об установлении факта принятия наследства ФИО5 после смерти брата ФИО4 и установлении факта принятия наследства ФИО6 после смерти отца ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Борисова Н.Н. обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Самарской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы.

В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная бабушка ее дочери ФИО6 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее муж ФИО3 умер ранее - ДД.ММ.ГГГГ года.

Совместно с ФИО7 проживали и фактически приняли наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ее сыновья: дядя ее дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся собственником остальной ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и отец ее дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживающий в квартире матери и брата.

ДД.ММ.ГГГГ гола умер дядя ее дочери ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ее дочери ФИО5. На момент смерти дяди и отца ее дочь ФИО6 была зарегистрирована, проживала и фактически приняла наследство, состоящее из недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО6. После смерти дочери истец подала заявление о принятии наследства, о чем было заведено наследственное дело № в нотариальной конторе <адрес>. Истец за свой счет произвела расходы по содержанию наследственного имущества, оплатила коммунальные платежи в размере <данные изъяты> рублей.

На основании выше изложенного истец Борисова Н.Н. просит включить в состав наследственной массы после смерти ее дочери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Впоследствии истцом подано уточненное исковое заявление, в котором просит установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти брата ФИО4 и установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти отца ФИО5.

В судебном заседании представитель истца ФИО13, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что ранее наследники по данной квартире не вступали в права наследования, а принимали наследство фактически, истец является последней оставшейся наследницей.

Истец ФИО8в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году вышла замуж за ФИО5 От брака у нее имеется дочь ФИО6, 1980 года рождения и сын ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО5 они разошлись ДД.ММ.ГГГГ года. В браке и после расторжения брака она проживала в спорной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году умер брат мужа ФИО4 Ее муж не вступал в права наследования квартирой, но фактически наследство принял. Он проживал в квартире, делал там ремонт, оплачивал коммунальные расходы. После смерти ФИО5, она с дочерью в наследство не вступали. В 2014 году, когда умерла ее дочь, истец обратилась к нотариусу и вступила в права наследования, но оформить наследство не смогла, так как необходимо установить факт принятия наследства ее мужем ФИО5 после смерти брата ФИО4, а также факт принятии наследства ее дочерью ФИО6 после смерти ее отца ФИО5.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Самарской области в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, нотариус ФИО1, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Свидетель ФИО14, допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя истца, показала, что знакома с истцом длительное время. Ее муж ФИО5 всегда жил в спорной квартире вместе с истцом, пользовался вещами умершего брата ФИО15, делал ремонт в квартире. После смерти дяди и отца в квартире проживала дочь истца ФИО6.

Свидетель ФИО16, допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя истца, показала, что была знакома с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года. Он проживал по адресу: <адрес>. Она вышла замуж и проживала в этом же доме. После смерти матери и отца ФИО18, в квартире проживали братья ФИО5 и ФИО4. Когда у ФИО5 родилась дочь ФИО6, ее зарегистрировали в этой квартире и она там проживала. После смерти ФИО4 в квартире проживали ФИО5 и его дочь ФИО6 и истец. Истец ухаживала за больным бывшим супругом ФИО5. После смерти ФИО5, в квартире проживала ФИО6 и истец.

Свидетель ФИО17, допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя истца, показала, что знакома с истцом. Ей также знакомы братья ФИО5 и ФИО9. После смерти матери сыновья проживали в квартире, по адресу: <адрес> ними проживала дочь ФИО10 – ФИО6. После смерти ФИО4 и в связи с плохим самочувствием ФИО5 в спорную квартиру приехала его бывшая супруга - истец. После смерти ФИО5 в квартире стались проживать мать и дочь. А когда умерла дочь ФИО6, в квартире осталась проживать истец. Они делали ремонт в квартире оплачивали коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав мнение истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности, переход права собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Со смертью гражданина открывается наследство (статья 1113 ГК РФ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО7, общая долевая собственность доля в праве ? и ФИО4, общая долевая собственность доля в праве ?..

Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области имеется запись акта о смерти ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со свидетельством о смерти (повторное) № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о рождении (повторное) № № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО4 являются ФИО3 и ФИО7.

Согласно свидетельству о рождении (повторное) № № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО5 являются ФИО3 и ФИО7.

В соответствии со свидетельством о смерти (повторное) № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно отзыва на исковое заявление нотариуса ФИО1 после смерти ФИО2 и ФИО4 с заявлениями о принятии наследства после их смерти никто не обращался, наследственные дела после их смерти не заводились.

После смерти ФИО2 предполагается два наследника по закону сын ФИО4, принявший наследство фактически, что подтверждается документально, и сын ФИО5

После смерти ФИО4 наследником по закону является его родной брат ФИО5

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства, наследник должен принять наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании свидетельских показаний ФИО14, ФИО16, ФИО17, судом установлено, что со дня смерти ФИО4 и по день смерти ФИО5 производил оплату коммунальных услуг, пользовался вещами, принадлежащими ФИО4, делал в квартире ремонт.

Тем самым ФИО5 вступил во владение наследственным имуществом: личными вещами и квартирой, принял меры по сохранению указанного наследственного имущества, нес расходы по его содержанию.

Указанные выше обстоятельства свидетельствует о фактическом принятии ФИО5 наследства после смерти брата.

В соответствии со свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно отзыва на исковое заявление нотариуса ФИО1 после смерти ФИО5 наследником по закону является его дочь ФИО6.

В соответствии со справкой ГУП Самарской области «ЕИРЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со свидетельством о смерти (повторное) № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно адресной справки, выданной УФМС по Самарской области ФИО6 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

На основании свидетельских показаний ФИО14, ФИО16, ФИО17, материалов дела, судом установлено, что ФИО6 проживала в спортной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, со дня смерти ФИО5 и по день смерти ФИО6 производила оплату коммунальных услуг, пользовалась вещами, принадлежащими ФИО5

Тем самым ФИО6 вступила во владение наследственным имуществом: личными вещами и квартирой, приняла меры по сохранению указанного наследственного имущества, несла расходы по его содержанию.

Указанные выше обстоятельства свидетельствует о фактическом принятии ФИО6 наследства после смерти отца ФИО5

Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6 заведено наследственное дело № №. С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась мать умершей ФИО6 - ФИО8.

Однако, судом установлено, что во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на наследственное имущество не представляется возможным, поскольку для этого изначально необходимо установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти брата ФИО4 и установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти отца ФИО5.

Вместе с тем принадлежность наследодателю указанной квартиры и принятие ФИО6 наследственного имущества достоверно установлены в судебном заседании.

На основании вышеизложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борисовой ФИО23 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти брата ФИО4.

Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти отца ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 13.05.2015 года.

Председательствующий А.С.Дешевых