Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4048/2014 ~ М-3046/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-4048/15-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания А.Б. Герасимковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «СК АСК Петербург» к Демьяненко А. В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

ЗАО «СК АСК Петербург» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, и а/м <данные изъяты> под управлением Демьяненко А.В., виновником ДТП является последний. Гражданская ответственность Демьяненко А.В. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «СК АСК Петербург», которое выплатило потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, поскольку ответчик в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, истец в порядке регресса просит взыскать с ответчика понесенные в связи с выплатой страхового возмещения расходы в указанной сумме.

Истец в судебное заседание представителя не направил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, дело №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под его управлением, и а/м <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением Демьяненко А.В., виновником ДТП является ответчик, нарушивший <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ. В действиях ФИО1 нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты> по договору ОСАГО была застрахована в ЗАО «СК АСК Петербург».

Последним на основании положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля в пользу ФИО1, а также по судебному решению по иску ФИО1 о доплате страхового возмещения доплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, в счет возмещения убытков уплачено <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами (страховым актом, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ), а также заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, имеющим преюдициальное значение для сторон по делу в силу ст.61 ГПК РФ.

Из справки о ДТП и протокола об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демьяненко А.В. усматривается, что последний в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пп.«б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика произведенной потерпевшему страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ЗАО «СК АСК Петербург» удовлетворить.

Взыскать с к Демьяненко А. В. в пользу ЗАО «СК АСК Петербург» в счет возмещения вреда в порядке регресса <данные изъяты>, судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кипятков

.