Определение по делу № 2-5272/2015 ~ М-4887/2015 от 19.11.2015

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2015 года г. Ачинск ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка к Селянскому о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ) Восточно – Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Селянскому о расторжении кредитного договора от 30.04.2013 г. и взыскании долга по кредитному договору в сумме 1 000 150,70 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13200,75 рублей (л.д. 2).

Определением Ачинского городского суда от 20 ноября 2015 года в обеспечение исковых требований ПАО «Сбербанк России» наложен арест на имущество, принадлежащее Селянскому, в пределах суммы заявленных исковых требований 1000 150,70 рублей ( л.д. 16)

02.12.2015 года, 21.12.2015 года истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.19,24), в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

07.12.2015 года от представителя истца ПАО «Сбербанк России» Соловьевой Ю.В., действующей на основании доверенности (л.д. 27), поступило заявление об оставлении искового заявления к Селянскому Е.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании долга без рассмотрения (л.д. 26).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка к Селянскому о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 абз. 7, 8 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по инициативе судьи или суда, а также по инициативе лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Селянскому Е.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Ачинского городского суда от 20.11.2015 г.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка к Селянскому о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные по определению Ачинского городского суда от 20 ноября 2015 года.

Определение в части отказа в возврате государственной пошлины и отмены мер по обеспечению иска по иску может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Н.В.Гудова