Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1233/2013 ~ М-204/2013 от 21.01.2013

О п р е д е л е н и е

4 марта 2013 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой С.И. к Мальцеву А.Н о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец обратилась с указанным иском ответчику. Мотивировала требования тем, что с 1981 г. состоит с ответчиком в браке. Истице 2 сентября 1991 г. на основании ордера предоставлена квартира по адресу: г. Красноярск <адрес>. В ордер в качестве членов семьи включены: муж – Мальцев А.Н., сын- Мальцев А.А. В 1999 г. супруг, в связи с разладом в семенных отношения, из квартиры выехал, в настоящее время его место нахождения истице неизвестно. Просила признать Мальцева А.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета

Истец Мальцева С.Н. и её представитель Барановская Т.А. дважды – 12 февраля 2013 г. и 4 марта 2013 г. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствие со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что Мальцева С.Н., его представитель Бараноская Т.А. были уведомлены о дне слушания дела по адресам, указанным в исковом заявлении, суд считает их надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания.

Ответчик Мальцев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. С требованием о рассмотрении дела по существу в отсутствии истца не обращался.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание и не направила в суд своего представителя, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░