Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-720/2013 от 17.09.2013

Дело № 1- 720/3 -2013 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2013 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Кузнецовой Е.С.,

подсудимого Будлевского В.С.,

защитника – адвоката Щеблыкина Т.А., представившего ордер № 24/07 от 24 июля 2013 года и удостоверение № 342,

при секретаре Олянецкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Будлевского В. С.,<данные изъяты> ранее судимого:

- 29 августа 2002 года приговором Суоярвского федерального районного суда Республики Карелия (с учетом изменений внесенных постановлением Сегежского городского суда от 15 января 2004 года, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 февраля 2004 года, постановлением президиума Верховного Суда Республики Карелия от 26 мая 2004 года, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2006 года) по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 3 года. Приговором Суоярвского районного суда Республики Карелия от 18.02.2003 года условное осуждение отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначенное наказание частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору Суоярвского районного суда от 18.02.2003 года по п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного суда Республики Карелия от 28 апреля 2003 года, постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 января 2004 года, постановления президиума Верховного Суда Республики Карелия от 26 мая 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2006 года), определено наказание по совокупности приговоров в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 10 апреля 2008 года;

- 17 марта 2009 года приговором Суоярвского районного суда Республики Карелия по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 мая 2009 года апелляционным приговором Суоярвского районного суда Республики Карелия по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Мирового судьи Судебного участка Пряжинского района Республики Карелия Шахник С.Г., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 04 сентября 2009 года на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Суоярвского районного суда от 17 марта 2009 года и от 19 мая 2009 года, окончательно определено наказание Будлевскому В.С. в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27 апреля 2011 года по отбытии срока наказания;

- осужденного 27 сентября 2013 года приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с 27.09.2013 года (приговор не вступил в законную силу),

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Будлевский В.С., в период времени с 23 часов 00 минут 19 июля 2013 года до 13 часов 00 минут 20 июля 2013 года, находясь в палате № ГУЗ «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил, достав с одной из тумбочек в указанной палате, принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7000 рублей. После чего Будлевский B.C. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Будлевский В.С. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО5, признает в полном объеме.

Потерпевший ФИО5 согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Щеблыкин Т.А. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Кузнецова Е.С. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Будлевский В.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Будлевского В.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Будлевского В.С., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Будлевским В.С. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Будлевский В.С. ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства, месту прежнего отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Будлевского В.С. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, <данные изъяты>, частичное добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд признает рецидив преступлений.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Будлевским В.С. преступления, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за корыстные преступления, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить Будлевскому В.С. наказание в виде реального лишения свободы при альтернативных видах наказаний. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Будлевскому В.С. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

По делу потерпевшим ФИО5 заявлен гражданский иск на сумму 6500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Суд считает данный иск обоснованным, он признан подсудимым и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вещественных доказательств при деле не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Будлевского В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Будлевского В.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 29 октября 2013 года.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Будлевского В.С. в пользу ФИО5 6500 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Будлевским В.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья