Решение по делу № 2-4617/2014 ~ М-4715/2014 от 29.10.2014

№ 2-4617(2014)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2014 года г.Ачинск Красноярского края

ул.Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка Ашлаповой Г.Н., действующей на основании доверенности от 25317-445 08.09.2014 года, выданной сроком по 14.06.2016 года (л.д. 13),

ответчика Климова А.В.,

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка к Климову о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Климову А.В. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 18.04.2013 года между Климовым А.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Ачинского отделения №180 был заключен кредитный договор № 543, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 180000 руб., под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п. 3.1. кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 11.06.2014 года. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, данное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на 18.09.2014 года задолженность ответчика перед Банком составила 172152,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 155573,53 руб., проценты за пользование кредитом– 8992,61 руб., неустойка - 7568,44 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 172152,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4643,05 руб. и расторгнуть кредитный договор (л.д. 2).

В ходе судебного заседания от представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка Ашлаповой Г.Н. поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которого, сумма задолженности Климова А.В. по состоянию на 21.11.2014 года составила 163652,58 рублей. Вместе с тем, ответчиком 28.11.2014 года в добровольном порядке оплачено 2000 рублей, в связи с чем, просят взыскать долг по кредитному договору в размере 161652,58 рублей (л.д. 28).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка Ашлапова Г.Н. в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала.

Ответчик Климов А.В. в судебном заседании против исковых требований в уточненной редакции не возражал.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 18.04.2013 года между Климовым А.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 был заключен кредитный договор № 543, по условиям которого Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 180000 руб., под 22,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д.8,9). Факт передачи денег подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7).

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.п. 3.1.,3.2. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно графику платежей, ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 18 числа месяца, следующего за платежным, начиная с мая 2013 года в сумме 5022,71 руб., последний платеж в сумме 5186,71 руб., должен быть внесен заемщиком не позднее 18.04.2018 года ( л.д. 10).

Из представленного Банком расчета задолженности ответчика следует, что платежи в счет исполнения кредитных обязательств, в размере, предусмотренном Графиком платежей, вносились заемщиком не регулярно, на момент предъявления искового заявления в суд, последний платеж был произведен 11.06.2014 года, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 5)..

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (оборот л.д. 8).

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 8 оборот).

Банком в адрес ответчика направлялось письменное уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 12.09.2014 г. и расторжении договора (л.д. 11), которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на 21.11.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 163652,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 155573,53 руб., проценты за пользование кредитом– 492,61 руб., неустойка - 7586,44 руб. (л.д. 29-30).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Кроме того, как было установлено в судебном заседании, ответчиком в период рассмотрения гражданского дела судом, 26 ноября 2014 года и 28 ноября 2014 года в счет погашения задолженности по договору, было оплачено по 1000 рублей, а всего 2000 рублей. (л.д. 31).

Банк также обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330, ст.331 ГК РФ, п.3.3. кредитного договора), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредита, Банк вправе применять неустойку. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам также и неустойку по просроченному основному долгу в сумме 3529,40 рублей и неустойку по просроченным процентам в размере 4057304 рублей, а всего размер неустойки составляет – 7586,44 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Климов А.В. нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании долга по кредиту.

В связи с чем, взысканию с Климова А.В. в пользу Банка подлежит взысканию 161652,58 рублей, из расчета: 163652,58 – 2000 (сумма, оплаченная 26.11.2014 г. и 28.11.2014 г.).

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4643,05 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № 543 от 18.04.2014 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Климовым Анд.

Взыскать с Климова в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 161652,58 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4643,05 рублей, всего 166629 (сто шестьдесят шесть тысяч двести девяносто пять) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Н.В. Гудова

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2014 г.