Приговор по делу № 1-39/2018 от 02.04.2018

Дело №1-39/2018        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Карагай 18 апреля 2018 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Носковой Н.В.,    

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карагайского района Пермского края Сказочкина И.В.,

подсудимых Тарасова А.В., Тарасова С.В.,

защитников адвокатов Карнауховой Л.И., Ложкиной И.Г., Целищева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Тарасова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

- 14.02.2018 Карагайским районным судом Пермского края по ч.3 ст.260 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 50000 рублей;

Тарасова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

- 04.04.2012 Карагайским районным судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.117 УК РФ к трём годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №143 Карагайского района Пермского края от 10.06.2011 года, в силу ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 12.11.2013 освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 21 день 23.11.2013;

- 14.02.2018 Карагайским районным судом Пермского края по ч.3 ст.260 УК РФ, к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 05.04.2018, данный приговор изменен, назначено наказание по ч.3 ст.260 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 460 ч, зачтено в срок обязательных работ время нахождения под стражей с 14.02.2018 по 05.04.2018 из расчета 1 день содержания под стражей за 8 ч обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Тарасов А.В., находясь дома по адресу: <адрес> предложил брату Тарасову С.В. совершить <данные изъяты> хищение сухостойных деревьев в лесном массиве вблизи <адрес> для использования их в личных целях, на что последний согласился. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.В. и Тарасов С.В. на автомобиле <данные изъяты> под управлением Тарасова А.В. приехали в лесной массив, расположенный <адрес> на территории Карагайского района Пермского края, где Тарасов С.В. и Тарасов А.В., действуя совместно и согласованно, при помощи принесенной с собой бензопилы <данные изъяты> выборочно, незаконно спилили <данные изъяты> общим объемом <данные изъяты> кбм, после чего раскряжевали спиленные деревья на сортименты. Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, Тарасов А.В. и Тарасов С.В., загрузили сортименты сухостойных деревьев в кузов автомобиля, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив лесному фонду Российской Федерации на территории Пермского края материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые Тарасов А.В. и Тарасов С.В. вину по предъявленному обвинению по п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации признали в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, что послужило основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитники, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении Тарасова А.В. и Тарасова С.В. в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение данного уголовного дела в отношении Тарасова А.В. и Тарасова С.В. возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает, вина Тарасова А.В. и Тарасова С.В. установлена.

Действия Тарасова А.В. и Тарасова С.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, смягчающим наказание Тарасову А.В., Тарасову С.В. суд признает: раскаяние, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасову А.В., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тарасову С.В., суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания Тарасову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, что Тарасовым А.В. совершено преступление средней тяжести, против собственности, данные личности виновного, что по месту жительства характеризуется <данные изъяты> смягчающие вину обстоятельства. При этом суд с учетом имущественного положения виновного и его семьи, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также возможности получения подсудимым стабильной заработной платы или иного дохода, считает необходимым наказание определить виде штрафа, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания Тарасову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что им совершено преступление средней тяжести, против собственности, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства <данные изъяты> судим(л.д.161-184), смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. При этом, учитывая, что Тарасов С.В. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении четырех малолетних детей, добровольно возместил имущественный ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает необходимым наказание назначить по правилам ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, в виде обязательных работ, так как именно данная мера наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные личности подсудимых Тарасова А.В., Тарасова С.В., суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление, либо условное.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного Тарасовым А.В. и Тарасовым С.В. степени его общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Тарасова А.В. и Тарасова С.В., в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием и по ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В ходе предварительного представителем потерпевшего ГКУ«Сивинское лесничество» заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей(л.д.74), от данного иска представитель потерпевшего отказался, так как причиненный ущерб был возмещен(л.д.185-186). В соответствии со ст.44 УПК РФ, гражданский истец вправе, отказаться от предъявленного им гражданского иска, что влечет за собой прекращение производства по нему.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> подлежат возврату государству (обращению в доход государства) в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом; детализация соединений абонентского номера <данные изъяты> находящегося в пользовании у Свидетель №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.105) подлежит хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тарасова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000(пятнадцати тысяч) рублей

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 14.02.2018 года и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 55000(пятидесяти пяти тысяч) рублей.

Признать Тарасова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 400(четырехсот) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 14.02.2018 года и окончательно назначить в виде 470(четырехсот семидесяти) часов обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями

Зачесть в срок обязательных работ время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 8 ч обязательных работ.

Меру пресечения Тарасову А.В. и Тарасову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску ГКУ«Сивинское лесничество» о взыскании <данные изъяты> - прекратить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> возвратить государству (обратить в доход государства) в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом; детализацию соединений абонентского номера <данные изъяты> находящегося в пользовании у Свидетель №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.105) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    

Судья А.В.Политов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>