Решение по делу № 2-586/2013 (2-4578/2012;) от 24.12.2012

Судья Джунайдиев Г.Г.

дело № 33-3956 /2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 13 января 2012г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Сидоренко М.И.

судей Алиевой Э.З. и Гебековой Л.А.

при секретаре Гаджиалиеве И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу <.> М.А. на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 24 ноября 2011г., которым постановлено:

«ФГУ Главное Бюро МСЭ РД восстановить срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 12.04.2011г. по иску <.> М.А. к ФГУ Главное Бюро МСЭ по РД о восстановлении причины заболевания «заболевание получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС».

Заслушав доклад судьи Алиевой Э.З., объяснения <.> М.А., просившего отменить определение суда и отказать в удовлетворении заявления представителя ФГУ Главное Бюро МСЭ РД <.> З.Ф. о восстановлении срока кассационного обжалования решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 12.04.2011г. удовлетворен иск <.> М.А. о признании незаконным действий ФГУ «Главное Бюро МСЭ по РД и восстановлении ему причины инвалидности, как полученной при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС.

Представитель ФГУ «Главное Бюро МСЭ по РД <.> З.Ф. 14.11.2011г. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока кассационного
обжалования указанного решения, ссылаясь на то, что решение суда
к ним поступило по истечении срока его обжалования.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе <.> М.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что оснований для восстановления ответчику срока обжалования решения не имелось. Кассационная жалоба подана спустя 6,5 месяцев, решение суда давно вступило в законную силу, определением нарушаются его конституционные права, как инвалида 2 группы, участника ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из материалов дела усматривается, что решение судом в окончательной форме принято 12 апреля 2011г. и вступило в законную силу 23 апреля 2011г.

Кассационная жалоба представителем ФГУ «Главное Бюро МСЭ по РД подана 14 ноября 2011г., по истечении 7 месяцев со дня вынесения решения.

В силу пункта 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный феде­ральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительны­ми, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из заявления представителя ответчика о восстановлении срока кассационного обжалования решения усматривается, что единственной причиной пропуска данного срока явилось то, что решение к ним поступило 16 мая 2011г. (л.д.27).

Однако эта причина не могла быть признана судом уважительной.

Согласно ст.214 ГПК РФ копии решения суда высылается лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что представитель ФГУ «Главное Бюро МСЭ по РД присутствовал на суде, поэтому суд не обязан был высылать ответчику копию решения (л.д.19).

Кроме того, и после получения копии решения, оно не было обжаловано еще в течение 6 месяцев.

В связи с этим правильным является довод частной жалобы о том, что у суда не было законных оснований для восстановления ответчику процессуального срока.

При таких данных определение суда нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене с отказом в удовлетворении заявления представителя ФГУ «Главное Бюро МСЭ по РД о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 12 апреля 2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г.Махачкалы от 24 ноября 2011г. отменить.

Отказать ФГУ «Главное Бюро МСЭ по РД в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 12 апреля 2011г.

Председательствующий:

Судьи:

2-586/2013 (2-4578/2012;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Тузов Л.Л.
ООО "АТТА Ипотека"
Ответчики
Домонов С.А.
Администрация г.п. Икша Дмитровского района
Другие
ФГБУ "ФКП Росреестра" по МО
Суд
Дмитровский городской суд Московской области
Дело на странице суда
dmitrov.mo.sudrf.ru
24.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.12.2012Передача материалов судье
26.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2013Подготовка дела (собеседование)
16.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.01.2013Судебное заседание
05.02.2013Судебное заседание
17.05.2013Производство по делу возобновлено
20.05.2013Судебное заседание
29.05.2013Дело сдано в канцелярию
28.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2012Передача материалов судье
28.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2012Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.05.2012Предварительное судебное заседание
15.05.2012Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.08.2012Предварительное судебное заседание
14.08.2012Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.11.2012Предварительное судебное заседание
17.12.2012Судебное заседание
06.02.2013Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее