Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2020 ~ М-269/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-276/2020 года

    РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2020 года                                                                             г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи         Житиневой Е.В.

при секретаре                 Шубиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Российский сельскохозяйственный банк" Воронежский региональный филиал к Соболеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

                                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что 30.06.2017 г. между сторонами заключен кредитный договор (соглашение)

№ 1714101/0204 на сумму кредитного лимита 52563,50 руб. под 23,95% годовых, сроком до 01.07.2019г. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 21.08.2020г. образовалась задолженность в сумме 71849,08 руб., в том числе: просроченный основной долг - 39 920,34 руб., проценты за пользование кредитом - 12 229,63 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга- 15 076,43 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов- 4 622,68 руб.

11.06.2020 г. ответчику направлялось требование о досрочной уплате ссудной задолженности по кредитному договору с уплатой процентов и расторжении кредитного договора в срок не позднее 13.07.2020 г. Однако, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

    Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 71849 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8355 руб. и расторгнуть указанный кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соболев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением. Возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

           Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

         В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании счета № 1714101/0204 от 30.06.2017г., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 52563,50 руб. под 23,90 % годовых, на срок до 01.07.2019г. с ежемесячным погашением кредита путем внесения по 25-м числам денежных сумм в размере не менее 10% от суммы задолженности.

    Ответчик с Правилами предоставления и использования кредитных карт «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, которая является неотъемлемой частью кредитного договора, Тарифным планом ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью. (л.д.15-16).

    Согласно п. 7.3.10. Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от ответчиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения обязанности должника по возврату кредита в установленный кредитным договором срок.

Положением п. 5.10. данных Правил установлено, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа является просроченной, сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой её возникновения до даты фактического погашения (включительно), банк вправе начислять неустойку в размере, определенном Кредитном договоре.

Размер неустойки определяется согласно п. 12 кредитного договора, следующим образом:

    в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процент (включительно) 20% годовых;

    в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Как установлено судом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Представил кредитные средства ответчику в пределах лимита кредитования размере 52 563,50 руб. что подтверждается мемориальным ордером от 30.06.2017 года. (л.д.20).

Из материалов дела следует, что ответчик в период действия договора допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на 21.08.2020г. образовалась задолженность в сумме 71849,08 руб.

          Требование банка о досрочном погашении кредита, процентов, расторжении договора от 03.07.2017г. оставлено ответчиком без удовлетворения. (л.д.22).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности в суд не представлено.

         Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 71849,08 руб., в том числе: просроченный основной долг - 39 920,34 руб., проценты за пользование кредитом - 12 229,63 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга- 15 076,43 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов- 4 622,68 руб. (л.д. 32-33).

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, обоснованным, поскольку он составлен исходя из условий договора. Ответчик расчет не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности не представил.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту в сумме 71849,08 руб.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом указанных норм, поскольку судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору и требование банка о расторжении договора оставлено ответчиком без удовлетворения, суд считает, что исковые требования о расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением от 25.08.2020г. подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8355 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

    Взыскать с Соболева Андрея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, задолженность по кредитному договору от 30.06.2017г. № 1714101/0204 в сумме 71849,08 руб., в том числе: просроченный основной долг - 39 920,34 руб., проценты за пользование кредитом - 12 229,63 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга- 15 076,43 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов- 4 622,68 руб.

    Расторгнуть кредитный договор № 1714101/0204 от 30.06.2017г., заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала и Соболевым Андреем Владимировичем.

    Взыскать с Соболева Андрея Владимировича в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8355 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья                                                                                                    Е.В. Житинева