Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-41/2021 от 20.05.2021

Дело №1-41/2021

24RS0020-01-2021-000185-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    30 июня 2021 года                                                                                                        с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Идринского района Красноярского края Иратова Р.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Елисеева Е.А.,

защитника адвоката Минусинской коллегии адвокатов Школина И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Елисеева Евгения Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, являющегося <данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев Е.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Елисеев Е.А., совместно со своим знакомым ФИО3, проходя мимо <адрес> в <адрес>, увидел припаркованный возле ограды данной квартиры автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1 ФИО3, с целью попросить сигарет у водителя, проследовал к автомобилю, открыл водительскую дверь и увидел, что в салоне никого нет, а также увидел, находящийся в замке зажигания ключ, о чем сообщил Елисееву Е.А. В указанный момент у Елисеева Е.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Елисеев Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № стоящему возле ограды <адрес> в <адрес>, позвал с собой ФИО3, которому предложил доехать вместе с ним, при этом заверил его, что собственник автомобиля ему знаком и возражать против поездки на его автомобиле не будет. После этого ФИО3, не зная о преступных намереньях Елисеева Е.А., полагая, что последний действует правомерно, согласился и сел на переднее пассажирское сиденье, а Елисеев Е.А. открыл переднюю дверь и сел на водительское сиденье. Затем Елисеев Е.А., при помощи находящегося в замке зажигания ключа, запустил двигатель указанного автомобиля, включил скорость в коробке переменных передач, тем самым привел автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1, в движение и неправомерно, без цели хищения, завладев указанным транспортным средством, совершил его угон. Проехав на автомобиле до здания МБУК «Межпоселенческая клубная система <адрес> филиал Сельский Дом культуры <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, Елисеев Е.А. остановил автомобиль, заглушил двигатель, после чего, совместно с ФИО3 покинул салон автомобиля и скрылся с места преступления.

Действия Елисеева Е.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Елисеева Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением, пояснив, что последний возместил ему моральный ущерб, чем загладил причиненный ему вред. Претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Елисеев Е.А., признав полностью свою вину в совершении инкриминированного ему деяния, против прекращения уголовного дела не возражал и подтвердил, что он действительно примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. В содеянном он раскаивается, преступление совершил впервые, принес потерпевшему извинения.

Защитник адвокат Школин И.Н. ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Елисеева Е.А. поддержал.

Государственный обвинитель Иратов Р.В. против прекращения уголовного дела по обвинению Елисеева Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон, не возражал.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, в совершении которого обвиняется Елисеев Е.А., в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно ст.25 и п.3 ст.254 УПК РФ суд вправе в судебном заседании на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого, и в силу ст.76 УК РФ может освободить лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, в силу ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 того же Кодекса, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1, изложенного в судебном заседании, а также из пояснений подсудимого, следует, что потерпевший добровольно примирился с подсудимым, который загладил ему причиненный вред моральный вред. Претензий к подсудимому он не имеет и просит прекратить дело в связи с примирением.

Принимая во внимание выше изложенное, а также то, что государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражают против примирения с потерпевшим, Елисеев Е.А. впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, то есть все предусмотренные законодательством условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Елисеева Е.А. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № - следует оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Елисеева Евгения Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Идринский районный суд Красноярского края в течение 10 суток.

Судья                                                                                                                                    Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                                                    Н.В. Арбузова