Приговор по делу № 1-255/2013 от 09.10.2013

Дело № 1-255/13 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2013 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием ст.помощника прокурора г. Лобня Мосейченко Н.С.,

Адвоката Степаненко Т.П., представившей ордер № №, удостоверение № №,

Подсудимого Абрамова С.В.,

При секретаре Огневой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению АБРАМОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего дочь 00.00.0000 года рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ранее судимого: 1) 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 2) 00.00.0000 Лобненским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5, 70 УК РФ окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 00.00.0000 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 29 дней, осужден 00.00.0000 Лобненским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 79 ч.9, 70 УК РФ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 00.00.0000 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 228 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Абрамов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Абрамов С.В., имея умысел на незаконное хранение и ношение боеприпасов, заведомо осознавая преступный характер своих действий, умышленно, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, незаконно хранил в своей сумке патроны, калибра № мм, центрального боя, к нарезному огнестрельному оружию конструкции: «иные данные», №, в количестве 5-ти штук относящиеся к категории боеприпасов до 19 часов 45 минут 00.00.0000 , то есть до момента, обнаружения и изъятия у него боеприпасов сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра в кабинете № ОМВД России по городскому округу Лобня по адресу: .................

Он же, 00.00.0000 , около 20 час. 00 мин, находясь возле ................, увидел автомобиль «Рено Симбол» серого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий К.Т.А, находящийся в пользовании К.И.А., при этом последний спал на водительском сиденье указанного автомобиля. Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, Абрамов С.В. увидел сумку на переднем пассажирском сиденье и, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, и его действия неочевидны для окружающих, подошел к незапертой передней правой двери автомобиля «Рено Симбол» серого цвета, государственный регистрационный знак №, открыл ее и проник в салон, откуда тайно похитил фотоаппарат «Canon», стоимостью иные данные рублей, шуруповерт «Bosch» с зарядным устройством, стоимостью иные данные рублей, которые лежали в пакете на полу возле пассажирского переднего кресла, а также банковскую карту «Альфа-Банк», принадлежащие К.И.А., которая находилась в сумке на переднем пассажирском сиденье. После чего, реализуя свой преступный умысел, с похищенным с места совершения преступления скрылся. После этого Абрамов С.В.. передал банковскую карту «Альфа-Банк» своему брату А.Е.В., который, не будучи осведомленным о преступных действиях Абрамова С.В., произвел снятие денежных средств в сумме иные данные рублей. Своими преступными действиями Абрамов С.В. причинил К.И.А. ущерб в размере иные данные рублей, что является для него значительным.

Он же, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, заведомо осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе героин, изъято из свободного гражданского оборота, умышленно, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, незаконно хранил в правом переднем кармане, одетой на нем толстовки сверток с наркотическим средством - смесью, содержащую героин, общей массой иные данные г, что является значительным размером до 18 час. 50 мин. 00.00.0000 , то есть до момента, когда сотрудником полиции в кабинете № УПП № Отдела МВД России по городскому округу Лобня, расположенном по адресу: ................, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято Абрамова С.В. в ходе личного досмотра.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Абрамовым С.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Абрамов С.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст.ст. 228 ч.1, 222 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Потерпевший К.И.А. в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в его отсутствие.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого Абрамова С.В. по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 228 ч.1, 222 ч.1 УК РФ признает правильной, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Потерпевшим К.И.А. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба на сумму иные данные руб.. Прокурор иск поддержал в полном объеме, подсудимый исковые требования признал.

Суд считает иск потерпевшего К.И.А. на сумму иные данные руб.. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Абрамов С.В. ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало, фактически работал, оказывал помощь бабушке пенсионного возраста, а также мнение потерпевшего, настаивающего на строгом наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абрамову С.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Оснований для применения ст.ст. 62 ч.ч. 1-2, 64 УК РФ не имеется.

Согласно приговора Лобненского городского суда от 00.00.0000 Абрамов С.В. осужден по ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 79 ч.9, 70 УК РФ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть преступления по настоящему делу совершены им до вынесения приговора по первому делу, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступления при рецидиве, должных выводов для себя не сделал, а также устойчивость его преступных намерений, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Абрамова С.В. невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, так как Абрамов С.В. совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал наказание, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АБРАМОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 228 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;

- по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Абрамову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Лобненского городского суда от 00.00.0000 года, окончательно назначить Абрамову С.В. – 4 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Абрамову С.В. – заключение под стражей оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с 00.00.0000 , зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000 .

Взыскать с Абрамова Сергея Владимировича в возмещение материального ущерба в пользу К.И.А. иные данные руб..

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в банкомате, находящийся при материалах уголовного дела, - оставить там же; конверт с наркотическим средством – героин, массой 0,54 г и конверт, внутри которого 5 гильз и 5 пуль, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Лобня, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через Лобненский городской суд.

Судья А.Ю.Синицына