Решение по делу № 2-148/2012 ~ М-55/2012 от 07.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года

с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Онищенко В.П.

При секретаре Алексеевой О.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Суменко Н.Г., Бойкову В.А., Нориной А.В., Степанову И.П., Суменко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

                    УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Суменко Н.Г., Бойкову В.А., Нориной А.В., Степанову И.П., Суменко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав на то, что на основании кредитного договора от 26 июня 2006 года ОАО Сбербанк России предоставил Суменко Г.П. кредит в сумме 300000 рублей на срок по 26 июня 2011 года под 19% годовых.

В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору Банком было принято поручительство граждан Суменко Н.Г., Бойкова В.А., Нориной А.В., Степанова И.П., Суменко Л.А..

Взятые на себя обязательства по гашению кредиторской задолженности заемщик не исполнил в связи со смертью.

Требование Банка об оплате задолженности ответчики по делу оставили без внимания.

Задолженность по кредитному договору на 20 января 2012 года составляет 78850 рублей 48 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом 9012 рублей 19 копеек; просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) – 69838 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца Кулинченко Л.Н. не явилась, в исковом заявлении изложила ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчики в судебное заседание не прибыли.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Поручительство по своей правовой природе является способом обеспечения обязательств (ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № 5618 от 26 июня 2006 года ОАО Сбербанк России предоставил Суменко Г.П. кредит в сумме 300000 рублей на срок по 26 июня 2011 года под 19% годовых.

В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору истец заключил договоры поручительства от 26 июня 2006 года.

Согласно пункту 2.8 договоров поручительства поручители Суменко Н.Г., Бойкова В.А., Норина А.В., Степанова И.П., Суменко Л.А. приняли на себя обязательство отвечать за обязательства заемщика по кредитному договору также в случае его смерти.

Взятые на себя обязательства по гашению кредиторской задолженности заемщик не исполнил.

Согласно данным справки Богучанского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния заемщик Суменко Н.П. умер 04 марта 2010 года (л.д. 38).

Требования Банка об оплате задолженности поручители оставили также без внимания.

Задолженность по кредитному договору на 20 января 2012 года составляет 78850 рублей 48 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом 9012 рублей 19 копеек; просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) – 69838 рублей 29 копеек.

В ответе от 14 октября 2011 года нотариус уведомил истца (л.д. 39) о том, что наследственное дело после смерти заемщика Суменко Г.П. не заводилось.

Исходя из положений действующего законодательства, ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом, то есть нарушает обязательство либо отказывается от его исполнения в одностороннем порядке.

Обязательство поручителя ограничено обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него.

Невозможность исполнения обязательства в случае смерти должника не может являться нарушением обязательства либо односторонним отказом от его исполнения.

Поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и в случае смерти заемщика поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти заемщика Суменко Г.П. наследство никем не принято. Кроме того, в деле нет данных о наличии наследства заемщика по кредитному договору в виде вещей, иного имущества, имущественных прав. Поэтому обязательства заемщика Суменко Г.П. по кредитному договору прекращены в связи с невозможностью их исполнения, что влечет прекращение обязательств ответчиков Суменко Н.Г., Бойкова В.А., Нориной А.В., Степанова И.П., Суменко Л.А., вытекающих из договоров поручительства.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Канского отделения №279 Сбербанка России к Суменко Н.Г., Бойкову В.А., Нориной А.В., Степанову И.П. Суменко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня оглашения посредством подачи апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.

            Судья                В.П. Онищенко