Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-300/2021 от 24.08.2021

    66RS0008-01-2020-002427-23

     материал № 13-300/2021

    по гражданскому делу № 2-30/2021

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                06 сентября 2021 года                                                                город Нижний Тагил

               Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

    рассмотрев заявление Управления Росреестра по Свердловской области о разъяснении решения суда от 15 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-30/2021 по иску Ермошиной Л.Н. к Мичкову М.А., Лебединец А.Д., Лебединец В.Д. о признании имущества совместной собственностью, признании договоров дарения недействительными,

    У С Т А Н О В И Л:

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 15 апреля 2021 года исковые требования Ермошиной Л.Н. к Мичкову М.А. о признании имущества совместной собственностью удовлетворены частично. Признано 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: город Нижний Тагил, <Адрес> совместно нажитым имуществом супругов Ермошиной Л.Н. и Мичкова М.А.. В удовлетворении остальной части исковых требований Ермошиной Л.Н. к Мичкову М.А., Лебединец А.Д., Лебединец В.Д. и требовании о признании договоров дарения недействительными отказано. Решение суда вступило в законную силу 27 июля 2021 года.

    Начальник Нижнетагильского отдела Управления Росреестра по Свердловской области обратилась в суд с заявлением, в котором просит разъяснить решение Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 15 апреля 2021 года, а именно: является ли решение суда, которым 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: город Нижний Тагил, <Адрес> основанием для регистрации права общей долевой собственности в размере 1/9 за Ермошиной Л.Н..

Изучив заявление, письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы разъяснения решения суда, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо принятого решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

    По смыслу приведенной нормы закона судебное постановление подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение этого постановления.

    Однако таких обстоятельств в рассматриваемом случае судом не установлено. Так, решением суда признано 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: город Нижний Тагил, <Адрес> совместно нажитым имуществом супругов Ермошиной Л.Н. и Мичкова М.А.. Само решение суда по гражданскому делу № 2-30/2021 изложено достаточно четко и ясно, не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование, следовательно, предусмотренные законом основания для его разъяснения отсутствуют; вмешиваться в решение в части определения долей за Ермошиной Л.Н. у суда не имеется с учетом заявленных Ермошиной Л.Н. требований. Иное приведет к изменению содержания судебного акта, что недопустимо.

    При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о разъяснении решения по гражданскому делу.

    Руководствуясь ч.1 ст. 202, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

        В удовлетворении заявления Управления Росреестра по Свердловской области о разъяснении решения суда от 15 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-30/2021 по иску Ермошиной Л.Н. к Мичкову М.А., Лебединец А.Д., Лебединец В.Д. о признании имущества совместной собственностью, признании договоров дарения недействительными, в части регистрации права общей долевой собственности в размере 1/9 доли за Ермошиной Л.Н. отказать.

        На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.

    Судья:     .

.                                                                       Е.Ю. Сорокина

.