Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6269/2010 ~ М-5871/2010 от 28.07.2010

                                                                                                                           № 2-6269/9-2010г.

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

27 августа 2010 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Баренцбанк» к Бобылеву В.В., Павлову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

 Закрытое акционерное общество «Баренцбанк» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 01 июля 2009 года между истцом и Бобылевым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 250 000 рублей путем перечисления банком суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке на 60 месяцев под 23% годовых. В соответствии с п. 9 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить часть кредита и проценты по кредитному договору в размере и сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако заемщик не исполнил своих обязательств по кредитному договору перед ЗАО «Баренцбанк» по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 15 кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора банк имеет право потребовать досрочно погасить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и убытки. На основании пункта 16 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает Банку повышенные проценты за весь период просрочки в размере 46 процентов годовых от невозвращенной суммы кредиты за каждый день просрочки. В соответствии с п. 17 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает банку плату за ведение счета просроченной задолженности в размере 100 рублей за каждый календарный месяц наличия просроченной задолженности. В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору ответчиком кредитору предоставлено: поручительство гражданина Павлова Н.А., в силу пп.1.1,1.2. договора поручительства поручитель дал согласие отвечать по обязательствам заемщика полностью, п.2.1. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором в том же порядке и объеме, что и заемщика. По состоянию на 26 июля 2010 года задолженность по кредитному договору составляет 244 093 рубля 67 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 228 138 рублей 38 копеек, сумма процентов по кредиту в размере 14 734 рубля 86 копеек, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита в размере 820 рублей 43 копейки, оплата за ведение счета просроченной задолженности в размере 400 рублей. В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 244 093 рубля 67 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5640 рублей 94 копейки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования о взыскании указанной суммы задолженности.

Ответчики не явились в судебное заседание, извещались судом о времени и месте слушания дела.

Принимая во внимание отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

  В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

            Как усматривается из материалов дела, на основании Кредитного договора № от 1 июля 2009 г. истцом Бобылеву В.В. был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. 00 коп. под 23% годовых со сроком погашения до 1 июля 2014 г. включительно.

            В соответствии с п. 9 Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить часть кредита и проценты по кредитному договору в размере и сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Приложением № к кредитному договору установлена сумма платежа в размере 7148 рублей ежемесячно, начиная с 01.08.2009г. по 01.07.2014г.

            В обеспечение обязательств между истцом и Павловым Н.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с п.1.1. которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Бобылевым В.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 1 июля 2009 г. Пунктом 2.1. Договора поручительства предусмотрено, что поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же порядке и объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату повышенных процентов, возмещение убытков, причиненных Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора, возмещение судебных и иных расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Как следует из материалов дела, Бобылев В.В. в нарушение условий кредитного договора не исполнил своих обязательств по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, последнее погашение кредита ответчиком осуществлено в мае 2010 года.

По состоянию на 26 июля 2010 года задолженность по кредитному договору составляет 244 093 рубля 67 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 228 138 рублей 38 копеек, сумма процентов по кредиту в размере 14 734 рубля 86 копеек, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита в размере 820 рублей 43 копейки, оплата за ведение счета просроченной задолженности в размере 400 рублей, в связи с чем банк вправе был потребовать досрочного погашения кредита согласно пункта 15 кредитного договора.

Банком ответчикам были направлены уведомления о досрочном погашении задолженности, однако требования не исполнены.

            При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 244 093 рубля 67 копеек.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5640 рублей 94 копейки по 2820 рублей 47 копеек с каждого.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                    р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бобылева В.В., Павлова Н.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Баренцбанк» задолженность по кредитному договору № от 01 июля 2009 года в размере 244 093 рубля 67 копеек.

Взыскать с Бобылева В.В., Павлова Н.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Баренцбанк»  расходы по оплате государственной пошлины в размере 5640 рублей 94 копейки по 2820 рублей 47 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Савельева