Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2020 ~ М-90/2020 от 28.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                           17 февраля 2020 г.

Безенчукий районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Велькиной Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                 № 2-139/2020 по исковому заявлению Бородина ФИО6 к Степаненко ФИО7 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Бородин В. А. обратился в суд с иском к Степаненко В. В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг Степаненко В. В. денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была составлена расписка.

         Степаненко В. В. принял на себя обязательство возвратить долг, однако принявшее обязательство не исполнил.

         В связи с изложенным Бородин В. А. просил суд взыскать со Степаненко В. В. денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1949,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3200 руб.

        В судебном заседании Бородин В. А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

       Ответчик Степаненко В. В. в судебное заседание не явился. Суд считает, что о месте и времени судебного заседания Степаненко В. В. извещался надлежащим образом. Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в суд за истечением срока хранения.

        Как указано в Постановлении пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному юридическим лицом.

       Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

      Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

      Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

      В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

       Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику суд коллегия расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

        В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

       Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Как указал Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

         В соответствии со ст. 317.1. ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

       Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бородиным В. А. и Степаненко В. В. заключен договор займа денежных средств,                     Бородин В. А. предал в долг Степаненко В. В. денежные средства в сумме 100 000 руб., о чем ответчиком была составлена расписка.

        Согласно расписке Степаненко В. В. получил от истца                      Бородина В. А. денежные средства в размере 100 000 руб.( л.д. 15).

Степаненко В. В. принял на себя обязательство вернуть полученную сумму долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство не исполнил.

         Судом установлено, что требование истца о возврате суммы займа ответчиком без внимания.

Принимая во внимание, что срок возврата денежных средств истек, со Степаненко В. В. подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ согласно следующего расчета: при сумме задолженности 100 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют                            920 руб. 83 коп. -

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (51 дн.): 100 000 x 51 x 6,50% / 360 =                 920 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 317.1. ГК РФ, согласно следующему расчету: при сумме задолженности 100 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1029 руб. 16 коп. -

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 дн.): 100 000 x 57 x 6,50% / 360 =                1029 руб. 16 коп.

         При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу Бородина В. А. со Степаненко В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере                      3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Взыскать со Степаненко ФИО8 в пользу Бородина ФИО9 сумму долга по расписке в размере               100 000 руб., проценты в сумме 1949 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб., всего 105 149 руб. 99 коп.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Мотивированная часть решения изготовлена 25 февраля 2020 г.

      СУДЬЯ                                                                      И.В. Каткасова