Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1668/2015 ~ М-1673/2015 от 06.10.2015

Дело № 2А-1668/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2015 года                             г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,

при секретаре Перепелицыной Я.М.,

с участием представителя административного истца Часовских С.Е. – Радашкевича А.Л., законного представителя заинтересованного лица Часовских Е.Е. – Часовских Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Часовских С. Е. к администрации города Зеи о признании незаконным постановлений,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец Часовских С.Е. <Дата обезличена> обратился в суд с административным иском к администрации города Зеи, в котором просит признать незаконными постановление главы администрации г. Зеи от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О предоставлении ФИО4, ФИО5, Шишкину В.Г. в общую долевую собственность бесплатно земельного участка по адресу: <адрес> для эксплуатации квартир в 4-х квартирном жилом доме» и постановление главы города Зеи от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О расчете долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>».

В судебном заседании представитель административного истца Радашкевич А.Л. на удовлетворении исковых требований настаивал, из его объяснений следует, что квартира с земельным участком по адресу: <адрес> была приобретена Часовских С.Е. по договору дарения от <Дата обезличена>, заключенному с ФИО5    Часовских С.Е. узнал о наличии оспариваемых постановлений после получения их копий от Часовских Е.Е. в <Дата обезличена> года, поэтому считает срок для обращения в суд не пропущенным, оспариваемые постановления затрагивают права Часовских С.Е., т.к. администрация города Зеи произвольно изменила форму собственности на земельный участок и уменьшила площадь передаваемого в собственность земельного участка. Поскольку в постановлениях не определен размер передаваемых земельных участков, сейчас у Часовских С.Е. возникают проблемы с определением границ земельного участка.

    Представитель административного ответчика администрации города Зеи в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании представитель административного ответчика Игнатюк Н.В., с иском была не согласна, их ее объяснений

следует, что оспариваемые истцом постановления не нарушают его прав, поскольку на момент издания данных постановлений он не являлся владельцем жилого помещения и земельного участка, приобрел право собственности на жилое помещение и земельный участок по сделке, совершенной в <Дата обезличена> году. При совершении следки ему были известны сведения о площади приобретаемого в собственность жилого помещения и земельного участка и о размерах доли в праве собственности на земельный участок. Также истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд, который должен исчисляться с момента совершения Часовских С.Е. сделки по приобретению в собственность жилого помещения и земельного участка, то есть с <Дата обезличена>.

    Заинтересованное лицо Шишкин В.Г. просит рассмотреть дело в его остатние, законный представитель заинтересованного лица Часовских Е.А. - Часовских Н.В. требования административного истца поддерживает.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 218 ч. 1 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что административный истец Часовских С.Е. с <Дата обезличена> является собственником 1\5 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <Дата обезличена>.

Право собственности Часовских С.Е. приобретено на основании договора дарения квартиры с 1\5 доли в праве собственности на земельный участок от <Дата обезличена>, заключенным с ФИО5

Административным истцом заявлены требования о признании незаконными постановлений главы администрации г. Зеи от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О предоставлении ФИО4, ФИО5, Шишкину В.Г. в общую долевую собственность бесплатно земельного участка по адресу: <адрес> для эксплуатации квартир в 4-х квартирном жилом доме» и главы города Зеи от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О расчете долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>».

Административное исковое заявление поступило в суд <Дата обезличена>.

Судом установлено, что оспариваемые постановления непосредственно затрагивают права владельцев земельного участка по адресу: <адрес> (на тот момент ФИО4, ФИО5, Шишкина В.Г.)

Административный истец Часовских С.Е. стал сособственником земельного участка с <Дата обезличена> на основании договора дарения, поэтому оспариваемыми актами не нарушаются и не затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Указанные обстоятельства на основании положений ст. 194 КАС РФ влекут за собой прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст. 194,195 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному иску Часовских С. Е. к администрации города Зеи о признании незаконным постановления главы администрации г. Зеи от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О предоставлении ФИО4, ФИО5, Шишкину В.Г. в общую долевую собственность бесплатно земельного участка по адресу: <адрес> для эксплуатации квартир в 4-х квартирном жилом доме» и постановления главы города Зеи от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О расчете долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>».

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                            О.Б. Ворсина