Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2022 ~ М-221/2022 от 09.02.2022

    УИД: 63RS0№-72

    Дело № 2-598/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Самара                                                                     15     марта 2022 года

    Куйбышевский районный    суд    г. Самары в составе:

    председательствующего                 - Гараевой Р.Р.,

    при секретаре             - Петренко А.С.,

рассмотрев    в открытом судебном заседании гражданское дело                      № 2-598/2022 по иску ПАО «РОСБАНК» к Першиной А.Ю.    о     взыскании    задолженности по     кредитному договору.

    УСТАНОВИЛ:

        ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском, в    котором, просит взыскать с ответчика Першиной А.Ю. сумму задолженности по кредитному договору    в размере    957 044, 81 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 770, 45 рублей.

        В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что 18.12.2013 г.    между кредитором ОАО АКБ «РОСБАНК» (наименование изменено 25.01.2015 г. на ПАО «РОСБАНК») и заемщиком    Першиной А.Ю. заключён кредитный договор № 2511D057CCSZSWYYW087 на следующих условиях: кредитный лимит - 900 000 рублей, процентная ставка – 22,40% годовых, срок возврата     кредита – до востребования кредитом банка. Согласно    Индивидуальных условий заемщик    обязался погашать кредит и    уплачивать    начисленные проценты в    размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчётного    периода каждого месяца.    За    время действия кредитного договора    заемщик     неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности    и процентов за    пользование    денежными средствами, вследствие чего в период с 18.05.2021 г. по 19.11.2021 г. у заемщика образовалась задолженность, которую заемщиком не исполнено до настоящего времени. Ссылаясь на указанные    обстоятельства,    истец    ПАО «РОСБАНК» обратился к ответчику     Першиной А.Ю.    с    вышеуказанными    требованиями.

        В    судебное    заседание    представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие,    выразив    согласие    на    рассмотрение дела    в    отсутствие     ответчика в     порядке заочного    производства.

        Ответчик Першина А.Ю. в    судебное заседание не    явилась,                   о дате и месте судебного разбирательства извещалась судом                            в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской    Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика    в суд не поступило. В    силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту    жительства или месту нахождения    адресата и    считаются доставленными,    хотя бы    адресат     по этому адресу    более не    проживает или не    находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г.           N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для    получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

        С учетом надлежащего извещения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

        Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке    заочного    производства                в    отсутствие не    явившегося    ответчика.

        Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои    гражданские права своей    волей и в своем интересе. Они свободны в установлении    своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

        Граждане и юридические лица    свободны в заключение договора (пункт 1 статьи    421    Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного    документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи    438    настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435, пунктами 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцентом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее    принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий    договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.н.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными     правовыми    актами или не    указано в    оферте.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что    заемщик обязан возвратить заимодавцу    полученную сумму займа    в    срок    и в порядке, которые предусмотрены    договором    займа.

Согласно пункту 1    статьи 811 Гражданского кодекса    Российской Федерации,    в     случаях,     когда    заемщик не    возвращает в срок     сумму займа, на эту сумму подлежат уплате    проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть    возвращена, до дня ее    возврата заимодавцу    независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи    809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не    предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к    новому    кредитору в том объеме     и на тех     условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к    новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение    обязательства, а также другие    связанные с требованием    права, в     том    числе     право на проценты.

Из    материалов дела    следует, что 18.12.2013 г. между кредитором ОАО «РОСБАНК» и    заемщиком    Першиной А.Ю. заключен кредитный договор № 2511D057CCSZSWYYW087,                                на следующих условиях: кредитный    лимит – 900 000 рублей, процентная ставка – 22,40% годовых, срок    возврата кредита – до    востребования    кредитом банка.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи    в счёт    погашения    кредита и уплаты    начисленных процентов. В случае предъявления    банком требования    о досрочном возврате    кредита    и    уплате    начисленных процентов,    клиент обязан исполнить    такое    требование в срок,    установленный     банком в таком требовании.

На основании решения Общего собрания акционеров наименование Банка - ОАО АКБ «РОСБАНК» было изменено на Публичное акционерное общество «РОСБАНК». Изменение наименования юридического лица в силу положений ст. 188 ГК РФ не предусматривает оснований для прекращения обязательств.

ПАО «РОСБАНК» выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные    средства    заемщику.

В судебном заседании установлено,    что    условия кредитного договора № 2511D057CCSZSWYYW087 от 18.12.2013 г., заключенного между истцом, как     кредитором и    ответчиком, как заемщиком,                 не    исполняются      последним     ненадлежащим     образом, в    результате чего    образовалась    задолженность,    что    подтверждается выпиской по    счёту.

15.09.2021 г.    ПАО «РОСБАНК»    направлено Першиной А.Ю.    требование    о досрочном    возврате кредита,    которое    до    настоящего времени    не    исполнено.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно    лицо (должник) обязано совершить    в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,    как-то: передать     имущество,    выполнить    работу, уплатить деньги и т.п., либо    воздержаться    от    определенного действия, а кредитор имеет    право    требовать     от     должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства    должны исполняться    надлежащим    образом               в    соответствии    с     условиями    обязательства.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее    изменение    его     условий    не    допускаются.

Согласно предоставленного банком расчёта, задолженность ответчика Першиной А.Ю. по кредитному договору № 2511D057CCSZSWYYW087    от 18.12.2013 г. по состоянию на 19.11.2021 г.    составляет:    по    основному    долгу – 899 670 рублей 74    копейки; по     процентам – 57 374 рубля 07 копеек.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Вышеприведенный    расчёт    подтвержден    исследованными    в ходе    рассмотрения    дела    материалами дела.

Оценивая    представленные    сторонами    доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд    приходит     к    выводу о том, что ответчиком,          как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчёт задолженности    по данному кредитному договору в    виде суммы основного долга и    процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был,    подтверждён    исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, и суд, проверив его, пришёл к     выводу о     его    соответствии    условиям    кредитного договора.

При     таких     обстоятельствах,     суд приходит    к выводу о том,        что сумма    задолженности по    кредитному договору в    размере в    размере 957    044 рублей 81     копейки,    подлежит    взысканию с ответчика    Першиной А.Ю.

В соответствии    со ст. 98 ГПК РФ, с    Першиной А.Ю. в пользу ПАО    «РОСБАНК»    подлежат    взысканию    судебные    расходы по    оплате    государственной    пошлины в размере 12 770 рублей 45 копеек.

На основании изложенного,    руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК    РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО    «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать     Першиной     А.Ю. в     пользу     ПАО «Росбанк» задолженность по    кредитному    договору № 2511D057CCSZSWYYW087 от 18.12.2013 г. в    сумме    957 044    рубля     81     копейку    (из    которых: по     основному долгу – 899 670    рублей 74      копейки; по      процентам – 57 374    рубля 07    копеек),    а    также     расходы по     оплате    государственной пошлины    в     размере 12 770     рублей    07 копеек,    а    всего    969 815 (девятьсот шестьдесят    девять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей    26    (двадцать шесть) копеек.

Ответчик    вправе    подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему     копии    этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения    суда об отказе     в    удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными     лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были    привлечены к    участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока    подачи ответчиком заявления об отмене этого решения    суда,    а    в случае, если такое заявление    подано,                     - в течение одного    месяца со дня    вынесения    определения    суда                 об    отказе в     удовлетворении    этого заявления.

Мотивированное    решение изготовлено 21 марта    2022 года.

Судья:                                                                                           Р.Р. Гараева