Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-523/2020 от 02.07.2020

                                      № 1-523/2020

    36RS0002-01-2020-003814-34

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                   16 сентября 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Елизаровой Л.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Поповой Ю.А., Григорьева В.С. и старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.;

подсудимого Митрохина А.В.,

защитников – адвокатов Любашевской Н.Е. и Добролюбова Г.А., представивших удостоверения №3239, №2756 и ордера №26744 3399/1, №9630 соответственно,

представителя потерпевшего (ФИО)11,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Канищевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Митрохина А.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, военнообязанного, судимого:

    -10.03.2020 мировым судьей судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов, 07.08.2020 снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Митрохин А.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

07.06.2020 примерно в 10 часов 25 минут, Митрохин А.В. прибыл в гипермаркет <данные изъяты> принадлежащий АО «Корпорация ГРИНН», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, Митрохин А.А., примерно в 10 часов 40 минут, тайно похитил: стейк семги свежемороженой на сумму 1469 руб. 99 коп., 2 штуки бальзама-ополаскивателя «Aussie SOS» стоимостью 379 руб. 99 коп. за каждый, на общую сумму 759 руб. 98 коп., шампунь «Хед энд Шоулдерс» стоимостью 379 руб. 99 коп., подарочный набор «Gillette Venus Snap Embrace» стоимостью 809 руб., масло оливковое стоимостью 279 руб. 99 коп., антиперспирант «Рексона» стоимостью 229 руб. 99 коп., а всего имущества на 3928 руб. 94 коп., принадлежащего АО «Корпорация ГРИНН», после чего Митрохин А.В., поместив похищенное в рюкзак, находящийся при нем, направился к выходу из магазина. В это время Митрохин А.В. увидел, как к нему приближается охранник магазина, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, так как при нем было похищенное имущество, и, игнорируя, этот факт, действуя открыто, цинично, из корыстных побуждений, не прекращая свои противоправные действия, бросился бежать, и его стал преследовать охранник магазина, пробежав по парковке гипермаркета, Митрохин А.B. сел в машину и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями Митрохин А.В. причинил АО Корпорация «ГРИНН» материальный ущерб на общую сумму 3928 рублей 94 копейки.

Кроме того, 04.06.2020 года примерно в 13 часов 30 минут Митрохин А.В. прибыл в торговый зал магазина <данные изъяты> принадлежащий ООО «Альфа-Рязань», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, путем свободного доступа, примерно в 13 час. 33 мин. Митрохин А.В., тайно похитил устройство «IQOS 3 DUOS» стоимостью 6306 руб. 41 коп., принадлежащее ООО «Альфа-Рязань». После чего, спрятав товар под плечо, пересек зону кассового контроля, не оплатив стоимость товара, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным, по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями Митрохин А.В., причинил ООО «Альфа-Рязань» материальный ущерб на общую сумму 6306 руб. 41 коп.

Подсудимый Митрохин А.В. согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитники подсудимого Добролюбов Г.А. и Любашевская Н.Е. поддержали заявленное ходатайство.

    Государственный обвинитель Григорьев В.С., представитель потерпевшего (ФИО)11 в судебном заседании и представитель потерпевшего (ФИО)12, в заявлении, адресованном суду, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает Митрохина А.В. виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия следующим образом:

- по преступлению от 07.06.2020 - по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению от 04.06.2020 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Митрохину А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, а второе является преступлением небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Митрохин А.В. ранее судим, на учете у врача- нарколога не состоит, согласно справки ВОНД внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, официально не работает, вину в совершении преступлений полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, возместил ущерб, причиненный преступлением от 04.06.2020, представители потерпевших (ФИО)11 и (ФИО)12 полагались на судебное усмотрение при назначении подсудимому наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Митрохина А.В., суд признает в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – по каждому эпизоду преступной деятельности - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, по преступлению от 04.06.2020 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду преступной деятельности - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Митрохина А.В., не установлено.

    Принимая во внимание наличие смягчающих наказание Митрохина А.В. обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Митрохиным А.В. преступлений, дающие основания для применения ст. 64 УК РФ – назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

        С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не применяет правила, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных корыстных преступлений, их фактические обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступлений, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить виновному наказание в виде обязательных работ, и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, учитывая трудоспособность Митрохина А.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание им своей вины и раскаяние в содеянном. По мнению суда, наказание, связанное с выполнением Митрохиным А.В. в свободное время бесплатных общественно полезных работ на объектах, которые определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Препятствий к назначению Митрохину А.В. указанного вида наказания не имеется, учитывая положения ч.4 ст.49 УК РФ о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются.

    Представителем потерпевшего (ФИО)11 в судебном заседании был заявлен гражданский иск о взыскании с Митрохина А.В. 3928 рублей 94 копеек в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, который в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном размере, поскольку он обоснован, подтвержден материалами дела и признан подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Митрохина А.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Признать Митрохина А.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить к отбытию 320 (триста двадцать) часов обязательных работ.

Удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего, взыскав в пользу АО Корпорация «ГРИНН» с Митрохина А.В. 3928 (три тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей рублей 94 копейки в качестве возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Митрохину А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

    - DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Линия 1», изъятый 07.06.2020, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое», изъятый 16.06.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

    - СD-R – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Красное и белое», изъятый 16.06.2020- хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                            Л.И. Елизарова