Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2016 ~ М-817/2016 от 05.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием истца Чекавинского С.А., действующего в интересах <данные изъяты> <ФИО>1,

при секретаре Ананьевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекавинского С. А., действующего в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, к администрации городского округа Краснотурьинск, Территориальному управлению Росимущества в <адрес обезличен> о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Чекавинский С.А., действуя в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, обратился в суд с иском к администрации ГО Краснотурьинск о признании <данные изъяты> принявшим наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> и денежного вклада, хранящегося в Богословском отделении ПАО «Сбербанк России» №, размещенном на счете №, оставшихся после смерти <ФИО>2, умершей <дата обезличена>, завещавшей все свое движимое и недвижимое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, <данные изъяты> <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, указав, что им пропущен установленный законом срок для принятия наследства, однако, фактически наследство принято, поскольку он как законный представитель <данные изъяты> содержит жилое помещение и следит за его сохранностью. Просит признать <данные изъяты> <ФИО>1 принявшим наследство и признать за ним право собственности на названное выше жилое помещение.

В ходе рассмотрения данного дела истец дополнил и уточнил исковые требования, просит признать за <данные изъяты> <ФИО>1 право собственности на указанную выше квартиры и денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в Богословском отделении ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО>2

В связи с дополнением исковых требований определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в <адрес обезличен> (далее ТУ Росимущества в <адрес обезличен>).

В судебном заседании истец Чекавинский С.А., действующий в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, в их обоснование пояснил, что он является <данные изъяты> <ФИО>2, умершей <дата обезличена>. При жизни <данные изъяты> составила завещание в пользу <данные изъяты> – <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения. <данные изъяты> В собственности умершей находилась однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, кроме того, на ее имя в ПАО «Сбербанк» был открыт счет, на котором хранится денежный вклад. В силу юридической неграмотности он полагал, что обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства необходимо по истечении шести месяцев, поэтому пропустил срок для принятия наследства, и при обращении к нотариусу ему было рекомендовано обратиться в суд. Однако фактически он, действуя в интересах <данные изъяты>, принял наследство, поскольку после смерти <ФИО>2 заботился о сохранности жилого помещения и оплачивал коммунальные платежи.

Представитель ответчика администрации ГО Краснотурьинск Герб Н.Г., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> №, в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации ГО Краснотурьинск и письменный отзыв, в котором просит принять решение на усмотрение суда.

Представители ответчика ТУ Росимущества в <адрес обезличен> и третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание также не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Третье лицо Чекавинский А.В. в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Судом, с учетом мнения истца, имеющихся материалов дела, определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Чекавинского С.А., действующего в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № от <дата обезличена> передачи квартиры в собственность граждан (<данные изъяты>) <ФИО>2 праве единоличной собственности принадлежит жилое помещение – квартира однокомнатная, общей площадью 39,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес обезличен> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес обезличен> <данные изъяты>

В указанной квартире <ФИО>2 была зарегистрирована по месту жительства с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты>

Кроме того, на имя <ФИО>2 в ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») открыт лицевой счет №, на котором хранится денежный вклад, о чем свидетельствует копия сберегательной книжки, предоставленная истцом (<данные изъяты>

В соответствии со свидетельством о смерти № от <дата обезличена> <ФИО>2 Фёдоровна умерла <дата обезличена> в <адрес обезличен> (<данные изъяты>

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Из завещания <адрес обезличен>4, составленного <ФИО>2 <дата обезличена> и удостоверенного нотариусом (<данные изъяты>), следует, что все свое движимое и недвижимое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, <ФИО>2 завещала <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения.

Из ответа нотариуса <адрес обезличен> <ФИО>3 на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти <ФИО>2 не заводилось (<данные изъяты>).

По смыслу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ст. 1155 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

Представленными истцом в материалы дела выпиской из лицевого счета <ФИО>2, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> квитанциями об оплате коммунальных услуг (<данные изъяты>) подтверждается, что фактически Чекавинский С.А., действуя в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, принял наследство, поскольку выполнял обязанности собственника по содержанию жилого помещения и заботе о сохранности названного имущества.

Следовательно, наследником принято и наследство в виде находящегося на лицевом счете умершей <ФИО>2 денежного вклада.

На основании всех исследованных по делу доказательств, суд считает требования Чекавинского С.А., действующего в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что фактически он принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>2, так как несет бремя содержания такого имущества, заботится о его сохранности, а, следовательно, и имущества в виде денежного вклада. Иных лиц, претендующих на наследственное имущество, не имеется, что следует из отсутствия наследственного дела <ФИО>2

Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152, 1153, 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░>1, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ <░░░>1, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░>1.

░░░░░░░░ ░░ <░░░>1, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░>2.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 04 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░