Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2018 от 03.04.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        № 1-154/18

    город Ижевск                                                                                 25 апреля 2018 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи             Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания           Черных О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого Федорова ФИО7,

защитника – адвоката Пищикова Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Федорова ФИО8, <данные изъяты>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного от отбывания наказания, согласно ст. 81 УК РФ в связи с болезнью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров ФИО9 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Федорова ФИО10 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 15 минут Федоров ФИО11, находясь по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора договорился с лицом, находящимся на территории <адрес>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления с последующей встречей в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у швейной фабрики «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут на участке местности, расположенном у перекрестка <адрес> и <адрес> недалеко от <адрес> и на расстоянии около 7 м в западном направлении от входа на швейную фабрику «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Федоров ФИО12 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, в состав которой входят <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>; <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> грамма в свертке, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут. на участке местности, расположенном у перекрестка <адрес> и <адрес> недалеко от <адрес> и на расстоянии около 7 м в западном направлении от входа на швейную фабрику «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, Федоров ФИО13 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Федорова ФИО14, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 14 минут до 19 часов 37 минут на лестничной площадке 1 этажа 2 подъезда <адрес> было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>; <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> грамма в свертке, незаконно хранимое Федоровым ФИО15 без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство <данные изъяты> и его производные и наркотическое средство <данные изъяты> и его производные относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

                Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, массой <данные изъяты> грамма относится к крупному размеру.

Органами предварительного расследования действия Федорова ФИО16 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Федоров ФИО17 заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого адвокатом Пищиковым Р.Ю. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Федорова ФИО18 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное Федоровым ФИО19 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Федорова ФИО20

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последним своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Федорова ФИО21

Действия подсудимого Федорова ФИО22 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Федоров ФИО23 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного расстройства психической деятельности или слабоумия, влияющего на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Федорова ФИО24 имеется <данные изъяты>.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение Федорова ФИО25 в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, учитывая выводы психиатрической экспертизы, считает необходимым признать Федорова ФИО26 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Федоровым ФИО27 преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Федоров ФИО28 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется исключительно положительно, страдает рядом тяжких заболеваний <данные изъяты>, тяжелыми заболеваниями <данные изъяты>, <данные изъяты> и другими, является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы, в соответствии ст. 81 УК РФ в виду наличия заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в настоящий момент положительной динамики в состоянии здоровья осужденного не наблюдается, в виду имеющихся заболеваний последний нуждается в срочном оперативном вмешательстве. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Федорова ФИО29, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

    Объяснение Федорова ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее информацию о дате, месте и обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые на тот момент не были известны сотрудникам полиции, при условии вынесения органами следствия постановления о возбуждении уголовного дела лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд считает добровольным сообщением лица о совершенном им преступления и признает указанное объяснение Федорова ФИО31 явкой с повинной.

    Явку с повинной, активное способствование Федорова ФИО32 расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии подсудимого в проведении проверки показаний на месте, в ходе которой он указал органам следствия место приобретения наркотического средства, неоднократной даче признательных показаний на стадии расследования, суд так же признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, являющейся основанием для применения при назначении наказания Федорову ФИО33 положений ч.3 ст. 68, ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ за данное преступление.

    При вынесении решения суд принимает во внимание положения ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Согласно ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

    Одновременно суд учитывает, что Федорова ФИО34 совершил преступное деяние, отнесенное законодательством к категории тяжких, дважды судим, в том числе за совершение преступных деяний, отнесенных законодательством к категории тяжких и средней тяжести, является потребителем наркотических средств. В действиях подсудимого, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, имеет место опасный рецидив преступлений, наличие рецидива в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого не находит оснований для признания отягчающим наказание Федорова ФИО35 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просил суд признать таковое в качестве отягчающего наказание.

В связи с изложенным, наказание подсудимому Федорову ФИО36 за совершение преступления должно быть назначено с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом требований ст. 53 УК РФ, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в отношении Федорова ФИО37 не имеется, в виду назначения последнему не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение данного преступления.

Суд не находит оснований для назначения Федорову ФИО38 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступного деяния, в виду назначения осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, на данный момент у суда отсутствуют основания для освобождения Федорова ФИО39 от уголовной ответственности и наказания, в виду того, что вопрос о возможности отбывания последнего, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 может быть разрешен только после проведения осужденному медицинского освидетельствования медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы. Так же у суда нет оснований для применения в отношении Федорова ФИО40 положений ст. 82-1 УК РФ, так как действие последней на преступные деяния, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ не распространяется, а подсудимый не относится к лицам, впервые совершившим преступление.

Одновременно с изложенным, учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, суд полагает необходимым, в соответствии со ст. 72-1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Кроме того, у суда нет оснований для применения в отношении Федорова ФИО41 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, равно как оснований для применения положений ст. 53-1 УК РФ.

В виду назначения Федорову ФИО42 наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На оснований изложенного, руководствуясь статьями 296-298, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федорова ФИО43 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Федорова ФИО44 следующие ограничения и дополнительные обязанности:

- в период отбывания ограничения свободы не выезжать за пределы территории <данные изъяты>, не изменять постоянного места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным данного вида наказания,

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

В соответствии с ч.1 ст. 72-1 УК РФ пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения, в виде домашнего ареста, осужденному Федорову ФИО45, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержания Федорова ФИО46 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма и фрагмент листа бумаги, упакованные в сейф-пакет № - уничтожить;

- детализацию абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Пищикова Р.Ю. произвести за счет Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор.

Судья                                                            Е.Н. Никитина