Решение по делу № 2-2516/2016 ~ М-2641/2016 от 29.07.2016

дело № 2-2516/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года город Севастополь

    Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

    секретарь судебного заседания – Шинкаренко В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к Семеновых В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    29.07.2016 истец обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с иском к Семеновых В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 212 739 руб. 39 коп., а также процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга – 187 000 руб. по ставке 24,9 % годовых с 26.03.2016 по дату фактического взыскания суммы долга.

    Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий кредитного договора, заключенного между сторонами, что привело к возникновению задолженности и нарушению прав истца.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело без его участия, указал, что не возражает против принятия судом заочного решения. Ответчик сведений о причинах неявки суду не представил.

    В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 07.09.2015 ПАО «Российский национальный коммерческий банк» и Семеновых В.О. заключили кредитный договор и подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита «ПроСТО кредит» №.

    07.09.2015 Семеновых В.О. обратился к истцу с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, по результатам рассмотрения которой банк открыл ответчику текущий счет № и перечислил на него денежные средства (сумму кредита), в соответствии с общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, в размере 187 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 24,9 % годовых сроком до 07.09.2018.

    Кредитный договор заключен на основании ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

    Кредит по кредитному договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Общих условиях потребительского кредита в РНКБ, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в анкете-заявлении на получении потребительского кредита.

    В соответствии с кредитным договором Семеновых В.О. обязуется вернуть сумму кредита в размере 187 000 рублей, проценты в размере 24,9 % годовых за пользование кредитом. Способ предоставления кредита – в безналичной форме на текущий счет №, открытый в банке на имя заемщика.

    В соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту «ПроСТО кредит» (приложение 1 к кредитному договору) заемщик обязуется осуществить 36 платежей ежемесячно в размере 7426 руб. каждый, кроме последнего (размер последнего платежа – 7436 руб. 79 коп.), с конечным сроком возврата кредита 07.09.2018 включительно.

    Согласно подписанному сторонами кредитному договору, заемщик согласен на рассмотрение споров и разногласий, в случае их возникновения, по кредитному договору по искам и заявлениям Ленинским районным судом города Севастополя.

    На основании п. 5.1.1. Общих условий потребительского кредита ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору, в том числе в порядке и в сроки, установленные кредитным договором.

    На основании п. 4.5.1. Общих условий потребительского кредита при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и процентов.

    В нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства, ответчик, начиная с 07.10.2015, нарушает сроки внесения очередных платежей, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по кредитному договору.

    По состоянию на 25.03.2016 у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 212 739 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 187 000 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 23 629 руб. 60 коп.; сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты – 2 109 руб. 79 коп.

    В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с кредитным договором банк исполнил взятые на себя обязательства, заемщику была переведена сумма кредита на открытый на его имя счет, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной представителем истца.

    Однако, в нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства Семеновых В.О. уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету № за период с 07.09.2015 по 20.05.2016, согласно которой на 26.03.2016 образовалась задолженность в размере 212 739 руб. 39 коп.

    В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты подписания ответчиком условий и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств, что согласуется с положениями ч.2 ст.809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Указанная правовая позиция так же следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    Пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняет, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

    С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с Семеновых В.О. задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга – 187 000 руб. по ставке 24,9 % годовых с 26.03.2016 по дату фактического взыскания суммы долга, подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5327 руб. 00 коп., исходя из цены иска в размере 212 739 руб. 39 коп. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3539 руб. 00 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Семеновых В.О. в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в размере 212 739 (двести двенадцать тысяч семьсот тридцать девять) руб. 39 коп.

Взыскать с Семеновых В.О. в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга – 187 000 (сто восемьдесят семь тысяч) руб. по ставке 24,9% годовых с 26.03.2016 по дату фактического взыскания суммы долга.

Взыскать с Семеновых В.О. в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5327 (пять тысяч триста двадцать семь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья