Приговор по делу № 1-190/2013 от 28.02.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                           21 марта 2013 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - судьи Агеевой Н.Б., при секретаре Габец С.А., с участием государственного обвинителя -<наименование> Альбрехт О.А., подсудимого Толкачева А.В., защитника адвоката Филипповой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Толкачева А.В., <данные изъяты>,     ранее судимого 16августа2006 г. Ленинским районным судом г. Иркутска по ст.ст 111 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 01.09.2011 г., находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата>, около <время>, Толкачев А.В., являющийся наркозависимым лицом, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для дальнейшего потребления наркотического средства - смеси, содержащей героин, проследовал в район дома <адрес>, где у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел за 1 600 рублей наркотическое средство - смесь, содержащую героин, массой 0,6402грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 г. «06 утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Фёдерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18 мая 2012 г. № 491) является крупным размером, упакованное в бумажные свертки в количестве 8 штук.

В дальнейшем, в период времени с <время> до <время> <дата> Толкачев А.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта 8 бумажных свертков, с наркотическим средством - смесью, содержащей героин, массой 0,6402 грамма, что является крупным размером, для личного употребления.

В <время> <дата> наркотическое средство - смесь, содержащая героин, массой 0,6402 грамма была изъято у Толкачева АВ. в помещении дежурной части ОП, расположенного по <адрес>, в ходе производства личного досмотра Толкачева А.В. в порядке административного задержания.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании вину признал полностью и ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый Толкачев А.В., проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе предварительного следствия он также заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью. Суд удостоверился, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием оснований и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает. Государственный обвинитель согласился с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Толкачева А.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Толкачев А.В. на учете у психиатра в ИОПНД не состоит (л.д. № ). Согласно заключению СПЭ ( л.д. №) в момент совершения преступления, как и в настоящее время, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У суда не вызывает сомнений психическое состояние Толкачева А.В., который понимает происходящие события, отвечает на вопросы, его поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

Суд, при назначении наказания подсудимому учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с ч. 5 ст. 62 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Толкачеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие тяжких заболеваний.

Суд также учитывает удовлетворительные характеристики подсудимого по месту жительства и по месту предыдущего отбывания наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления, так как Толкачев А.В. совершил преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ, а также более мягкое, чем предусмотрено за данное преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Как установлено в судебном заседании, Толкачев А.В. принимает меры к самостоятельному отказу от употребления наркотических средств, проходить лечение не желает, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление       подсудимого Толкачева А.В. и на условия жизни как его, так и его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, суд приходит к убеждению, что в судебном заседании установлены данные, свидетельствующие о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности предоставить шанс подсудимому исправиться, применив положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, определив испытательный срок, в течение которого Толкачев А.В. должен своим поведением доказать исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-298, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Толкачева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Срок наказания осужденному Толкачеву А.В. исчислять со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. Подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Толкачева А.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию, трудоустроиться, сведения о трудоустройстве ежеквартально предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и контроль за их поведением.

Вещественное доказательство - пакет с героином массой 0,5842гр, изъятый у Толкачева А.В. и находящийся в камере хранения ОП (квитанция №), по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.     

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                Н.Б. Агеева