Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2016 ~ М-29/2016 от 14.04.2016

Поступило в суд:                    Копия

                                                                                                                                             48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года                                                                        город Нижний Тагил

Нижнетагильский гарнизонный военный суд, в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, в составе: председательствующего судьи Вяльцина А.Г., при секретаре судебного заседания Мацюк Е.А., рассмотрев исковое заявление бывшего военнослужащего по призыву войсковой части 3445рядового запаса Чехомова А. А. к войсковой части 3445 о взыскании ежемесячных выплат от утраты заработка в возмещение вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Чехомов А.А. обратился в Нижнетагильский гарнизонный военный суд с иском к войсковой части 3445 о взыскании ежемесячных выплат от утраты заработка в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении Чехомов А.А. указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу по призыву в войсковой части 3445. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей военной службы, он получил травму. Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ в размере 30% бессрочно.

По решению Нижнетагильского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ с войсковой части 3445 в его пользу были взысканы ежемесячные выплаты в возмещение вреда от утраты заработка за период с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. При этом ежемесячная выплата от утраты заработка на день вынесения решения, с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 30%, составила <данные изъяты>. Полагает, что данная сумма подлежит применению при расчетах за новый период, поскольку в 1 и 2 кварталах 2016 года величина прожиточного минимума в расчете на душу населения ниже, нежели в 4 квартале 2015 года.

На основании изложенного, истец просил взыскать с войсковой части 3445 ежемесячную выплату от утраты заработка в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно в сумме <данные изъяты>.

Истец Чехомов А.А., а также его представитель адвокат Бочкарев М.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в суд не прибыли, при этом от них поступило заявление с просьбой провести судебное заседание без их участия.

Ответчик войсковая часть 3445 в суд также не прибыл, при этом его представитель Бобылева И.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, а также представила в суд возражения, в которых отметила, что истцом сделан неверный расчет ежемесячной выплаты, так как не использован коэффициент разницы величины прожиточного минимума на душу населения за 1 и 2 квартал 2016 года, а также Чехомовым заявлено требование о взыскании ежемесячных выплат от утраты заработка по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на будущее время, не указав при этом наличия уважительных причин для такой выплаты.

С учетом изложенного, Бобылева просила в удовлетворении требований истца о взыскании ежемесячных выплат от утраты заработка в возмещение вреда здоровью в части, касающейся преждевременных платежей, отказать.

Исследовав возражения представителя ответчика, а также имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, военный суд находит исковые требования Чехомова подлежащими частичному удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом может быть возложена обязанность возмещения вреда на лицо не являющееся причинителем вреда.

Статья 1068 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых, служебных, должностных обязанностей.

В соответствии со статьёй 1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни и здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ.

В статье 1085 ГК РФ определено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный заработок, который он имел, либо определенно мог иметь.

Кроме того, статьёй 1086 ГК РФ установлено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья, либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.

Решением Нижнетагильского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Чехомова А.А. взысканы в счёт ежемесячного возмещения вреда от утраченного заработка за период с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ единовременно <данные изъяты>.

В основу названного решения суда были положены решение Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена вина войсковой части 3445 в причинении Чехомову А.А. вреда здоровью, и согласно которому в пользу истца были взысканы ежемесячные денежные суммы в счет возмещения вреда от утраты заработка, а также заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу определена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30%, в период с ДД.ММ.ГГГГ и далее бессрочно.

Пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку заключением судебно-медицинской экспертизы Чехомову установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30 %, в результате полученной им ДД.ММ.ГГГГ травмы, а ответственность войсковой части 3445 в причинении вреда здоровью истцу уже установлена решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании статей 1064 и 1085 ГК РФ, военный суд приходит к выводу, что ответчик обязан произвести Чехомову ежемесячные выплаты, в размере 30 % от утраты профессиональной трудоспособности.

В соответствие со статьёй 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

Согласно статьи 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 5 Областного закона Свердловской области «О прожиточном минимуме в Свердловской области» определено, что величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Свердловской области устанавливается Правительством Свердловской области, за исключением случая, предусмотренного в пункте 3 настоящей статьи, на очередной квартал не позднее чем за 15 дней до его начала.

Постановлением Правительства Свердловской области от 09 сентября 2015 года № 815-ПП на 4 квартал 2015 года в расчёте на душу населения установлена величина прожиточного минимума <данные изъяты> в месяц.

В свою очередь постановлениями Правительства Свердловской области от 17 декабря 2015 года № 1127-ПП и от 17 марта 2016 года № 162-ПП, величина прожиточного минимума в расчете на душу населения в Свердловской области на 1 и 2 квартал 2016 года составляет <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

Из буквального толкования статьи 1091 ГК РФ, во взаимосвязи с пунктом 8.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 года № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», следует, что ежемесячная денежная сумма либо иная компенсационная выплата, проиндексированная с учетом роста величины прожиточного минимума, не может быть пересчитана в сторону уменьшения.

Таким образом, суд соглашается с мнением истца и приходит к выводу, что расчет ежемесячных выплат от утраты заработка за настоящий период должен быть произведен исходя из размера ежемесячной выплаты, установленной последним решением суда от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

По указанным выше основаниям суд отвергает доводы представителя ответчика в части неверности расчета истца, поскольку в свою очередь при его расчетах ежемесячная выплата уменьшилась, что недопустимо.

При этом, в статье 1092 ГК РФ определено, что возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Чехомов не представил доказательств наличия уважительных причин, по которым суд мог присудить причитающиеся ему платежи на будущее, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении его требований к войсковой части 3445 о взыскании в его пользу ежемесячных выплат от утраты заработка в возмещение вреда здоровью за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, поскольку они являются преждевременными, соглашаясь тем самым с доводом представителя ответчика в данной части его возражений. Однако, данный отказ в дальнейшем не лишает права истца на обращение в суд по истечении этого периода с указанными в настоящем абзаце требованиями.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца единовременно ежемесячные выплаты от утраты заработка в возмещение вреда здоровья в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3445 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3445 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3445 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░              «░░░░░░░»                         ░.░. ░░░░░░░

░