Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5505/2014 ~ М-5526/2014 от 06.10.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.12.2014г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Волковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «КОШЕЛЕВ-БАНК» к Романову Р.Р., Яковлеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Романову Р.Р., Яковлеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам указав, что 07.09.2012г. между ЗАО «Народный банк» и Романовым Р.Р. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику Романову Р.Р. кредит в размере <данные изъяты> на срок до 31.08.2014г. с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке в размере 16 процентов годовых. Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, установленные кредитным договором, размер аннуитетного платежа на дату подписания договора составляла <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 07.09.2012 года между ЗАО «Народный банк» и Яковлевым Д.В. заключен договор поручительства. В соответствии с п. 1.1, 2.1 договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором за выполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Кроме того, 26.10.2012г. между ЗАО «Народный банк» и Романовым Р.Р. был заключен кредитный договор № 98-Ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 30.09.2013г. с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке в размере 17 процентов годовых. Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, установленные кредитным договором, размер аннуитетного платежа на дату подписания договора составляла <данные изъяты>.

27.12.2012 года между ЗАО «Народный банк» и ЗАО «КОШЕЛЕВ-БАНК» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «КОШЕЛЕВ-БАНК» перешли права требования по кредитным договорам от 07.09.2012 года и 26.10.2012 года.

Ссылаясь на то, что ответчики надлежащим образом свои обязательства не исполняют, просит взыскать солидарно с Романова Р.Р., Яковлева Д.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору №.09.2012 года в сумме <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в <данные изъяты>. Взыскать с ответчика Романова Р.Р. в пользу банка задолженность по кредитному договору № 98-Ф т ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик Яковлев Д.В. оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

В судебное заседание Романов Р.Р. не явился, о причинах не явки суду не сообщил, о причинах не явки суду не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 07.09.2012г. между ЗАО «Народный банк» и Романовым Р.Р. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику Романову Р.Р. кредит в размере <данные изъяты> на срок до 31.08.2014г. с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке в размере 16 процентов годовых. Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, установленные кредитным договором, размер аннуитетного платежа на дату подписания договора составляла <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 07.09.2012 года между ЗАО «Народный банк» и Яковлевым Д.В. заключен договор поручительства. В соответствии с п. 1.1, 2.1 договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором за выполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Кроме того, 26.10.2012г. между ЗАО «Народный банк» и Романовым Р.Р. был заключен кредитный договор № соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 30.09.2013г. с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке в размере 17 процентов годовых. Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, установленные кредитным договором, размер аннуитетного платежа на дату подписания договора составляла <данные изъяты>.

27.12.2012 года между ЗАО «Народный банк» и ЗАО «КОШЕЛЕВ-БАНК» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «КОШЕЛЕВ-БАНК» перешли права требования по кредитным договорам от 07.09.2012 года и 26.10.2012 года.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, Романову Р.Р. были предоставлены кредиты в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и учитывая, что Романов Р.Р. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, а Яковлев Д.В. обязался отвечать солидарно в случае неисполнения надлежащим образом своих обязательств заемщиком, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору от 07.09.2012 года, а также о взыскании с Романова Р.Р. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что солидарно с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «КОШЕЛЕВ-БАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с солидарно с Романова Р.Р., Яковлева Д.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору № 87-Ф т ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Романова Р.Р. в пользу банка задолженность по кредитному договору № т ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2014г.

Судья О.В. Гороховик