Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-722/2017 ~ М-681/2017 от 13.06.2017

Дело № 2а-722/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                            22 июня 2017 года

Борисоглебский     городской     суд     Воронежской       области в     составе

председательствующего судьи                                    Оленина Д.С.,

при секретаре                                      Геращенко Н.А.,

с участием:

прокурора                                         Харитоновой Е.М.,

представителя административного истца                    Гришина В.В.,

административного ответчика                            Пашенцева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело с помощью средств видеоконференцсвязи по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области об установлении административного надзора в отношении Пашенцева Ю.А.,

установил:

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области обратился в суд с исковым заявлением в порядке главы 29 КАС РФ об установлении в отношении Пашенцева Ю.А. административного надзора, указав, что 08.12.2016 года Пашенцев Ю.А. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 134 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождается из учреждения 17.08.2017 г.

Представитель истца просит установить в отношении Пашенцева Ю.А. административный надзор сроком на 3 года с возложением обязанности являться 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области Гришин В.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования и дополнил необходимостью установления дополнительного ограничения в виде запрещения выезда за пределы определенной территории.

Прокурор в своем заключении просил удовлетворить заявление администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области по указанным в заявлении основаниям в полном объеме, а кроме того дополнить ограничением в виде запрещения выезда за пределы Новохоперского района.

Административный ответчик Пашенцев Ю.А. не возражал против установления в отношении него административного надзора, иск признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Статья 2 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, а именно: если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пашенцев Ю.А. осужден приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 30.05.2016 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, к 1 году лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в колонии - поселении. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Пашенцев Ю.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Пашенцеву Ю.А. назначено в виде 1 года 1 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Совершенные им деяния по ч. 1 ст. 134 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость за совершение преступления небольшой и средней тяжести погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Пашенцев Ю.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области с 22 декабря 2016 года. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Распределен в отряд №, трудоустроен <данные изъяты>. К порученным ему обязанностям относится добросовестно, проявляя в работе разумную инициативу и старание, требования техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает, выполняет работы по благоустройству закрепленной за отрядом территории. Пашенцев Ю.А. вину в совершении преступления признал полностью, задолженности по исполнительным листам не имеет, требования установленного порядка отбывания наказания выполняет, взысканий не имеет, содержится на обычных условиях отбывания наказания, имеет два поощрения.

По характеру Пашенцев Ю.А. спокойный, уравновешенный, самооценка носит адекватный характер. В коллективе осужденных отряда уживается хорошо, дружбу поддерживает с различно характеризующимися осужденными. Авторитетом в среде осужденных не пользуется, в какие-либо группировки не входит. В общении с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя вежливо, тактично. Состоит на профилактическом учете как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. Установленную в исправительном учреждении форму одежды соблюдает, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте и порядке, требования санитарии и гигиены выполняет. Воспитательно-массовые, физкультурно-спортивные мероприятия и занятия по специально-правовому информированию осужденных посещает регулярно, на проводимые воспитательно-профилактические беседы реагирует, делает правильные выводы, воспитательному воздействию поддается хорошо, восприимчив к критике.

Пашенцев Ю.А. не согласен с прохождением освидетельствования комиссией врачей-психиатров для решения вопроса о наличии или отсутствии у него расстройств <данные изъяты> в связи с предстоящим освобождением к концу срока.

Пашенцев <данные изъяты> отношения с родными и близкими поддерживает в установленном законом порядке путем переписки.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Согласно справке, представленной в материалы дела, Пашенцев Ю.А. будет проживать по адресу: <адрес> Поэтому целесообразно запретить Пашенцеву Ю.А. выезд за территорию <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом заключения прокурора, в целях предупреждения совершения Пашенцевым Ю.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым удовлетворить заявление административного истца, установив в отношении Пашенцева Ю.А. административный надзор сроком до погашения судимости, т. До 17.08.2017 г. за вычетом срока после отбытия наказания с возложением на него обязанности являться 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещением выезда за пределы <адрес>.

Установление именно этих видов административных ограничений направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-9 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 17.08.2020 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>;

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.11 ░░░░░░ № 64-░░ ░░ 06.04.2011 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 3141 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 19.24 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: