Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-201/2013 от 14.01.2013

№ 22и-201/2013

докладчик Языкеев С.Н. судья Носков Г.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2013 г.                                город Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Языкеева С.Н.,

судей Витене А.Г., Опальковой В.Д.,

при секретаре Бирюкове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представления прокурора на постановление Железнодорожного районного суда города Орла от 12 декабря 2012 г., которым частично удовлетворено представление начальника филиала <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> о возложении дополнительной обязанности на осужденного

Юсупова В.А., <дата> рождения, <...>,

осужденного по приговору Железнодорожного районного суда города Орла от 05 июля 2012 г. по части 1 статьи 318 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

Судом постановлено возложить на Юсупова В.А. дополнительную обязанность к ранее установленным по приговору Железнодорожного районного суда города Орла от 05 июля 2012 г. и обязать его в течение испытательного срока находиться дома по адресу: <адрес>, с 22 часов до 06 часов.

В остальной части представление оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Языкеева С.Н. о содержании материала, постановления суда и доводов кассационных представлений, выступление осужденного Юсупова В.А. и его защитника – адвоката Ноздрина Н.Н. об оставлении постановления без изменения, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об отмене постановления по доводам представлений, судебная коллегия

установила:

и.о. начальника филиала <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> ФИО1 обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока Юсупову В.А. на три месяца, возложении дополнительных обязанностей: трудоустроиться в течение 03-х месяцев с момента вступления постановления в законную силу; находиться по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов.

В обоснование представления указано, что Юсупов В.А. осужден приговором Железнодорожного районного суда города Орла от 05 июля 2012 г. по части 1 статьи 318 УК РФ к условному наказанию с возложением дополнительных обязанностей. Данный приговор вступил в законную силу <дата> и с <дата> Юсупов В.А. принят на исполнение. <дата> с осужденным проведена беседа, в ходе которой разъяснены условия и порядок отбывания наказания при условном осуждении, а также возложенные судом обязанности, о чем отобрана подписка.

<дата> постановлением Железнодорожного районного суда города Орла за нарушение порядка отбывания наказания на Юсупова В.А. была возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию с периодичностью три раза в месяц и продлен испытательный срок на 01 месяц.

<дата> Юсупов В.А. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

<дата> осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение возложенной судом обязанности.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационных представлениях прокурор считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов прокурор указывает, что мотивом отказа в удовлетворении представления указано отсутствие у Юсупова В.А. паспорта и возложение на него обязанности трудоустроиться сделает его невыполнимой.

Осужденный трудоспособен, но не трудоустроен. Отсутствие занятости может привести к продолжению совершения противоправных поступков, что негативным образом отразиться на его исправлении. Возложение обязанности трудоустроиться позволит Юсупову В.А. изменить образ жизни, что в полной мере будет отвечать целям и задачам его исправления.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационных представлениях, судебная коллегия установила следующее.

В соответствии с частью 7 статьи 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, а также обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об отмене и дополнении обязанностей установленных для условно осужденного.

Как видно из материалов дела, суд, принимая решение о возложении на Юсупова В.А. обязанности в течение испытательного срока находится дома по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов до 06 часов, исходил из допущенного им нарушения, связанного с неявкой без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Суд проверил представленные материалы, личное дело осужденного и, с учетом поведения Юсупова В.А. во время отбывания наказания, отношения к исполнению приговора в части возложенных на него обязанностей, пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции в части возложения обязанности трудоустроиться, что является правом, а не обязанностью суда. Факт неявки Юсупова В.А. на регистрацию <дата>, при условии надлежащего исполнения другой возложенной на него обязанности, не свидетельствует о необходимости дополнительного возложения на него нескольких обязанностей.

Судебная коллегия также считает, что вывод суда о нецелесообразности возложения на Юсупова В.А. обязанности трудоустроиться является правильным. Решение принято судом с соблюдением норм уголовного законодательства, поэтому оснований к отмене постановления суда и удовлетворению кассационных представлений прокурора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Железнодорожного районного суда города Орла от 12 декабря 2012 г. по представлению филиала <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> в отношении Юсупова ФИО11 оставить без изменения, а кассационные представления прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи