Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-576/2021 ~ М-268/2021 от 20.02.2021

Дело № 2-576/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2021 года город Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Масловой Н.И.,

при секретаре Головановой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Перминову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с Перминова А.А. задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2020 года в размере 1264164 рубля 11 копеек, в том числе: 1160694 рубля 34 копейки – основной долг, 82188 рублей - проценты по договору, 21281 рубль 77 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14520 рублей 82 копейки.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в прядке заочного производства.

Ответчик Перминов А.А. в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами (статья 821.1 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре и взыскания неустойки.

При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 14 сентября 2020 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Перминовым А.А. был заключен кредитный договор № от 14 сентября 2020 года на предоставление кредита в сумме 1160694 рубля 34 копейки, с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов, сроком на 120 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,5 % в год (л.д.19-21, 24-28).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком гашение кредитной задолженности не производилось.

По состоянию на 03 февраля 2021 года задолженность Перминова А.А. перед Банком составляет 1264164 рубля 11 копеек, в том числе: 1160694 рубля 34 копейки – основной долг, 82188 рублей - проценты по договору, 21281 рубль 77 копеек – неустойка (с учетом уменьшения размера неустойки Банком в одностороннем порядке), что подтверждается представленным в материалы дела расчетом исковых требований (л.д.50).

Поскольку, заключив кредитный договор, Перминов А.А. дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, с уплатой неустойки в случае несвоевременного погашения займа, в размере 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, однако свои обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом не исполняет, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки.

Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не находит. Размер неустойки, с учетом того, что ответчиком с момента заключения кредитного договора не произведено ни одной оплаты по кредиту, соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед Банком и не приведет к необоснованной выгоде кредитора.

При таких установленных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, суд взыскивает с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14520 рублей 82 копейки, поскольку указанные расходы являются необходимыми, относятся к рассмотрению данного дела и подтверждаются представленным в материалы дела платежным документом (л. д.).

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Перминова Алексея Александровича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2020 года в размере 1264164 рубля 11 копеек, в том числе: 1160694 рубля 34 копейки – основной долг, 82188 рублей - проценты по договору, 21281 рубль 77 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14520 рублей 82 копейки.

Разъяснить Перминову А.А., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено 26 апреля 2021 года.

Судья Н.И. Маслова

Копия верна

Решение не вступило в законную силу. Подлинный документ подшит в деле №2-576/2021, находящемся в производстве Елизовского районного суда Камчатского края.

Судья Н.И.Маслова