Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1856/2019 ~ М-1476/2019 от 06.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года                                г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Сергеева Ю.С.

при секретаре                                                   Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по                                г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю                       к Преображенской НЮ об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель обратился в Минусинский городской суд с иском к Преображенской Н.Ю., в котором просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Требования мотивированы тем, что в отделе судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании денежных средств в отношении должника Преображенской Н.Ю. на общую сумму 195 438 рублей 91 копейка. В ходе исполнительных действий, было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Сведения об ином имуществе должника Преображенской Н.Ю. отсутствует, имущество для ареста и реализации должником не предоставляется. Просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику.

    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю Вялков А.Л. настаивал на исковых требованиях в полном объеме, дополнительно пояснив, что просит суд обратить взыскание на 2/5 доли земельного участка, принадлежащего ответчику.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Богданов В.И., Закирьенок Л.Л. в судебном заседании поддержали в полном объеме заявленные судебным приставом требования.

Третьи лица МИФНС №10 по Красноярскому краю, Филиппов Д.Г., Некрасова Т.В., Тищенко Я.В., Хорошавина О.В., УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, Преображенский А.А., ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Ответчик Преображенская Н.Ю. в суд не явилась, почтовую корреспонденцию суда не получает, уведомления о явке возвращаются почтовым отделением в суд без вручения в связи с истечением срока хранения. Таким образом, суд принял все меры для извещения и обеспечения явки ответчика в судебное заседание, однако учитывая процессуальное поведение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение сторон, процессуальное поведение ответчика, принимая во внимание положение ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушал участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности, суд установил, что в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ФССП по Красноярскому краю находиться сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Преображенской Н.Ю., взыскателями являются Богданов В.И., Закирьенок Л.Л., МИФНС №10 по Красноярскому краю, Филиппов Д.Г., Некрасова Т.В., Тищенко Я.В., Хорошавина О.В., УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 195 438 рублей 91 копейка (л.д.5-8).

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что должник Преображенская Н.Ю. злостно уклоняется от погашения задолженности по указанному исполнительному производству, размер задолженности по которому составляет 195 438 рублей 91 копейка. Так же, у должника отсутствует движимое имущество, на которое возможно обратить взыскание.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Преображенской Н.Ю. – 2/5 доли в праве, Преображенскому А.А. – 2/5 доли в праве, ФИО7, ФИО8 по 1/10 доли в праве каждой (л.д. 151-157).

Кроме того, судом установлено, что на вышеуказанный земельный участок наложено ограничение.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимала, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на данное имущество должника (ч.1 ст. 446 ГПК РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя в части обращения взыскания на 2/5 доли земельного участка, принадлежащего Преображенской Н.Ю., расположенного по адресу: <адрес>

            С учетом положений статей 447- 449 ГК РФ, суд полагает определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона.

           В силу положений Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

           Согласно представленным в суд документам, кадастровая стоимость земельного участка составляет 179 578 рублей.

                       С учетом изложенного, суд полагает установить начальную продажную цену земельного участка в сумме 71 831 рубль 20 копеек (179578 / 5 * 2).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на долю в праве собственности Преображенской НЮ в размере 2/5 в праве на земельный участок, площадью 808 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для индивидуальной жилой застройки, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 71 831,2 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 06 сентября 2019 года