Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4414/2012 ~ М-3972/2012 от 15.08.2012

ОПределение

24 сентября 2012 года. г. Самара.

Суд Ленинского района г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Сарсенова С.М. к ОАО «Страховая группа МСК» филиал в г. Самара о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования,

установил:

Сарсенов С.М. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» филиал в г. Самара о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования.

В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель истца против направления дела по подсудности не возражал, просил направить дело по своему месту жительства в суд Кинель-Черкасского района Самарской области.

Представитель ответчика против направления дела по подсудности не возражала, указывая, что договор обязательного страхования виновника в ДТП был заключен филиалом в г. Оренбург.

Третьи лица – ООО «Техсервис» и Болкунов В.П. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако в суд не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 29 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из материалов дела, договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортным средством, которым управлял Болкунов В.П., признанный виновным в ДТП, заключался в ОАО «Страховая группа МСК» филиал в г. Оренбург.

Таким образом, выплата страхового возмещения не вытекает из деятельности ОАО «Страховая группа МСК» филиал в г. Самара.

Таким образом, в Ленинском районе г. Самары не находится ответчик.

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие распространение положений Закона «О защите прав потребителей» и на отношения в рамках договора имущественного страхования, исходя из размера судебных расходов, которые участники процесса могут понести при рассмотрении гражданского дела, суд считает целесообразным направить дело по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области – по месту жительства истца.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление Сарсенова С.М. принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению Сарсенова С.М. к ОАО «Страховая группа МСК» филиал в г. Самара о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования направить по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись) В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: