Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9144/2012 ~ М-9542/2012 от 29.10.2012

2- 9144/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2012г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Жариновой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гильфановой ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Гильфанова ФИО10. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав следующее.

Истице на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

25 апреля 2012г. в 13 час. в г. Ульяновске на пр. Генерала Тюленева, д. 3 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, за управлением которого находилась истица и автомобиля <данные изъяты> за управлением которого находился водитель Галныкин ФИО11.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Галныкина ФИО12 который в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение со стоявшим автомобилем <данные изъяты>

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В установленный законом срок истица обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за получением страховой выплаты. До настоящего времени выплаты не произведены.

Отчетом оценщика Лошкарева ФИО13 № 192/05/11 от 10.05.2011. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа определена в размере 40070 рублей 40 копеек. Величина УТС заключением того же оценщика определена в размере 6144 рублей 80 копеек. За составление отчетов об оценке истцом было уплачено 10000 рублей.

В связи с изложенным, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 46215 рублей 20 копеек; возместить убытки в размере 10 000 рублей, судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истицы Мулюкова ФИО14 воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявила ходатайство об уменьшении первоначально заявленной суммы иска на 10000 рублей, сославшись на перерасчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, произведенный в связи с необоснованным завышением оценщиком стоимости запасных частей, подлежащих замене.

Представитель ООО «Росгосстрах» Ковалева ФИО15. возражала против удовлетворения исковых требований Гильфановой ФИО16 пояснив по обстоятельствам дела, что выплата страхового возмещения истице произведена не была в связи с непредоставлением последней поврежденного ТС на осмотр. Вместе с тем, сумму ущерба с учетом заявленного ходатайства об уменьшении суммы иска не оспаривала, о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы не ходатайствовала.

Третьи лица Галныкин ФИО17 ЗАО «Гута- Страхование» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Истице на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

25 апреля 2012г. в 13 час. в г. Ульяновске на пр. Генерала Тюленева, д. 3 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, за управлением которого находилась истица и автомобиля <данные изъяты> управлением которого находился водитель Галныкин ФИО18

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Галныкина ФИО19., который в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение со стоявшим автомобилем <данные изъяты>

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В установленный законом срок истица обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за получением страховой выплаты. До настоящего времени выплаты не произведены.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности. _;

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 2.1 ФЗ № 40- ФЗ от 25.04.2002г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Отчетом оценщика Лошкарева ФИО20 № 192/05/11 от 10.05.2011. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа определена в размере 40070 рублей 40 копеек. Величина УТС заключением того же оценщика определена в размере 6144 рублей 80 копеек.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, принимая во внимание заключение оценщика Лошкарева ФИО21 ходатайство об уменьшении суммы иска, с ответчика в пользу истицы следует взыскать сумму страховой выплаты в размере 36215 рублей 20 копеек.

Требования истицы о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг оценщика в размере 10000 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в пользу истицы в возмещение расходов на оплату государственной пошлины следует взыскать 1586 рублей 46 копеек; за оформление доверенности 760 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу истицы, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ООО «Росгосстрах» 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гильфановой ФИО22 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гильфановой ФИО23 сумму страховой выплаты в размере 36215 рублей 20 копеек; в возмещение убытков 10000 рублей; в возмещение судебных расходов 2346 рублей 46 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА