Приговор по делу № 1-399/2012 от 01.11.2012

Дело № 1-399-2012

<...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 03 декабря 2012 года

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Прониной Н.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Липко Е.Ю.,

подсудимого Романова В. С.,

защитника адвоката Смакотиной Г.В., предоставившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Мячиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Романова В. С., <...>

<...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов В.С. органами предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенном в <...> при следующих обстоятельствах: <...> <...> Романов В.С., находясь на поле, <...>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств - марихуаны, не имея на то специального разрешения, <...>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в особо крупном размере общей массой 282 г. Данное наркотическое средство - марихуану в особо крупном размере общей массой 282 г Романов В.С., не имея специального разрешения, стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе.

<...> в период времени с <...> сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, <...>, где был задержан Романов В.С., было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое по заключению эксперта <...> от <...> является веществом зеленовато-коричневого цвета со специфическим запахом, следы <...> содержат в своем составе наркотически активный компонент марихуаны и гашиша - тетрагидроканнабинол. <...>. Представленное вещество растительного происхождения, «изъятое у гр-на Романова В.С. <...>», является марихуаной и относится к наркотическим средствам. Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения массы <...>, составит на момент проведения экспертизы 281,9 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Романов В.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельства им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное ходатайство.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Романов В.С. сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Романова В.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им вины, раскаяние.

Также суд принимает во внимание личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося положительно.

Отягчающих по делу обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на Романова В.С. обязанности в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без его уведомления места жительства, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

<...>

<...>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - И.

Приговор вступил в законную силу 14.12.2012 года

Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - И.