Постановление по делу № 4/5-249/2016 от 20.06.2016

Дело № 4/5-249/2016         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         20 июля 2016 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Горшкова О.В.,

с участием ст. помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

осужденного Митрофанова А.Л.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Калинина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю и ходатайство осужденного Митрофанова А. Л., ..., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Митрофанов А.Л. осужден приговором Чердынского районного суда Пермского края от 10.12.2013 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 20.03.2015 года) по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Наказание отбывает с 14.11.2013 года.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнения осужденного и представителя администрации колонии, поддержавших ходатайство, мнение прокурора, полагавших целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Митрофанов А.Л. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Митрофанов А.Л. администрацией учреждения характеризуется в целом положительно, имеет 2 поощрения.

Вместе с тем, несмотря на положительную характеристику, наличие поощрений и отсутствие взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, а отсутствие взысканий - не заслуга осужденного, а его прямая обязанность. Однако, Митрофанов А.Л. поощрения получал нестабильно (в 2015 году получено два поощрения), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. Такая тенденция получения осужденным поощрений свидетельствует о нестабильности поведения Митрофанова А.Л. и о недостаточности формирования у него правопослушного поведения. При этом, учитывая данные о личности Митрофанова А.Л., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Митрофанов А.Л. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Митрофанову А. Л. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         О.В. Горшкова