Приговор по делу № 1-29/2015 от 16.02.2015

Дело № 1-29/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 02 марта 2015 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Губахи Кулакова М.Н.,

подсудимого Шарыпова С.В.,

защитника Черезова А.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО8,

при секретаре Мерзликиной В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шарыпова <данные изъяты><данные изъяты> ранее судимого:

1) 05.12.2007 г. мировым судьей судебного участка № 61 г. Кизела Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 24.01.2012 г.) по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

2) 27.05.2008 г. Кизеловским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 24.01.2012 г.) по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» (2 преступления), 162 ч. 2, 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 05.12.2007 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- освободился 13.09.2013 г. по отбытии срока наказания;

3) 20.03.2014 г. мировым судьей судебного участка № 56 по Губахинскому муниципальному району Пермского края по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства; по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- освобожден 19.11.2014 г. по отбытию наказания.

- по решению Соликамского городского суда от 17.11.2014 г. установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений (л. д. 88);

в соответствии со ст. 91 УПК РФ задержанного 08.01.2015 г. (л. д. 33-34), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 10.01.2015 г. (л. д. 48),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шарыпов С.В. ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: <адрес>, где употреблял спиртное с находившимся там же ФИО8 После того, как спиртное закончилось, у Шарыпова С.В. возник умысел на открытое хищение сотового телефона у ФИО8 Сразу после этого Шарыпов С.В., осуществляя свой преступный умысел, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, потребовал у ФИО8 немедленной передачи ему сотового телефона. Когда ФИО8 отказался выполнить это незаконное требование, Шарыпов С.В. нанес один удар рукой по шее ФИО8, затем руками толкнул последнего, отчего ФИО8 упал на спину, испытав при этом физическую боль. Продолжая осуществлять свой преступный умысел на завладение сотовым телефоном ФИО8, Шарыпов С.В. засунул свою руку в карман шортов, надетых на ФИО8, и стал доставать из него сотовый телефон. При этом ФИО8 оказывал сопротивление, удерживая свой телефон рукой в кармане. Шарыпов С.В. преодолел сопротивление ФИО8, достал из его кармана сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей в комплекте с сим-картой стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего умышленно, из корыстных побуждений, открыто его похитил. С похищенным имуществом Шарыпов СВ. скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Шарыпов С.В.свою вину признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, подсудимый Шарыпов С.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый Шарыпов С.В. согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия Шарыпова С.В. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении Шарыпову С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Шарыпов С.В. совершил тяжкое преступление находясь по решению суда под административным надзором; в качестве данных о личности суд учитывает следующее: УУП характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности; смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л. д. 10), полное признание вины, состояние здоровья (л.д. 58-61); при этом суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка у виновного, так как документально данный факт не подтвержден – в материалах уголовного дела отсутствуют сведения об этом, согласно телефонограммы следователя Шарыпов С.В. не является отцом ребенка ФИО5 (л.д. 68), в приговорах, приобщенных к материалах уголовного дела, также отсутствуют сведения о наличии ребенка; отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (оснований для не признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказание суд не усматривает).

Суд с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, личности виновного приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Шарыпова С.В. возможно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Шарыпов С.В. должен в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая явку с повинной.

Суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую у подсудимого суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шарыпова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 (десять) тысяч рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы исправительной колониистрогого режима,исчисляя срок наказания со ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть Шарыпову С.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Шарыпову С.В. оставить до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «<данные изъяты>» - передать потерпевшему ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шарыповым С.В. в тот же срок со дня получения копии приговора по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: Ю.М. Литвинов