Определение по делу № 22-2572/2012 от 19.03.2012

Председательствующий - Голобородько Ю.Н. Материал № 22-2572

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 29 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи - Завгородней С.А.,

судей - Бахматовой Н.В., Белобородовой О.М.

при секретаре - Сухих Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кумачева <данные изъяты> на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 13 января 2012 года, которым

Кумачеву <данные изъяты>, судимому:

21 мая 2001 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2002 года) по п.п. «б, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Бахматовой Н.В., мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, адвоката Спиридоновой Е.Л, поддержавшей доводы кассационной жалобы в полном объеме, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Кумачев <данные изъяты> обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, на основании того, что им отбыта положенная часть наказания, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаялся, за время отбывания наказания нарушений режима содержания не имеет, неоднократно поощрялся администрацией, после освобождения имеет возможность бытового и трудового устройства.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 13 января 2012 года в удовлетворении указанного ходатайства осужденному Кумачеву <данные изъяты> было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Кумачев <данные изъяты>., не соглашаясь с принятым решением, просит его отменить, либо изменить, на основании того, что данное постановление является незаконным, необоснованным и несправедливым.

Проверив материалы дела, с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления не находит.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания; условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбывания осужденным 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.

Суд всесторонне полно и объективно исследовал в совокупности все представленные материалы и проверил все обстоятельства, имеющие значение для правильного решения, которые в соответствии со ст. 79 УК РФ учитываются при рассмотрении в порядке ст. 399 УПК РФ ходатайства, поданного в соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ, и обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении Кумачева <данные изъяты>, с указанием мотивов принятого решения.

Судом при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении Кумачева <данные изъяты> исследованы в частности: приговор в отношении осужденного, данные о его состоянии здоровья, характеристика на осужденного администрации исправительного учреждения, справка о поощрениях и взысканиях, постановление о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора от 27.12.2011 года, данные об отсутствии исковой задолженности, данные о возможном трудоустройстве и бытовом устройстве осужденного после освобождения.

Из материалов дела осужденного усматривается, что срок отбывания наказания исчисляется (с учетом зачета срока содержания под стражей) с 14 мая 2000 года и на момент обращения к суду с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденный отбыл более двух третей срока, назначенного ему наказания.

Из материалов дела также усматривается, что за период отбывания наказания осужденный Кумачев <данные изъяты> поощрялся дважды, но 13 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе 9 раз в виде водворения в штрафной изолятор, на момент рассмотрения ходатайства имел одно действующее взыскания в виде выговора. Администрацией исправительного учреждения характеризуется как неудовлетворительно относящийся к общественно-полезному труду, не принимающий участия в общественной жизни колонии, и не рекомендуется к условно-досрочному освобождению, поскольку осужденный на путь исправления только становится, нуждается в дальнейшем отбывании наказания для полного исправления. После освобождения имеет возможность тудоустройства и бытового устройства.

Фактическое отбытие установленного законом срока наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 79 УК РФ, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку само по себе не свидетельствует об исправлении осужденного.

Отказывая Кумачеву <данные изъяты> в условно-досрочном освобождении, суд учел характеризующие его данные за весь период отбывания наказания, в том числе и то, обстоятельство, что он имеет два поощрения, а также тринадцать дисциплинарных взысканий, одно из которых является действующим, администрацией учреждения характеризуется как неудовлетворительно относящийся к труду.

Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении Кумачева <данные изъяты> в постановлении мотивирован.

По смыслу закона осужденный должен самостоятельно, а также посредством администрации исправительного учреждения подтвердить доказательствами сведения, которые могли бы позволить суду прийти к выводу о раскаянии его в совершенном деянии и отсутствии необходимости в полном отбывании наказания, что не было реализовано осужденным Кумачевым <данные изъяты> в полном объеме. Само по себе наличие поощрений и данных о трудоустройстве и бытовом устройстве осужденного после освобождения, признание вины и утверждение о раскаянии в содеянном не может свидетельствовать об исправлении осужденного.

Оснований к отмене постановления суда по доводам, изложенным в жалобе осужденного Кумачева <данные изъяты> судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 13 января 2012 года в отношении Кумачева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи краевого суда

Копия верна: