Решение по делу № 2-463/2012 ~ М-565/2012 от 08.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» декабря 2012г.             п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Степанович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-463/12 по иску гр-ки Шепель О.А. к Отделу образования администрации Казачинско-Ленского муниципального района о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление гр-ки Шепель О.А. (далее - Шепель О.А.) к Отделу образования администрации Казачинско-Ленского муниципального района о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявления указано, что работает в ДОУ детский сад № «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ г. воспользовалась правом льготного проезда. До настоящего времени выплата расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно ответчиком ей не произведена. Просит взыскать с ответчика задолженность по стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Представитель ответчика - Отдела образования Казачинско-Ленского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Проверив представленные доказательства, суд находит исковое заявление гр-ки Шепель О.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967г. Казачинско-Ленский район относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно ч.1 ст. 313 ТК РФ лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях настоящим Кодексом устанавливаются государственные гарантии и компенсации.

Согласно ч. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Решением Думы Казачинско-Ленского района от 27.01.2005г. № 71 утверждено Положение «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях и учреждениях финансируемых из районного бюджета», которым определены гарантии и компенсации для лиц, работающих в организациях и учреждениях, финансируемых из районного бюджета.

Так согласно п. 2.1. Положения работники организаций финансируемых из районного бюджета имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно, в том числе неработающим членам их семей независимо от времени использования отпуска. Согласно п. 2.3. Положения указанные расходы возмещаются в полном объеме при следовании по кратчайшему (или беспересадочному) маршруту. Согласно п. 2.5. оплата указанных расходов производится перед отъездом работников в отпуск исходя из примерной стоимости проезда, окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов или других документов.

Как видно из представленных суду документов, истица работает в ДОУ детский сад № «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Шепель О.А. предоставлялся очередной оплачиваемый отпуск в количестве 44 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истице предписывалось оплатить проезд к месту проведения отпуска по маршруту <данные изъяты> и обратно.

Наличие у истицы права на компенсацию расходов к месту использования отпуска и обратно в ДД.ММ.ГГГГ., а также размеры этих расходов ответчиком не оспариваются, а напротив подтверждаются представленной им справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истица Шепель О.А., являясь работником ДОУ дет.сад № «<данные изъяты>», не реализовала право на возмещение расходов по бесплатному проезду в ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку установлено, что истица имела право на компенсацию проезда в ДД.ММ.ГГГГ. к месту проведения отдыха и обратно, а ответчик данную компенсацию ей не оплатил, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении иска.

Поскольку иск удовлетворяется, с ответчика согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взыскать в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истица освобождена в силу закона, в размере, определенном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, т.е. <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░