Постановление по делу № 5-44/2016 от 19.02.2016

к делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> ФИО5 рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. № КоАП РФ,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. в № минут в <адрес> на перекрестке улиц <адрес>, управляя автомобилем № с госномером № не предоставил преимущества в движении пешеходу – несовершеннолетней ФИО3, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате ДТП ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. № КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что не допускал наезда на пешехода.

ПотерпевшаяФИО3, опрошенная в присутствии законного представителя ФИО4, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она переходила пешеходный переход в <адрес> возле кафе «ФИО6». На переходе увидела двигавшийся с большой скоростью автомобиль, который «ударил» ее по колену, после чего она упала. Она запомнила, что это была «ФИО7» черного цвета, с госномером, содержащим цифры «№

Выслушав привлекаемое к ответственности лицо и потерпевшую, судья приходит к выводу, что совершение правонарушения подтверждается совокупностью представленных в деле доказательств, в том числе объяснениями ФИО3, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заключением комиссии экспертов, схемой ДТП, а также другими материалами дела.

Из вступившего в законную силу постановления судьи <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. в № минут на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, управляя автомобилем № с госномером №, допустил наезд на пешехода ФИО3, после чего скрылся с места ДТП, участникомкоторого являлся, чем нарушил п.п. № ПДДРФ.

Таким образом, обстоятельства наезда на ФИО3 были установлены вступившим в силу судебным постановлением.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы ФИО9» №, комиссия пришла к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 было получено повреждение в виде ушиба левого коленного сустава, потребовавшего проведения лечения (иммобилации (наолжение гипсовой лонгеты), местное противовоспалительное лечение, физиолечение (массаж, электрофорез), который, по признаку кратковременного расстройства здоровья до № дня (до 3-х недель) влечет за собой причинение легкого вреда здоровью.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкцией ч. № КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом характера совершенного ФИО2 правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд назначает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок - один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. № КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - №

Копию постановления направить начальнику ГИБДД ОМВД России по <адрес> <адрес> для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение № суток со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья ФИО10