Решение по делу № 12-421/2016 от 05.05.2016

Дело № 12-421/2016

Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2016 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Новоселова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вагиной Т. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Перми о привлечении к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Перми ... Вагина Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ... Мировым судьей установлено, что Дата около ... час. в торговом павильоне, расположенном по адресу: Адрес Вагина Т.Н. незаконно осуществляла продажу товара, свободная реализация которого ограничена законодательством, а именно - водки ... объемом ... л. по цене ... руб. в количестве ... бут.

Вагина Т.Н. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что дело было рассмотрено в ее отсутствие, не был допрошен владелец киоска ... капитан полиции ФИО1, свидетель ФИО не запрошены материалы видеозаписи, показания ФИО и рапорт сотрудника полиции ФИО1 имеют расхождения, понятые не допрошены, акт изъятия алкогольной продукции отсутствует.

В судебное заседание Вагина Т.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании на доводах жалобы настаивала. Показала, что объяснений не давала ФИО1 с протоколом ознакомлена не была, подписала чистые бланки, она никому ничего не продавала, официально работает поваром, паспорт передала ..., он попросил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Ответственность по ст. 14.2 КоАП РФ наступает за незаконную продажу товаров, свободная реализация который запрещена или ограничена законодательством.

В соответствии с п.2 ст. 18, п.1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" запрещена розничная продажа алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии), а так же розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований ст. 16 настоящего ФЗ.

В соответствии с положениями ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" еРозничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.

Из толкования указанной нормы следует, что розничная продажа алкогольной продукции не может осуществляться физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями.

Из материалов дела следует, что Вагина Т.Н. Дата около ... час. в торговом павильоне, расположенном по адресу: Адрес Вагина Т.Н. незаконно осуществляла продажу товара, свободная реализация которого ограничена законодательством, а именно - водки ... объемом ... л. по цене ... руб. в количестве ... бут.

    Ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым Вагина Т.Н. была ознакомлена и согласна, протоколом осмотра помещения, объяснениями ФИО не доверять которым суд не находит оснований, ФИО предупрежден об административной ответственности за дачу заведмо ложных показаний, оснований для оговора Вагиной Т.Н. у него не имеется, так же вина Вагиной Т.Н. подтверждается фотоматериалами, протоколом изъятия.

    Таким образом, вывод мирового судьи о том, что в действиях Вагиной Т.Н. содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 14.2 КоАП РФ является обоснованным.

    Доводы жалобы правильности выводов суда не опровергают и не могут явиться основаниями к отмене, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

     Показания Вагиной Т.Н. данные в ходе судебного заседания и доводы изложенные в жалобе суд расценивает как способ защиты, с целью избежать ответственности.    

    Наказание Вагиной Т.Н.. назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение.

    Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены постановления МССУ № 1Дзержинского судебного района г.Перми от 14.04.2016 г. о привлечении Вагиной Т.Н. к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст.24.5, 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении ... МССУ № 1 Дзержинского судебного района г.Перми о привлечении Вагиной Т. Н. к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... оставить без изменения, жалобу Вагиной Т.Н. - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

...

...

Судья                             Д.В.Новоселова