Решение по делу № 2-562/2020 (2-4512/2019;) ~ М-4364/2019 от 03.12.2019

Дело №2-562/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Коноваловой С.В.,

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-562/20 по иску Рябова Александра Николаевича к Администрации городского округа Королев Московской области, Администрации Пушкинского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Рябов А.Н. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Королев Московской области, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка – ФИО12, после смерти которого, открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка № находящийся в садовом некоммерческом товариществе <адрес> При жизни ФИО16 составлено завещание, в соответствии с которым он завещал указанное имущество истцу. Однако истец, не обратился к нотариусу в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО13, после смерти которой, открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни ФИО15 составлено завещание, в соответствии с которым она завещала указанное имущество истцу. Истец, полагая, что завещание является правоустанавливающим документом и заменяет свидетельство о праве собственности, надлежащим образом не зарегистрировал переход права собственности в ЕГРП. Кроме того, на день смерти ФИО17 принадлежали денежные сбережения, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. Иных наследников к имуществу умерших не имеется. После смерти наследодателей, истец фактически вступил во владение квартирой, а именно, проживает в ней, сделал косметический ремонт, а также принял на себя обязанности по несению расходов связанных с оплатой коммунальных и жилищных услуг.

Истец просит, установить факт принятия им наследства, открывшегося со смертью его дедушки ФИО18 умершего ДД.ММ.ГГГГ, и бабушки ФИО19 умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру расположенную по адресу: <адрес> на земельный участок находящийся в садовом некоммерческом товариществе <адрес>, а также признать за ним право собственности в порядке наследования по праву представления, на денежные вклады ФИО20., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытые в ПАО «Сбербанк» по счетам №.

В период производства по делу, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Пушкинского городского округа Московской области, а также в качестве третьих лиц привлечены Комитет имущественных отношений Администрации городского округа Королев Московской области и ТУ Росимущества.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Просила считать верным в пункте 4 искового заявления, указание адреса земельного участка расположенного в садовом некоммерческом товариществе <адрес>.

Представитель ответчика Администрации городского округа Королев Московской области против признания за истцом права собственности на квартиру расположенную на территории города Королев не возражал, в отношении остальных исковых требований указал, что Администрация городского округа Королев ответчиком не является.

Представитель ответчика Администрации Пушкинского городского округа Московской области, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, возражений относительно иска не представил.

Представитель третьего лица Комитета имущественных отношений Администрации городского округа Королев Московской области, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть настоящее дело и вынести по нему решение без участия представителя Комитета.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил в удовлетворении требований Рябова А.Н. в отношении ТУ Росимущества отказать, поскольку истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока вступления в наследство и доказательств фактического принятия наследства.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Исходя из п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

ДД.ММ.ГГГГ, умер дедушка истца - ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> (л.д.28).

На день смерти ФИО22., на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан с Калининградским городским производственным предприятием жилищного хозяйства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж №, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), а также на основании постановления Главы администрации Пушкинского района от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежал земельный участок находящийся в садовом некоммерческом товариществе <адрес> предназначенный для садоводства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Главой администрации Пушкинского района (л.д. 21).

При жизни ФИО23 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Королева Московской области ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №, согласно которому он завещал указанное имущество своему внуку Рябову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 10).

Из ответа <данные изъяты> следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> числится за ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который является собственником указанного участка.

ДД.ММ.ГГГГ, умерла бабушка истца – ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> (л.д. 29).

На день смерти ФИО27 на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан с Калининградским городским производственным предприятием жилищного хозяйства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж №, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

При жизни ФИО28 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Королева Московской области ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №, согласно которому она завещала указанное имущество своему внуку Рябову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 9).

Согласно сведений представленных нотариусом ФИО30., завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 реестровый номер № и ФИО32 реестровый номер № не отменялись, не изменялись, новых не составлялось.

Как следует из наследственного дела № открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО33., ДД.ММ.ГГГГ рождения, единственным наследником после смерти является его внук Рябов А.Н. в отношении которого им составлено завещание.

Нотариус Королевского нотариального округа Московской области ФИО34 сообщила, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ рождения, не открывалось.

Дочь наследодателя ФИО36 – ФИО37 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее самого наследодателя.

Таким образом, в соответствии со ст. 1146 ГК РФ, поскольку иных наследников к имуществу умершей ФИО38 не имеется, ее внук Рябов А.Н. является единственным наследником по праву представления.

На день смерти ФИО39 также принадлежали денежные средства, находящиеся на вкладах, счетах ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> денежные вклады ФИО40 умершей ДД.ММ.ГГГГ открытые в ПАО «Сбербанк» по счетам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-20).

Ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие указанных денежных вкладов, открытых на имя ФИО41

Истец в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако принял наследственное имущество, вступив о владение квартирой, а именно, проживает в ней, сделал косметический ремонт, а также принял на себя обязанности по несению расходов связанных с оплатой коммунальных и жилищных услуг.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в частности, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из пояснений представителя истца, а также подтверждается материалами дела, Рябов А.Н. фактически принял наследство после смерти своего дедушки ФИО42 и после смерти бабушки ФИО43., вступив во владение квартирой по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, нес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по данному жилому помещению.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что открывшееся после смерти ФИО44 и ФИО45 принято их внуком Рябовым Александром Николаевичем в установленный срок, что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела судом, суд находит, что требования заявителя об установлении факта принятия наследства после смерти его дедушки ФИО46 и после смерти его бабушки ФИО47 доказаны и полностью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела судом, в связи с чем подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, возражения ответчика ТУ Росимущества в Московской области, просившего отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока вступления в наследство и доказательств фактического принятия наследства, не могут быть приняты судом во внимание, так как истец фактически принял наследство в установленный законом срок.

В связи с установлением факта принятия наследства, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Рябова А.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО48, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО49, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также на денежные вклады в порядке наследования по закону после смерти ФИО50.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рябова Александра Николаевича к Администрации городского округа Королев Московской области, Администрации Пушкинского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия Рябовым Александром Николаевичем наследства, открывшегося после смерти ФИО51, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Рябовым Александром Николаевичем наследства, открывшегося после смерти ФИО52, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Рябовым Александром Николаевичем в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Рябовым Александром Николаевичем право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный в <адрес>

Признать за Рябовым Александром Николаевичем право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах, счетах ПАО «Сбербанк» № с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования после смерти ФИО53.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 31.07.2020 года.