Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2014 (2-3761/2013;) ~ М-2479/2013 от 05.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2014 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Кузьменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроликовой А.М. к Авериной П.А. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Фроликова А.М. обратилась в суд с иском о взыскании с Авериной П.А. денежной суммы в размере 410000 рублей, процентов 6483 рубля, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7365 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком достигнута договоренность о заключении договора переуступки права требования аренды торговой точки № в <данные изъяты>», арендатором которой являлась Аверина П.А. Стоимость переуступки права требования была согласована в сумме 760000 рублей. В качестве подтверждения намерения заключить договор переуступки, истица передала Авериной П.А. сумму в размере 30000 рублей, а Аверина обязалась решить необходимые вопросы для заключения договора цессии с арендодателем помещения. В рамках достигнутых договоренностей позже истица передала Авериной П.А. сумму в размере 380000 рублей. Однако, после передачи денежных средств, было установлено, что договор аренды с Фроликовой А.М. расторгнут, а на указанную торговую точку руководством «КУИР» уже заключен договор аренды с третьими лицами. Во внесудебном порядке урегулировать возникший спор не удалось, поскольку Аверина уклоняется от встреч и возврата переданных ей 410000 рублей. Истец также просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2013г. по 01.07.2013г.) в размере 6483 рубля (410000руб.х69 дн.х8,25 %/36000).

В судебное заседание истец Фроликова А.М. не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании представитель истца Капустин В.В. (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Аверина П.А. в суд не явился, не сообщив о причинах своей неявки, письменный отзыв, а также доказательства, опровергающие заявленные к ответчику исковые требования, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представила. Направленные в её адрес судебные повестки возвращены в связи с истечением срока их хранения в отделении связи. Суд признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает.

Судом, с согласия представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и предложений.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В качестве документа, направленного на возникновение прав и обязанностей, представлена истцом расписка, выданная ответчиком Авериной П.А., что подтверждает заключение сделки в простой письменной форме.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расписки, Авернина П.А. ДД.ММ.ГГГГ. получила от Фроликовой А.М. 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 380000 рублей в счет оплаты покупки торговой точки № расположенной по адресу: <адрес> общая сумма покупки составляет 760000 рублей. Согласно данной расписки, Аверина П.А. обязалась сохранить за Фроликовой А.М. торговое место.

Между ООО «Компания по управлению имуществом рынка» и Аверниной П.А. заключен договор аренды части нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГг., который расторгнут в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГг. по инициативе ООО «Компания по управлению имуществом рынка» в связи с нарушением Авериной П.А. условий договора.

Поскольку доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме ответчиком не представлено, требование о взыскании с Авериной П.А. суммы в размере 410000 рублей подлежит удовлетворению.

Суд так же принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, не противоречащий требованиям закона, согласно которому сумма процентов составляет 6483 рубля, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ с Авериной П.А. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7365 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фроликовой А.М. к Авериной П.А. - удовлетворить.

Взыскать с Авериной П.А. в пользу Фроликовой А.М. денежную сумму в размере 410 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 483 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 365 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П.Астахова