Определение по делу № 2-1288/2014 ~ М-852/2014 от 29.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2014 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Петуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исмаилова Н.А к ЗАО СО «Надежда» о защите прав потребителей и взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.

У С Т А Н О В И Л:

Исмаилова Н.А обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ЗАО СО «Надежда» убытки в сумме 46 467 рублей, согласно проведенной экспертизы; убытки в сумме 5 000 рублей - за оплату услуг оценки; судебные издержки по договору возмездного оказания услуг от <дата> в сумме 16 000 рублей; судебные издержки за составление нотариальной доверенности в сумме 1000 рублей; судебные издержки за копирование материалов в сумме 1 400 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. Мотивируя свои требования тем, <дата> в 16 часов 00 минут в районе <адрес> промзона, 43, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «Fawca», регистрационный номер С 318 АТ, 124 регион, находящегося под управлением ФИО8 принадлежащего Исмаилова Н.А и автомобиля «Ford Саrgо» государственный номер С 728 УТ, 24 регион, находящегося под управлением ФИО5 и принадлежащего ФИО6 Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «Ford Саrgо» государственный номер С 728 УТ, 24 регион, нарушивший п. 8.12 ПДД РФ. Ответственность ФИО5 застрахована в ООО «Росгосстрах» по системе обязательного страхования автогражданской ответственности. Согласно отчету об оценки стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа поврежденных деталей составила 46 467 руб.

В судебном заседании представитель истца Исмаилова Н.А - Бельков А.С., действующий на основании доверенности от <дата> года, представил в суд письменное заявление, в котором отказался от заявленных исковых требований, ввиду добровольной выплаты ответчиком суммы убытков в размере 51 467 руб., просил производство по делу прекратить. Кроме того, просил взыскать с ЗАО СО «Надежда», понесенные Исмаилова Н.А, судебные издержки.

Истец Исмаилова Н.А в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении в ее отсутствие, с участием представителя Бельков А.С.

Представитель ответчика ЗАО СО «Надежда», в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что представитель истца Исмаилова Н.А- Бельков А.С., отказался от части иска, последствия отказа ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от части иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по исковому заявлению Исмаилова Н.А к ЗАО СО «Надежда» о защите прав потребителей и взыскании ущерба причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия, прекратить

С учетом требований разумности, справедливости, категории сложности дела и количестве процессов с участием представителя, возражений ответчика о завышенном размере расходов, изложенных в отзыве к иску, суд полагает возможным взыскать с ЗАО СО «Надежда» в пользу Исмаилова Н.А судебные издержки; 16 000 руб. – за оказание услуг представителя, 1000 руб. – оформление нотариальной доверенности, 1 400 руб. – расходы, понесенные истицей за копирование материалов дела, поскольку они подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Исмаилова Н.А к ЗАО СО «Надежда» о защите прав потребителей и взыскании ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

Взыскать с ЗАО СО «Надежда» в пользу Исмаилова Н.А судебные издержки на общую сумму 18 400 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко