Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-114/2012 от 05.05.2012

Дело 12-114/12

Р Е Ш Е Н И Е(не вступило в законную силу на день публикации)

гор. Можга 06 июня 2012 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Дериглазова Л.С.,

при секретаре Непогодиной М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рябова Г.В.,

рассмотрев жалобу Рябова Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Можгинского района УР от ДД.ММ.ГГГГ Рябов Г.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Событие административного правонарушения, согласно постановления, выразилось в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 33 мин. на 96 км. автодороги <***>, являясь водителем автомобиля «<***>» №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования дорожного знака 3.20 приложения №1 к ПДД РФ.

Рябов Г.В. с постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что обгон транспортного средства совершал, но при отсутствии дорожной разметки и запрещающих дорожных знаков, затем не возвращаясь в правый ряд, он совершил лишь опережение двух грузовых автомобилей,обгон начал до зоны действия знака 3.20 «обгон запрещен». Кроме того, считает, что ему необоснованно учли при назначении наказания отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения, что не соответствует действительности. Также считает, что судебное заседание состоялось ДД.ММ.ГГГГ, где было вынесено постановление, согласно которого его подвергли штрафу в размере 5000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ он по почте получил постановление суда по этому же делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он лишен права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он не присутствовал, постановление вынесено не законно.

В судебном заседании Рябов Г.В. доводы, указанные в жалобе, поддержал в полном объеме,дополнительно указав,что не видел дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» из-за движущихся «фур».

Заслушав Рябова Г.В., изучив представленные материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 г. № 175-ФЗ) образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов Г.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 33 мин. на 96 км. автодороги <***>, управляя автомашиной марки «<***>» гос. номер №, совершил обгон впереди идущего автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на встречную полосу дорожного движения, чем нарушил требования дорожного знака 3.20 приложения №1 к ПДД РФ.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств.

В п. 1.3. Правил дорожного движения указано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения данного административного правонарушения Рябова Г.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД С.Н.А., объяснениями Б.С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, а так же схемой правонарушения, из которой видно, что водитель автомобиля «<***>» гос. номер №, осуществил обгон в районе знака 3.20 «Обгон запрещен» на 96 км. автодороги <***> (л.д. 9).

Из схемы дислокации дорожных знаков на федеральной автодороги «Подъезд к <***> от а/д М-7 «<***>» (соответствует направлению <***>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на 96 км. а/д <***> установлен дорожный знак 3.20 ПДД (л.д. 16).

Из представленных фотографий места совершения обгона от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, и указанной схемы дислокации дорожных знаков, видно, что водитель автомобиля «<***>» гос. номер №, осуществил обгон в районе знака 3.20 «Обгон запрещен» между знаком 5.15.7 «Направление по полосам», согласно которому в попутном направлении имеется одна полоса для движения, и знаком 5.15.3 «Начало полосы» - начало дополнительной полосы торможения,с выездом на полосу встречного движения,при этом начал обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

В связи с указанным, довод Рябова Г.В. о том, что он совершил опережение транспортного средства без выезда на встречную полосу движения является необоснованным.

Утверждение Рябова Г.В. о том, что из-за движущихся впереди «фур» не видел дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, так как согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки. Рябов Г.В. должен был совершить обгон без нарушения Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, мировым судьей вывод об установлении совершения Рябовым Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтвержден собранными по делу доказательствами, с учетом их достоверности и допустимости.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия Рябова Г.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Рябову Г.В. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Довод Рябова Г.В. о том, что судьей необоснованно принято во внимание отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения, суд находит несостоятельными поскольку согласно ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию является обстоятельством, отягчающими административную ответственность.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке нарушений, Рябов Г.В. неоднократно в течение года привлекался к административному наказанию, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по 12.18 КоАП РФ, которые являются однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку все правонарушения посягают на безопасность дорожного движения.

Кроме того, доводы Рябова Г.В. о том, что по делу было вынесено два постановления, поскольку судебное заседание было ДД.ММ.ГГГГ, а постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ также являются необоснованными, поскольку мировым судьей в постановлении была допущена опечатка, которая определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была исправлена без изменения содержания постановления (л.д. 21).

При таких обстоятельствах, судья оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Рябова Г.В. не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Можгинского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Рябова Г.В. о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Рябова Г.В. – без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: Л.С. Дериглазова