Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-165/2017 от 08.06.2017

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    29 июня 2017 года                                                                             <адрес> края

    Судья Елизовского районного суда <адрес> Калугина М.В.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

        ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ В <адрес>, работающий рабочим по обслуживанию здания МБОУ СОШ № имени Ломоносова, проживающий по адресу: <адрес>,

    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

    УСТАНОВИЛ:

    постановлением мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

    В жалобе, поданной в Елизовский районный суд <адрес>, ФИО4 просит признать акт освидетельствования ФИО1, протокол об административном правонарушении недопустимыми доказательствами, отменить настоящее постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Обосновывая свои требования, ФИО1 указал, что калибровка алкометра «Юпитер», с применением которого ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, производилась в 2015 г. С учетом постоянной эксплуатации алкотестера (предположительно более 3 000 в год), перевозке его в машине ДПС, воздействия внешних погодных условий, в зимний период – низких температур, запрещающих его эксплуатацию, при отсутствии регулярной калибровки алкометра, данный прибор выдает недостоверную информацию о результатах теста. Показания, полученные с применением данного прибора, по его мнению, незаконны.

    ФИО1 о месте, времени и дате рассмотрения жалобы извещен, для рассмотрения жалобы не явился.

    Изучив предоставленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

    В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

    Дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенного о месте, времени и дате рассмотрения дела об административном правонарушении телефонограммой (л.д.49), с участием его защитника ФИО5, действующего на основании доверенности.

    Таким образом, мировым судьей соблюдены требования закона, установленные ч.1 ст.25.15, ч.2 ст.25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по смыслу которых извещение лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, путем направления телефонограммы признается надлежащим извещением.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Пунктом 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее по тексту Правил) предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО1 возле <адрес> края, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством автомобилем «Субару Форестер» государственный регистрационный знак А 037 ОС 41.

    Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства, совершенного ФИО7 правонарушения. С протоколом он ознакомлен, собственноручно указал, что согласен с ним (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что основанием для отстранения ФИО7 от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 с применением технического средства измерения алкометра «Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,612 мг/л. С актом ФИО7 ознакомлен и собственноручно указал о том, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3-4), а также объяснениями свидетеля ФИО6, видеозаписью правонарушения.

    Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил.

    Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры ФИО1 не представил, о нарушении порядка ее проведения также не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте и на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения, а также подтверждается его письменными объяснениями в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где он указал, что с протоколом ознакомлен, согласен. (л.д. 1).

    Оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование у сотрудников ДПС ГИБДД не имелось.

    Все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 с участием понятых.

    Замечания по поводу правильности оформления процессуальных действий от понятых в ходе производства по делу об административном правонарушении также не поступило, напротив, совершение процессуальных действий, их содержание и результаты удостоверены подписями понятых.

    Довод жалобы о том, что регулировка алкотектора Юпитер проведена ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего показания технического средства измерения следует признать недопустимыми, не ставит под сомнение законность состоявшегося по делу постановления мирового судьи.

    Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> были истребованы свидетельство о поверке №, руководство по эксплуатации анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» исп. «Юпитер».

    Согласно руководству по эксплуатации (п.ДД.ММ.ГГГГ) корректировка показаний (регулировка чувствительности) проводится при поверке по необходимости.

    В ходе поверки анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» исп. «Юпитер» ДД.ММ.ГГГГ специалисты не усмотрели необходимости в корректировке показаний (регулировки чувствительности) технического средства измерения.

    Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» исп. «Юпитер» ДД.ММ.ГГГГ был поверен специалистами ФБУ Камчатский ЦСМ в установленном законом порядке и признан соответствующим установленным метрологическим требованиям и пригодным к применению.

    Представленные по делу доказательства обоснованно были признаны мировым судьей достаточными для рассмотрения дела по существу и оценены в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления мирового судьи, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

    Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и доказательств.

    Принцип презумпции невиновности, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. (ст.1.5, ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)

    На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

    Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)

    Между тем, при назначении административного наказания мировым судьей не учтено имущественное положение привлекаемого лица.

    Также суд не соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии у ФИО7 обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, после остановки транспортного средства ФИО1 сообщил инспектору ДПС, что употреблял спиртное (объяснения ФИО6 л.д.43); с его согласия ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен (л.д.3, 4); согласился с наличием события и состава административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении (л.д.1), правильность процессуальных действий удостоверил своей подписью (л.д.1, 2, 3, 4).

    То есть своими действиями ФИО1 оказал содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению, срок назначенного ФИО1 административного наказания – понижению с учётом имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

    С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12 - 30.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                          ░.░.░░░░░░░░