Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-537/2017 от 05.06.2017

Дело № 2 – 537/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Мончегорск 13 июля 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи                 Кораевой В.Б.,

при секретаре                            Саксоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Тасоевой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Тасоевой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивируют тем, что <дд.мм.гггг> Тасоева Е.Л. заключила с АКБ «Банк Москвы» кредитный договор №...., согласно которому получила кредит в сумме 3 000 000 руб., обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Однако должник систематически нарушал условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. Сумма задолженности составила 3 326 143,84 руб., в том числе: неустойка 59607,19 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 19243,49 руб., просроченные проценты – 436790,8 руб., просроченный основной долг – 2810502,36 руб. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 3 272 497,37 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 24562,49 руб.

АКБ «Банк Москвы» присоединен к ПАО Банк ВТБ.

    В судебное заседание представитель истца – ПАО Банк «ВТБ не явился, в иске просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Тасоева Е.Л. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, проживает в <адрес> с <дд.мм.гггг>, где имеет регистрацию по месту жительства, возражает против рассмотрения дела Мончегорским городским судом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск представляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Тасоева Е.Л. <дд.мм.гггг> снята с регистрационного учета по месту жительства в г. Мончегорске, выбыла в <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес>, Тасоева Е.Л. с <дд.мм.гггг> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик проживает в <адрес>, настоящее дело должно быть передано на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Тасоевой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 15 дней.

Судья: В.Б.Кораева