Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-634/2021 от 20.08.2021

УИД 18RS0009-01-2021-001581-38

Дело №2-634/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года                                      пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Цховребадзе И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Нельзиной Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору №10-057316 от 21.08.2013, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

            ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Нельзиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №10-057316 от 21.08.2013, процентов, неустойки. Требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Нельзина Г.В. заключили кредитный договор № 10-057316 от 21.08.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 185344 руб. на срок до 21.08.2017 из расчета 34 % годовых. Должник в свою очередь обязалась в срок до 21.08.2017 возвратить полученный кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В период с 30.08.2014 по 31.12.2020 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратила. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020 составила: 181567 руб. 70 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 52599 руб. 91 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 391370 руб. 42 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная с 30.08.2014 по 31.12.2020; 2102553 руб. 97 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 31.12.2020. В свою очередь истец добровольно снизил сумму процентов в виде 391370 руб. 42 коп. до 260000 руб. Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2102553 руб. 97 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и истец также самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10000 руб. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, установленным договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014. 29 октября 2019 года между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с 01.09.2014 ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. был заключен договор уступки прав требования №СТ-1502-12 от 15.02.2021. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности с ответчика по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или прейти к другому лицу на основании закона. Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. В исковом заявлении истец просила взыскать с Нельзиной Г.В. в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору №10-057316 от 21.08.2013 по состоянию на 29.08.2014 - 181567 руб. 70 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанную по состоянию на 29.08.2014 - 52599 руб. 91 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых рассчитанную с 30.08.2014 по 31.12.2020- 260000 руб., неустойку – 10000 руб., а также проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 181567 руб. 70 коп. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 181567 руб. 70 коп. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Впоследствии истец Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. от исковых требований к Нельзиной Г.В. о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору № 10-057316 от 21.08.2013, процентов, неустойки, отказалась в полном объеме, просила суд принять данный отказ, производство по делу прекратить. Последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны и известны.

Истец ИП Соловьева Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Нельзина Г.В., представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленных требований. При этом, суд не принимает отказ от исковых требований только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ истца от исковых требований к ответчику Нельзиной Г.В. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №10-057316 ░░ 21.08.2013, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №10-057316 ░░ 21.08.2013, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░