Решение по делу № 1-18/2013 от 11.04.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                                             Дело № 1-18/2013

                                                      ПРИГОВОР

 

                          ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

  11 апреля 2013г.                                            г.Бугульма РТ                                                                                           

       Суд, в составе  мирового  судьи  судебного участка №2 Бугульминского района и г.Бугульма РТ  Латыпова Р.У.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Бугульминского  городского прокурора РТ   Тазеева Р.Р.,

подсудимой  Мавлимшиной С.Н.,

защитника - адвоката Агеева Р.Р.

при секретаре Евтеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Мавлимшиной С.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

 

                                                  У С Т А Н О В И Л:

   Подсудимая Мавлимшина С.Н. <ДАТА3>, примерно в 21 час 00 минут,   находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила из правого наружного кармана полушубка, находящегося на вешалке в прихожей деньги в сумме 1200 рублей, принадлежащие потерпевшей <ФИО1> и с похищенным скрылась. Своими действиями подсудимая Мавлимшина С.Н. причинила потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб в сумме 1200 руб.

  Подсудимая Мавлимшина С.Н. в суде вину в содеянном признала и пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает  последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель и защитник подсудимой ходатайство поддержали.

Потерпевшая <ФИО1> в суд не явилась. В материалах дела имеется   заявление, где  <ФИО1> выразила согласие на рассмотрение дела без ее участия и  проведение судебного заседания в особом порядке.     

Обвинение, предъявленное Мавлимшиной С.Н., обоснованно и подтверждается, кроме признания ею своей вины, собранными по делу доказательствами о недопустимости и недостоверности которых, в ходе судебного разбирательства не заявлено.

 Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Мавлимшина С.Н. не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

   Действия Мавлимшиной С.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 158   УК РФ, как   кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества.

   В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Мавлимшиной С.Н., суд признает явку с повинной, добровольное возмещение вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка,  признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

  Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом личности подсудимой, нигде на учете не состоящей, но привлекавшейся административной ответственности, тяжести преступления,  относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, удовлетворительной характеристики с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи,   всех обстоятельств  дела, наличия у подсудимой  постоянного места жительства и ее физическое состояние, суд считает, что Мавлимшиной С.Н.  целесообразно и необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

            На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,  

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

   Признать Мавлимшину С.Н. виновной в совершении преступления, преду­смотренного частью 1 статьи 158   УК РФ и назначить ей наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ. 

    Меру пресечения Мавлимшиной С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  до вступления приговора в законную силу не отменять.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бугульминский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы через мирового судью.

                Мировой судья            (подпись)    

     

 Копия верна.

                Мировой судья                                    Латыпов Р.У.       

  Приговор вступил в законную силу «___»______________20 ___ г.  

                            

                Мировой судья                                    Латыпов Р.У.

1-18/2013

Категория:
Уголовные
Суд
Судебный участок №2 Бугульминского района и г.Бугульмы Республики Татарстан
Судья
Латыпов Ришат Узбекович
Дело на странице суда
bugulma2.tat.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее