Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2019 (1-347/2018;) от 27.12.2018

Дело №1-34/2019

24RS0013-01-2018-004949-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Молочевой О.Н.,

подсудимого Глебова С.Н., защитника – адвоката Пыринова О.О.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глебова С.Н., <данные изъяты>

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глебов С.Н. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В силу ч. 2 ст. 214 Гражданского кодекса РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Как следует из ч. 1 ст. 16 Земельного кодекса РФ государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов регулирования земельных отношений в Российской Федерации является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных Земельным кодексом РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно абз. 1 п. 2.2. ст. 3 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 137-ФЗ (в ред. Федерального закона от 12.12.2011 № 427-ФЗ) собственники зданий, строений, сооружений вправе приобрести в собственность находящиеся у них на праве аренды земельные участки независимо от того, когда был заключен договор аренды этих земельных участков - до или после дня вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 2.2. ст. 3 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 137-ФЗ (в ред. Федерального закона от 12.12.2011 № 427-ФЗ) с 1 июля 2012 года собственники зданий, строений, сооружений приобретают в собственность находящиеся у них на праве аренды земельные участки по цене, установленной по правилам и в порядке, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 2 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 137-ФЗ.

Как следует из абз. 5, 6, 7, 8 п. 1 ст. 2 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 137-ФЗ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 № 212-ФЗ), осуществляется продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности: гражданам и некоммерческим организациям, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках зданий, строений, сооружений. При приобретении указанными лицами таких земельных участков их цена устанавливается субъектами Российской Федерации в пределах: двадцати процентов кадастровой стоимости земельного участка, расположенного в городах с численностью населения свыше 3 миллионов человек; двух с половиной процентов кадастровой стоимости земельного участка, расположенного в иной местности.

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 3 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 137-ФЗ (в ред. Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ) распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

В силу ч. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 71-ФЗ) граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом РФ.

На основании ч. 1.1 ст. 36 Земельного кодекса (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 71-ФЗ) продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, собственникам зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках, осуществляется по цене, установленной соответственно органами исполнительной власти и органами местного самоуправления. Порядок определения цены этих земельных участков, их оплаты устанавливается в отношении: земельных участков, которые находятся в собственности субъектов Российской Федерации или государственная собственность на которые не разграничена, - органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 11 Закон Красноярского края «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» от 04.12.2008 № 7-2542 (в ред. Закона Красноярского края от 27.06.2013 № 4-1477) при продаже земельных участков, находящихся в собственности края, или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, собственникам зданий, строений, сооружений, расположенных на земельных участках, в случае, если федеральными законами для указанных собственников не установлен иной порядок приобретения земельных участков в собственность, их цена определяется: для граждан, являющихся собственниками жилых (части жилого дома), дачных и садовых домов, гаражей, расположенных на приобретаемых земельных участках, - в размере 2,5 процента кадастровой стоимости.

В соответствии с п.п.3.3 п.3 «СП 113.13330.2012. Свод правил. Стоянки автомобилей. Актуализированная редакция СНиП 21-02-99*», утвержденного Приказом Министерства регионального развития РФ от 29.12.2011 № 635/9, гараж – это здание и сооружение, помещение для стоянки, хранения, ремонта и технического обслуживания автомобилей, мотоциклов и других транспортных средств. Может быть как частью жилого дома (встроено-пристроенный гараж), так и отдельным строением.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 2 Федерального закона РФ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2009 № 384-ФЗ здание - результат строительства, представляющий собой объемную строительную систему, имеющую надземную и (или) подземную части, включающую в себя помещения, сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, размещения производства, хранения продукции или содержания животных.

Согласно п. 23 ч. 2 ст. 2 Федерального закона РФ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2009 № 384-ФЗ сооружение - результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 22.10.2014 № 315-ФЗ).

Как следует из ч. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

03.09.2014 ФИО1, имеющая в пользовании земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №, общей площадью 999, 00 кв. м., с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства на основании договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 05.06.2012 № 1803 и Глебов С.Н. заключили между собой договор уступки прав и обязанностей (цессии), согласно которому ФИО1 уступает права и обязанности в полном объеме по договору аренды № 1803 от 05.06.2012 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый номер № Глебову С.Н. сроком до 05.06.2016.

Кроме того, Глебов С.Н., находясь в неустановленном месте и неустановленное время, в период времени до 28.05.2014, подготовил и подал в МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>, пгт. Емельяново, пер. Кооперативный, <адрес> заявления на имя руководителя администрации <адрес> Свидетель №5 о предоставлении в аренду земельных участков, расположенных по адресу:

- <адрес>, кадастровый № (присвоен входящий № 1458 от 25.04.2014);

- <адрес>, кадастровый № (присвоен входящий № 1933 от 28.05.2014).

После этого, на основании поданных Глебовым С.Н. заявлений руководителем администрации <адрес> Свидетель №5 изданы и подписаны постановления № 1207 от 22.05.2014 о предоставлении Глебову С.Н. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый №, общей площадью 2000,00 кв.м., в аренду сроком на 4 года; № 1506 от 09.06.2014 о предоставлении ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый №, общей площадью 1 000,00 кв.м., в аренду сроком на 4 года, при этом МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» поручено заключить договоры аренды земельных участков, расположенных по вышеуказанным адресам с Глебовым С.Н. с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

После чего, во исполнение вышеуказанных постановлений, администрацией Емельяновского района Красноярского края, действующей через структурное подразделение МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» с Глебовым С.Н. заключены договоры аренды находящихся в государственной собственности земельных участков:

- от 22.05.2014 № 624 о предоставлении в аренду сроком на 4 года земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, в котором Глебов С.Н. собственноручно поставил свою подпись, и 29.05.2014 подписал акт приема-передачи земельного участка, предоставленного ему на праве аренды;

- от 11.06.2014 № 712 о предоставлении в аренду сроком на 4 года земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, в котором Глебов С.Н. собственноручно поставила свою подпись, и 25.06.2014 подписал акт приема-передачи земельного участка, предоставленного ему на праве аренды.

В период времени до 29.11.2014, более точные дата и время не установлены, у ФИО2, достоверно осведомленного о положениях, предусмотренных ст. 36 Земельного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07.06.2013 № 123-ФЗ), в соответствии с которыми граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в упрощенном порядке без проведения конкурса (аукциона) и по льготной стоимости, а также о том, что у регистрирующих органов действующим законодательством Российской Федерации не закреплено обязанностей и полномочий, направленных на проверку фактического наличия на земельных участках регистрируемых зданий, строений и сооружений, возник преступный умысел, направленный на приобретение права собственности путем обмана на земельные участки:

- 24:11:0060102:1351, расположенный по адресу: <адрес>;

- 24:11:0060102:1485, расположенный по адресу: <адрес>;

- 24:11:0060102:1486, расположенный по адресу: <адрес>, выразившийся в предоставлении в уполномоченные органы недостоверных сведений о якобы имеющихся в собственности на указанных земельных участках объектах недвижимого имущества, и как следствие, якобы возникшем праве на приобретение земельного участка в собственность за плату в размере 2,5 процента от его кадастровой стоимости.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на чужое имущество путем обмана, Глебов С.Н. достоверно зная, что на земельных участках с кадастровыми номерами: № какие-либо здания, строения или сооружения отсутствуют, а также достоверно зная о том, что в полномочия сотрудников органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не входит проверка фактического наличия объектов недвижимого имущества при регистрации прав по упрощенной процедуре, обратился в территориальный отдел филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, пер. Кооперативный, <адрес>, куда предоставил собственноручно заполненные 26.11.2014 в неустановленное время и месте, три заявления от своего имени о регистрации права собственности на якобы уже имеющиеся объекты недвижимости, расположенные на земельных участках, предоставленных ему по договорам аренды, в которых поставил свою подпись, а также собственноручно заполненные 26.11.2014 в неустановленное время, в неустановленном месте, три декларации об объектах недвижимого имущества, указав в них заведомо ложные сведения, а именно:

- о нахождении на земельном участке по адресу: <адрес>, объекта недвижимости - вид (название) объекта: «гараж», назначение объекта: «нежилое», общая площадь (кв.м.) «25», этажность «01», год создания «2014», материал наружных стен: «деревянный»;

- о нахождении на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, объекта недвижимости - вид (название) объекта: «гараж», назначение объекта: «нежилое», общая площадь (кв.м.) «28», этажность «01», год создания «2014», материал наружных стен: «деревянный»;

- о нахождении на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, объекта недвижимости - вид (название) объекта: «гараж», назначение объекта: «нежилое», общая площадь (кв.м.) «20», этажность «01», год создания «2014», материал наружных стен: «деревянный».

После чего, на основании поданных заявлений и декларации об объектах недвижимого имущества получил на свое имя:

- свидетельство о государственной регистрации права: серия 24 ЕЛ № 488074 от 01.12.2014 на объект права – гараж, назначение: нежилое, 1 – этажный, общая площадь 25 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>;

- свидетельство о государственной регистрации права: серия 24 ЕЛ № 488073 от 01.12.2014 на объект права – гараж, назначение: нежилое, 1 – этажный, общая площадь 28 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>;

- свидетельство о государственной регистрации права: серия 24 ЕЛ № 488075 от 01.12.2014 на объект права – гараж, назначение: нежилое, 1 – этажный, общая площадь 20 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, таким образом, приобретя право собственности на несуществующие объекты недвижимого имущества – гаражи, расположенные по вышеуказанным адресам.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое имущество путем обмана, а именно на три земельных участка по вышеуказанным адресам, Глебов С.Н., достоверно зная, что объекты недвижимости – «гаражи» на вышеуказанных участках отсутствуют, в нарушение требований ч. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07.06.2013 № 123-ФЗ) и п. «а» ч. 1 ст. 11 Закона Красноярского края «О регулировании земельных отношений в <адрес>» от 04.12.2008 № 7-2542, находясь в неустановленном месте в неустановленное время до 22.12.2014 собственноручно заполнил и подписал заявление на имя главы <адрес> Свидетель №5 о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 999, 00 кв.м., с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, из категории земель – земли населенных пунктов, в собственность за плату, указав при этом в заявлении, что на вышеуказанном земельном участке находится гараж, общей площадью 25 кв.м., кадастровый или условный №.

На основании поданного заявления, а также свидетельства о государственной регистрации права: серия 24 ЕЛ № 488074 от 01.12.2014, содержащего недостоверные сведения о нахождении на земельном участке объекта недвижимого имущества – гаража, глава <адрес> Свидетель №5, непосвященная в преступные намерения Глебова С.Н., издала и подписала постановление от 05.02.2015 № 752 о предоставлении Глебову С.Н. в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 999, 00 кв.м., из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, в собственность за плату в размере 2,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, обязав МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» заключить договор купли-продажи земельного участка с Глебовым С.Н.

Во исполнение постановления главы <адрес> Свидетель №5 от 05.02.2015 № 752 администрацией <адрес>, действующей через структурное подразделение МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» в лице начальника отдела земельных отношений ФИО10, непосвященной в преступные намерения Глебова С.Н., с последним заключен договор купли-продажи от 10.03.2015 № 309 указанного земельного участка, за плату в размере 2,5 процентов от кадастровой стоимости, в сумме 8 006 рублей 99 копеек, при кадастровой стоимости данного земельного участка 320279 рублей 40 копеек и рыночной стоимости земельного участка в размере 211000 рублей 00 копеек.

После чего, Глебов С.Н. в период рабочего времени 10.03.2015, более точное время не установлено, обратился с заявлением о регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в территориальный отдел филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, пер. Кооперативный, <адрес>.

19.03.2015 Глебов С.Н. на основании поданных документов получил свидетельство о государственной регистрации права от 19.03.2015 № на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером 24:11:0060102:1351, общая площадь 999, 00 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, приобретя, тем самым путем обмана право на чужое имущество – вышеуказанный земельный участок, кадастровой стоимостью 320279 рублей 40 копеек и рыночной стоимостью в размере 211000 рублей 00 копеек.

Кроме того, Глебов С.Н., находясь в неустановленном месте в неустановленное время 22.12.2014 собственноручно заполнил и подписал заявление на имя главы <адрес> Свидетель №5 о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером 24:11:0060102:1485, общей площадью 2 000, 00 кв.м., с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, из категории земель – земли населенных пунктов, в собственность за плату, указав при этом в заявлении, что на вышеуказанном земельном участке находится гараж, общей площадью 28 кв.м., кадастровый или условный №.

На основании поданного заявления, а также свидетельства о государственной регистрации права: серия 24 ЕЛ № 488073 от 01.12.2014, содержащего недостоверные сведения о нахождении на земельном участке объекта недвижимого имущества – гаража, глава <адрес> Свидетель №5, непосвященная в преступные намерения Глебова С.Н., подписала постановление от 05.02.2015 № 747 о предоставлении Глебову С.Н. в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 2 000, 00 кв.м., из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, в собственность за плату в размере 2,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, обязав МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» заключить договор купли-продажи земельного участка с Глебовым С.Н.

Во исполнение постановления главы <адрес> Свидетель №5 от 05.02.2015 №747 администрацией <адрес>, действующей через структурное подразделение МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» в лице начальника отдела земельных отношений ФИО10, непосвященной в преступные намерения Глебова С.Н., с последним заключен договор купли-продажи от 10.03.2015 № 311 указанного земельного участка, за плату в размере 2,5 процентов от кадастровой стоимости, в сумме 16030 рублей 00 копеек, при кадастровой стоимости данного земельного участка 641 200 рублей 00 копеек и рыночной стоимости земельного участка в размере 423 000 рублей 00 копеек.

После чего, Глебов С.Н. в период рабочего времени 10.03.2015, более точное время не установлено, обратился с заявлением о регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в территориальный отдел филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, пер. Кооперативный, <адрес>.

18.03.2015 Глебов С.Н. на основании поданных документов получил свидетельство о государственной регистрации права от 18.03.2015 № 24-24/010-24/010/003/2015-2178/3 на объект недвижимости: земельный участок, с кадастровым номером 24:11:0060102:1485, общая площадь 2 000, 00 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, приобретя, тем самым путем обмана право на чужое имущество – вышеуказанный земельный участок, кадастровой стоимостью 641 200 рублей 00 копеек и рыночной стоимостью в размере 423 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, Глебов С.Н., находясь в неустановленном месте в неустановленное время до 22.12.2014 собственноручно заполнил и подписал заявление на имя главы <адрес> Свидетель №5 о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером 24:11:0060102:1486, общей площадью 1 000, 00 кв.м., с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, из категории земель – земли населенных пунктов, в собственность за плату, в связи с нахождением на данном земельном участке гаража в администрацию <адрес>, указав при этом в заявлении, что на вышеуказанном земельном участке находится гараж, общей площадью 20 кв.м., кадастровый или условный №.

На основании поданного заявления, а также свидетельства о государственной регистрации права: серия 24 ЕЛ № 488075 от 01.12.2014, содержащего недостоверные сведения о нахождении на земельном участке объекта недвижимого имущества – гаража, глава <адрес> Свидетель №5, непосвященная в преступные намерения Глебова С.Н., подписала постановление от 05.02.2015 № 746 о предоставлении Глебову С.Н. в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 1 000, 00 кв.м., из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, в собственность за плату в размере 2,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, обязав МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» заключить договор купли-продажи земельного участка с Глебовым С.Н.

Воисполнение постановления главы <адрес> Свидетель №5 от 05.02.2015 № 746 администрацией <адрес>, действующей через структурное подразделение МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» в лице начальника отдела земельных отношений ФИО10, непосвященной в преступные намерения ФИО2, с последним заключен договор купли-продажи от 10.03.2015 № 310 указанного земельного участка, за плату в размере 2,5 процентов от кадастровой стоимости, в сумме 8 015 рублей 00 копеек, при кадастровой стоимости данного земельного участка 320 600 рублей 00 копеек и рыночной стоимости земельного участка в размере 213 000 рублей 00 копеек.

После чего, Глебов С.Н. в период рабочего времени 10.03.2015, более точное время не установлено, обратился с заявлением о регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в территориальный отдел филиала ФГБУ«Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, пер. Кооперативный, <адрес>.

18.03.2015 Глебов С.Н. на основании поданных документов получил свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № на объект недвижимости: земельный участок, с кадастровым номером 24:11:0060102:1486, общая площадь 1 000, 00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, приобретя, тем самым путем обмана право на чужое имущество – вышеуказанный земельный участок, кадастровой стоимостью 320 600 рублей 00 копеек и рыночной стоимостью в размере 213 000 рублей 00 копеек.

Далее Глебов С.Н., с целью придания своим действиям правомерного характера, в неустановленный период времени, но не ранее периода времени с 05.04.2015 по 12.04.2015, разместил на земельных участках, расположенных по адресам: <адрес>, с кадастровым номером 24:11:0060102:1351; <адрес>, с кадастровым номером 24:11:0060102:1485; <адрес>, с кадастровым номером № строения, которые впоследствии были демонтированы.

В результате преступных действий Глебова С.Н. земельные участки, расположенные по адресам:

- <адрес> с кадастровым номером №, общая площадь 999, 00 кв.м., кадастровой стоимостью 320279 рублей 40 копеек и рыночной стоимостью в размере 211000 рублей 00 копеек;

- <адрес> с кадастровым номером №, общая площадь 2 000, 00 кв.м., кадастровой стоимостью 641 200 рублей 00 копеек и рыночной стоимостью в размере 423 000 рублей 00 копеек;

- <адрес> с кадастровым номером №, общая площадь 1 000, 00 кв.м., кадастровой стоимостью 320 600 рублей 00 копеек и рыночной стоимостью в размере 213 000 рублей 00 копеек были незаконно выведены из распоряжения владельца, в силу Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 137-ФЗ, муниципального образования <адрес>, обращены без выплаты соразмерной стоимости в собственность Глебова С.Н., который распорядился ими по своему усмотрению и причинил муниципальному образованию <адрес> в лице администрации <адрес> ущерб в размере 847 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Глебов С.Н. вину в совершении преступления не признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, она подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с показаниями Глебова С.Н., данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, 05.06.2012 между ФИО1 и администрацией <адрес>, действующей через МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>», в лице начальника отдела земельных отношений ФИО10, заключен договор аренды № 1803 земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060102:1351. 03.09.2014 на основании договора уступки прав и обязанностей (цессии) ФИО1 переуступила права и обязанности по вышеуказанному договору ему (Глебову С.Н.). Ему было известно об упрощенном порядке регистрации права собственности на земельный участок в случае создания на нем объекта недвижимости, и выкупе такого земельного участка в размере 2,5 % от кадастровой стоимости. Объект -гараж был построен им в период времени примерно с середины сентября 2014 года по ноябрь 2014 года. Декларация об объекте недвижимого имущества им была составлена 26.11.2014 после чего подана в регистрирующий орган для регистрации объекта недвижимого имущества – гаража. Он сдал в Емельяновский отдел Управления Росреестра по <адрес> лично декларацию об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, указав в характеристики объекта недвижимого имущества: вид (название) объекта - гараж, назначение объекта - нежилое, кадастровый номер земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества - 24:11:0060102:1351, общая площадь объекта - 25 кв.м., этажность - 01, год создания - 2014, материал наружных стен – деревянный, которые соответствовали действительности. После чего им было получено в декабре 2014 года в Емельяновским отделом Управления Росреестра по <адрес> свидетельство о праве собственности на объект недвижимого имущества - гараж, общей площадью 25 кв.м., расположенный но адресу: <адрес>. 22.05.2014 между ним и администрацией <адрес>, действующей через МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>», в лице начальника отдела земельных отношений ФИО11 был заключен договор аренды № 624 земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060102:1485. Объект - гараж был им построен в период времени примерно с середины сентября 2014 года по ноябрь 2014 года. После чего 26.11.2014 он лично составил декларацию об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, указав в ней сведения: вид (название) объекта - гараж, назначение объекта - нежилое, кадастровый номер земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества - 24:11:0060102:1485, общая площадь объекта - 28 кв.м., этажность - 01, год создания - 2014, материал наружных стен - деревянный. После чего им было получено в декабре 2014 года в Емельяновском отделе Управления Росреестра по <адрес> свидетельство о праве собственности на объект недвижимого имущества - гараж, общей площадью 28 кв.м., расположенный но адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.2014 между ним и администрацией <адрес>, действующей через МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>», в лице начальника отдела земельных отношений ФИО10 заключен договор аренды № 712 земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060102:1486. После чего 26.11.2014 он лично составил декларацию об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, которая им была предоставлена в Емельяновский отдел Управления Росреестра по <адрес>. В декларации он указал сведения об объекте недвижимого имущества: вид (название) объекта - гараж, назначение объекта - нежилое, кадастровый номер земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества - 24:11:0060102:1486, общая площадь объекта - 20 кв.м., этажность -01, год создания - 2014, материал наружных стен - деревянный. После чего им было получено в декабре 2014 года в Емельяновском отделе Управления Росреестра по <адрес> свидетельство о праве собственности на объект недвижимого имущества - гараж, общей площадью 20 кв.м., расположенный но адресу: <адрес>. После чего в какой конкретно период времени не помнит, он обратился с заявлением на имя руководителя администрации <адрес> о предоставлении в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельных участков с кадастровыми номерами 24:11:0060102:1485; 24:11:0060102:1351; 24:11:0060102:1486, расположенных по адресу: <адрес> на основании нахождения на данных участках на праве собственности объектов недвижимости - гаражей. 10.03.2015 между администрацией <адрес>, действующей через МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» в лице начальника отдела земельных отношений Осиной Г.А. и им заключены договоры купли - продажи: № 309 земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060102:1351 цена земельного участка составила 8006 рублей 99 копеек, № земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060102:1486 цена земельного участка составила 8015 рублей, № 311 земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060102:1485 цена земельного участка составила 16030 рублей. У всех объектов капитального строительства, то есть гаражей, которые построены на вышеуказанных земельных участках, был армированный фундамент ленточный, стены из досок, внутри была деревянная строительная шпала, потолок, кровля из профлиста синего и красного цветов. Примерно в период времени с марта 2015 года в течение полугода им были все указанные гаражи снесены для того, чтобы построить на этих земельных участках дачные дома для всей семьи. Он не имел цели продажи этих участков, однако действия соседа по участку гражданина Белоусова носили противоправный характер и вынудили продать эти участки, в связи с постоянными судебными разбирательствами, начиная с 2014 года. По заявлению, написанному ФИО12 в отношении него по факту якобы незаконного получения им земельных участков в <адрес> №, 24:11:0060102:1486 и 24:11:0060102:1485 пояснил, что оно носит недостоверный характер, участки получены им в соответствии с действующим законодательством РФ. В 2014 году он решил взять в аренду земельные участки, расположенные в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. В апреле 2014г., в декабре 2014г. и мае 2014 года им в адрес администрации <адрес> были написаны в соответствующие заявления. В соответствии с решением администрации Емельяновского были выделены данные участки в аренду. По получении участков для ЛПХ он начал на них стройку объектов капитального строительства, в частности на 3 участках до января 2015 года были возведены три капитальных гаража с целью хранения снегохода, а также иных ценных вещей для строительства дома и возведения иных надворных построек. Данные объекты капитального строительства были зарегистрированы в Росреестре. В дальнейшем он решил выкупить в собственность указанные участки. Для этого он написал соответствующие заявления в администрацию <адрес>. В марте 2015 года участки были предоставлены ему в собственность. Одновременно с этим он начал работу по демонтажу объектов капитального строительства (гаражей), так как они уже были не нужны, и он приступил к расчистке территории для строительства дома на территории трех участков. Кроме того, в адрес администрации <адрес> им написано заявление о снятии данных объектов с учета, что подтверждает его добросовестные намерения и отсутствие желания обманывать кого-либо. Данные участки он собирался использовать для личных нужд, а не для продажи. Действия ФИО12 поясняет тем, что на момент получения участков №, 24:11:0060102:1486 и 24:11:0060102:1485 в аренду ФИО12 ранее захватил, не имея на то оснований, часть земельного участка, который был выделен ему. После этого ФИО12 подал на него заявления в суд, прокуратуру и полицию (том № л.д. 145-150).

Предоставленные им 4 фотографии, на которых запечатлены гаражи, построенные на земельных участках с кадастровыми номерами 24:11:0060102:1351, 24:11:0060102:1485, 24:11:0060102:1486, были сделаны им примерно в июне 2015 года, точные даты указать он не может. Фотографирование он производил на фотоаппарат «Nikon», данный фотоаппарат находится у него, однако каких – либо снимков на нем не сохранилось в силу давности времени. Строительство гаражей осуществляли наемные рабочие, при этом это были трое нерусских мужчин. Каких- либо контактных данных указанных лиц у него не имеется, и не сохранилось. Данных лиц он привозил с г. Красноярска, при этом он нанимал их в районе Южного рынка г.Красноярска, т.е. это были обычные разнорабочие. Предоставление строительных услуг вышеуказанными лицами производилось без какого – либо письменного оформления, каких – либо данных наемных рабочих у него нет. Демонтаж гаражей производился под его контролем также наемными рабочими при помощи «фронтального погрузчика». Каких – либо данных у него также не сохранилось. Впоследствии материалы, из которых было произведено строительство гаражей, были вывезены с территории участков, однако там остались фрагменты фундамента после демонтажа (том № 8 л.д. 16-19).

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего Петрова Ю.А., данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, он с 23.07.2018 года назначен исполняющим обязанности начальника правового отдела администрации <адрес>. Земельные участки с кадастровыми номерами 24:11:0060102:1351, 24:11:0060102:1485, 24:11:0060102:1486, по адресу: <адрес>,18,16 расположены на территории муниципального образования <адрес>, относятся к категории земель населенных пунктов. В соответствии с ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.01 № 173-ФЗ распоряжение земельными участками осуществлялась органами местного самоуправления муниципальных районов, денежные средства, полученные от данных земельных участков, поступают в бюджет <адрес>. Указанные земельные участки были предоставлены первоначально в аренду Глебову С.Н., впоследствии были переданы указанному лицу в собственность на основании постановлений администрации <адрес> от 05.02.2015 № 746, 747, 752, поскольку Глебовым С.Н. были предоставлены заявления о наличии на земельных участках зарегистрированных объектов недвижимости. Поскольку государственная собственность на эти земельные участки не была разграничена, в собственности муниципального образования <адрес> они не находились, однако администрации <адрес> принадлежало право распоряжения земельными участками. При этом администрация <адрес> в соответствии со статьей 62 Бюджетного кодекса РФ является получателем денежных средств, поступающих от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. В настоящее время, после внесения изменений в Бюджетный кодекс РФ от 01.01.2015 сумма в размере 100 % стоимости поступает в бюджет района. В соответствии со ст. <адрес> от 04.12.2008 № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в <адрес>», продажа земельных участков, находящихся в собственности края, или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, собственникам зданий, строений, сооружений, дачных домов, гаражей, расположенных на продаваемых земельных участках, их цена определяется в размере 2,5 % от кадастровой стоимости земельного участка. В случае заключения без проведения торгов договора купли – продажи в отношении земельного участка, находящегося в собственности края, или земельного участка государственная собственность на который не разграничена, не указанного в п. 1, 2 ст. 11, а также ст. 27 вышеуказанного закона <адрес>, цена такого земельного участка определяется на основании оценки независимого оценщика в соответствии с законодательством РФ об оценочной деятельности. В случае, если будет установлено, что на момент выкупа земельных участков с указанными кадастровыми номерами Глебовым С.Н. отсутствовали задекларированные им объекты недвижимости, в силу положений ст.62 Бюджетного кодекса РФ причинен материальный ущерб в размере недополученных денежных средств в бюджет района, которые составляют разницу между суммой фактического выкупа и кадастровой (либо рыночной) стоимости земельного участка. <адрес> в силу положений бюджетного законодательства является распорядителем данных земель, и получает финансовые средства в случае реализации указанных земельных участков, в связи с чем муниципальному образованию в лице <адрес> причинен материальный ущерб в связи с недополучением в бюджет администрации финансовых средств, порядок получения которых регламентирован Бюджетным кодексом РФ.

Как следует из показаний свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, с 2014 года она работала в администрации <адрес>, 01.03.2017 была назначена на должность начальника правового отдела администрации <адрес>, представляла интересы администрации <адрес> во всех органах государственной власти, на основании распоряжения от 16.07.2018 была уволена с занимаемой должности. Земельные участки с кадастровыми номерами: 24:11:0060102:1351, 24:11:0060102:1485, 24:11:0060102:1486, расположенные по адресу: <адрес>, 18, 20 отнесены к территории муниципального образования Емельяновский район Красноярского края, при этом относятся к категории земель населенных пунктов, были предоставлены первоначально в аренду Глебову С.Н., впоследствии земельные участки переданы указанному лицу в собственность на основании постановлений администрации <адрес> от 05.02.2015 № 746, 747, 752, поскольку Глебовым С.Н. были предоставлены заявления о наличии на вышеуказанных земельных участках зарегистрированных объектов недвижимости. В силу требований ч. 2 ст. 34 Земельного кодекса, действовавшей до 01.03.2015 граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают об этом соответствующее заявление. Земельные участки, предоставленные Глебову С.Н., в собственности района не находились и были предоставлены Глебову С.Н. в силу требований закона, для целей ведения личного подсобного хозяйства. Поскольку государственная собственность на указанные участки не была разграничена, в собственности муниципального образования <адрес> они не находились, однако администрации <адрес> принадлежало право распоряжения земельными участками и она является получателем денежных средств, поступающих от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. В соответствии со ст.<адрес> от 04.12.2008 № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в <адрес>» продажа земельных участков, находящихся в собственности края, или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, собственникам зданий, строений, сооружений, дачных домов, гаражей, расположенных на продаваемых земельных участках их цена определяется в размере 2,5 % от кадастровой стоимости земельного участка. В случае заключения без проведения торгов договора купли – продажи в отношении земельного участка, находящегося в собственности края, или земельного участка государственная собственность на который не разграничена, не указанного в п. 1, 2 ст. 11, а также ст. 27 вышеуказанного закона <адрес>, цена такого земельного участка определяется на основании независимого оценщика, в соответствии с законодательством РФ об оценочной деятельности. В случае, если будет установлено, что на момент выкупа указанных земельных участков отсутствовали задекларированные объекты недвижимости, <адрес> причинен материальный ущерб в размере недополученных денежных средств в бюджет района (том № 4 л.д. 13-17).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данными ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, в связи с наличием противоречий, она проживает в <адрес> «д» с супругом ФИО12 По указанному адресу у них находится земельный участок с кадастровым номером 24:11:0060102:0266, который был приобретен еще 2005 году, с 2006 года ведут строительство на участке. По соседству находятся участки ФИО17 и ФИО15 2014 году рядом с их участком, был получен в аренду Глебовым С.Н участок №. Законность получения в аренду участка Глебовым С.Н. вызвала у них сомнение, так как 2/3 участка было занято лесом. Ее муж обратился в Емельяновский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании незаконным выделения участка Глебову С.Н., согласно которому в исковых требованиях отказали. В процессе всех судебных разбирательств стало известно, что Глебов С.Н. получил по нижестоимости в собственность участки 24:11:0060102:1485, а также 24:11:0060102:1351, в связи с тем, что построил якобы на данных участках объекты недвижимости – гаражи, еще в сентябре 2014 года. Однако, она с уверенностью может сказать о том, что на период сентября – октября - ноября 2014 года на участках Глебова С.Н. никаких построек не было, так как они систематически посещали свой участок, она видела, что никаких объектов строительства на участках Глебова С.Н. не имелось. Первые постройки на земельных участках Глебова С.Н. появились в период с 05.04.2015 по 12.04.2015. Они с супругом находились на своем участке 05.04.2015, уехали на несколько дней, в этот период времени никаких построек у Глебова С.Н. не было, когда вернулись на участок 12.04.2015, то с территории их участка было видно, что у Глебова С.Н. на участках появились какие – то строения. Указанные даты запомнила в связи с тем, что в 2015году была ранняя пасха, и она приезжала на участок, чтобы убраться в доме. При этом было видно, что это постройки, сколоченные из досок, не имеющие крыши, дверей, фундамента, основания, а представляли собой какие – то временные деревянные конструкции – ящики, имеющие вместо крыши – «сцепку», подпертые с внешней стороны. Впоследствии она не видела, кто и когда разрушил данные конструкции и вывез. В мае 2015 года она на свой телефон марки «Samsung» фотографировала участок Глебова С.Н., а также строения, которые появились на нем. В феврале 2015 года супруг, а также их соседи Шарыпов, Лазарев производили осмотр земельных участков Глебова С.Н., они составили акты осмотра земельных участков. Об акте обследования земельных участков Глебова составленного мужем и соседями ей известно, акт она приобщала к материалам дела, в подтверждения слов об отсутствующих объектах на земельных участках Глебова. До 2015 года, а именно в сентябре 2014 года, она также делала снимки участка Глебова С.Н., где на снимках было отражено отсутствие строений. В галерее ее телефона имеются снимки, которыми она зафиксировала обстановку на участках Глебова С.Н. от 28.09.2014 фото 0097, фото 0101, видео0029 от 04.10.2014, фото 0121 от11.04.2015, фото 0122, фото 0135 от 24.05.2015, фото 0140 от 30.05.2015, фото 0141. Какого – либо изменения фотоснимков в ее телефоне, ни ею, ни супругом, ни кем – либо еще, не производилось. Все указанные фотографии были созданы в те даты, которые указаны в свойствах файлов, т.е. фотографий.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данными им в судебном заседании, он проживает в <адрес> «д», он обращался с заявлением в прокуратуру в отношении Глебова С.Н., поскольку усмотрел признаки мошенничества в его действиях, выразившееся в предоставлении недостоверных сведений, поскольку на соседних участках Глебова С.Н. не имелось никакого недвижимого имущества, строительных объектов. Земельные участки Глебова С.Н. находятся за забором его участка, поэтому он наблюдал за ними. 23.02.2015 года он составил акт с соседями - Шарыповым и Лазаревым, в котором зафиксировал отсутствие объектов недвижимости на земельных участках Глебова. После подачи им заявления в прокуратуру на участках Глебова в апреле 2015 году появились три деревянных щита (ящика), которые согласно заключению института «Красноярскгражданпроект» не являются объектами капитального строительства, кроме того, подтверждено, что у данных объектов нет фундамента. Впервые строительство на земельном участке с последними цифрами кадастрового номера 1551 началось в 2017 году, были привезены блоки, брус, черепица, и началось строительство дома, а на земельных участках с последними цифрами кадастрового номера 1486, 1485 складируются материалы для строительства дома на земельном участке. Он ранее работал в «Красноярскгражданпроект» юристом по гражданско-правовому договору, но в подчинении сотрудники данной организации у него не находились, никакого отношения к лицам, составившим заключения, он не имеет. Утверждает, что с 2014 по 2015 год сооружений на трех участках Глебова С.Н. не было, так как на свой участок он (Белоусов) приезжал в это время несколько раз в неделю, его супруга могла ездить на участок как с ним, так и самостоятельно, у нее имеется свой автомобиль. Органу следствия он предоставлял снимки, распечатанные с компьютера со спутника через программу «Планета Гугл», там отражены снимки из космоса, также в данной программе имеется масштабная линейка, по которой имеется возможность посмотреть снимок прошлых лет, на этих снимках видно, что до мая 2015 года сооружений в виде ящиков на участках Глебова не было. Ранее у него имелся гражданский спор, где лицами по делу были Глебов Н.И. и Глебов С.Н.

Как следует из показаний свидетеля ФИО32, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными при согласии сторон, в связи с наличием противоречий и подтвержденными им, с 2006 года у него в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером 24:11:0060102:798, по адресу: <адрес> «б». Рядом с ним по соседству расположены земельные участки ФИО17 и ФИО12 Его участок не граничит с участком Глебова, участок последнего хорошо просматривается с участка Шарыпова и Белоусова, высоких заборов между участками нет. В 2014 году один из земельных участков, расположенный рядом с участком Белоусова и Шарыпова, был получен в аренду Глебовым Н. Земельный участок последнего был зарегистрирован под кадастровым номером 24:11:0060102:1551. При этом между Белоусовым и Глебовым Н. возник спор, поскольку при оформлении земельного участка Глебова произошло наложение границ земельного участка на границы земельного участка Белоусова. В связи с чем, Белоусов обратился в суд для устранения кадастровой ошибки. Он с Шарыповым выступали в данном споре в качестве третьих лиц. Впоследствии, в ходе судебного разбирательства по спору Белоусова и Глебова Н. было вынесено решение, согласно которому суд не признал кадастровой ошибки. Все вопросы Белоусовым решались в судебном порядке, законным способом. В 2014 или 2015 году он совместно с Белоусовым, Шарыповым осматривали земельный участок Глебова Н., расположенный в <адрес> «а», составили акт осмотра, ознакомившись с которым, может сказать, что дата 23.02.2015 года в нем указана правильно. В ходе осмотра и составления акта ими было удостоверено, что на земельном участке 24:11:0060102:1551 нет никаких строений. В момент производимого осмотра, на период февраля 2015 года, на соседних участках, расположенных рядом с участком Глебова Н. также не было каких – либо строений, кроме домов Белоусова и Шарыпова. Может пояснить, что на земельных участках, расположенных рядом с Глебовым Н. – участков Глебова С., т.е. земельных участках с кадастровыми номерами 24:11:0060102:1486, 24:11:0060102:1485, 24:11:0060102:1351 каких – либо капитальных строений, гаражей, домов или бань на период сентября 2014 года не было. Где – то в начале весны 2015 года на участках 24:11:0060102:1486, 24:11:0060102:1485, 24:11:0060102:1351 стали появляться какие – то временные строения, которые хорошо просматривались с участка Шарыпова, которые представляли собой сбитые между собой доски, между которыми имелись зазоры, в этих строениях не было фундамента, крыши, ни окон, ни входа. Для того, чтобы исправить кадастровую ошибку, ему (ФИО32) не нужно сносить или демонтировать строения, которые имеются на его участке, в настоящее время наложение границ не установлено. На свой участок он приезжает практически каждый день.

Из показаний свидетеля ФИО17, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными при согласии сторон, в связи с наличием противоречий и подтвержденными им, следует, что с 2006 года у него в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером 24:11:0060102:0265, по адресу: <адрес> «г», проживает там постоянно, с его участком граничат участки ФИО32 и ФИО12, с участком Глебова С. его участок граничит через пожарный проезд. В 2014 году один из земельных участков, расположенных рядом с участком Белоусова и Шарыпова, был получен в аренду Глебовым ФИО6. Его земельный участок был зарегистрирован под кадастровым номером 24:11:0060102:1551. При этом между Белоусовым и Глебовым ФИО6 возник спор, поскольку при оформлении земельного участка Глебова произошло наложение границ земельного участка на границы земельного участка Белоусова. В связи с чем, Белоусов обратился в суд для устранения кадастровой ошибки. Они с Лазаревым выступали в данном споре в качестве третьих лиц. Поскольку после приобретения Лазаревым и Белоусовым земельных участков, было начато строительство, они возводили дома, а в дальнейшем, когда стали возводить заборы, то возникли некоторые наложения в координатах участков. Впоследствии, в ходе судебного разбирательства по спору Белоусова и Глебова Н. было вынесено решение, согласно которому суд не признал кадастровой ошибки. Ему известно, что Глебов С. имеет в собственности 3 участка и 1 участок имеется в собственности его отца. С его (Шарыпова) участка участок Глебова С. хорошо просматривается, до апреля 2015 года на нем не было никаких строений. Белоусов предложил ему и Лазареву подписать акт осмотра земельного участка Глебова С. на предмет отсутствия на них строений, на что он согласился. Акт они подписывали на месте, подошли к границе участка Глебова С., убедились в том, что построек на участке действительно не было, не помнит, чтобы участке имелся строительные мусор и материалы. Ознакомившись с актом, может пояснить, что дата в нем поставлена правильно- 23.02.2015 года, дата в акте поставлена тогда, когда он составлялся. В момент производимого ими осмотра на период февраля 2015 года, на соседних участках, расположенных рядом с участком Глебова Н. также не было каких – либо строений, кроме домов Белоусова и его. На земельных участках, расположенных рядом с Глебовым Н. – участков Глебова С., т.е. земельных участках с кадастровыми номерами 24:11:0060102:1486, 24:11:0060102:1485, 24:11:0060102:1351 каких – либо строений на период сентября 2014 года не имелось. В феврале 2015 года, там также не было каких – либо постоянных строений. Он проживает на участке постоянно, и из его дома выходит вид на земельные участки Глебовых, а также Белоусова. В начале апреля 2015 года на участке Глебова С. стали появляться какие – то строения. При этом он на личный фотоаппарат «Nikon D40» сделал две фотографии участка Глебова С. 24:11:0060102:1486, которые были направлены Белоусову по электронной почте с его электронного почтового ящика, зарегистрированного на его имя -Александр Шарыпов «baritono1970@gmail.сom». Строения, которые были возведены на участках Глебова С. в апреле 2015 года, были временными, сколоченными из обычных досок, при этом не имели фундамента, крыши, и ничего общего не имели с объектами недвижимости, их можно было легко передвинуть. Эти временные постройки в дальнейшем были разобраны и вывезены с участков Глебова летом 2015 года, при этом он видел, как на участок Глебова С. приезжал автомобиль «воровайка», на котором вывозились все деревянные конструкции с его участка. В период с сентября 2014 года по конец 2014 года каких – либо построек на участке Глебова С. не имелось.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными при согласии сторон, в связи с наличием противоречий и подтвержденными им, ранее он состоял в должности оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Емельяновский». В период его работы в 2015 году в отдел поступил материл проверки в отношении Глебова, по которому он брал объяснения, проводил осмотр места происшествия, выезжал на место, проводил фотофиксацию участка. На момент нахождения данного материала в его производстве он получал объяснения с Глебова С.Н., который сообщал о том, что им в 2014 году на территории <адрес> были получены в аренду земельные участки, на которых в последствии построил гаражи и получил данные участки по нижестоимости в установленном законом порядке. Впоследствии, согласно объяснениям Глебова С.Н. последний произвел снос ранее построенных гаражей. В ходе проверки он совместно с Глебовым С.Н. осуществлял выезд на место происшествия, а именно территорию земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, уч. 16, 18, 20, которые перешли в собственность Глебова С.Н. При этом, при обследовании указанных участков на их территории отсутствовали какие – либо постройки. Осмотром также было установлено, что на территории участков находились строительные материалы, а также следы выравнивания участка. Участвующий в ходе осмотра Глебов С.Н. пояснил, что строительные материалы являются частью демонтированных гаражей. Также на территории указанного участка присутствовали следы старого разрушенного фундамента, представляющие собой небольшие деревянные околотки. Он не может пояснить, имелись ли ранее на участке строения, были ли остатки - остатками разрушенного фундамента, поскольку он не является специалистом. На участке были доски, строительные материалы, было видно, что производилось выравнивание участка, снят слой земли, участок был под наклоном, масштаб выравнивания не помнит, технику не видел. Следы от работ на участке имелись, но не может пояснить, были ли это работы по возведению строений.

В соответствии с показания свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными при согласии сторон, в связи с наличием противоречий и подтвержденными им, с 2012 года по ноябрь 2015 года он работал ведущим инженером АО «Гражданпроект». В его должностные обязанности входило обследование зданий, сооружений и составление технических заключений по результатам обследований. В феврале-марте 2015 года в ОАО «Гражданпроект» обратился ФИО12 для подготовки описания ситуации о природных и искусственных объектах, расположенных в границах земельных участков с кадастровыми номерами 24:11:0060102:1485; 24:11:0060102:1351; 24:11:0060102:1486, расположенных по адресу: <адрес>. Для обследования и осмотра сооружений и указанных земельных участков он примерно в мае 2015 года выехал на данные земельные участки. Он выполнил замеры и фотофиксацию строений, имеющихся на участке. На земельном участке с кадастровым номером № в результате проведенного обследования было выявлено, что деревянное строение установлено на грунт без закрепления, фундамент отсутствует, стены имеют отклонение по вертикали, при сильном порыве ветра происходит раскачивание стен, то есть при сильном порыве ветра данные строения могут просто сложиться, у строения нет пола и крыши. На земельных участках с кадастровыми номерами 24:11:0060102:1351, 24:11:0060102:1486 было выявлено, что деревянные строения стоят на железобетонных, железнодорожных шпалах, уложенных без заглубления на грунт, без соблюдения единого уровня, то есть бетонные шпалы, уложенные на землю, не являются фундаментом. Фундамент - это конструкция передающая нагрузку от стен на грунт (на основание). Конструирование фундамента должно иметь углубление в грунт ниже плодородного слоя почвы. В данном случае железобетонная конструкция просто лежала на плодородном слое почвы и не являлась фундаментом. Стены выполнены из деревянных щитов, которые никак не закреплены на железобетонных шпалах. Поскольку шпалы лежали криво, стены частично прилегали к шпалам. Фактически у строений не было крыши и пола, следовательно, объекты не будут защищены от атмосферных осадков. Также стены имели отклонение по вертикали, при сильном порыве ветра происходит раскачивание стен, то есть при сильном порыве ветра данные строения могут просто сложиться. Кроме того, данные конструкции можно разобрать без ущерба по назначению и перенести в другое место, где снова данная конструкция будет установлена без повреждений. То есть данные конструкции не являются гаражом. В соответствии с п.п.3.3 п.3 «СП 113.13330.2012. Свод правил. Стоянки автомобилей. Актуализированная редакция СНиП 21-02-99*», утвержденного Приказом Министерства регионального развития РФ от 29.12.2011 № 635/9, гараж – это здание и сооружение, помещение для стоянки, хранения, ремонта и технического обслуживания автомобилей, мотоциклов и других транспортных средств. Может быть как частью жилого дома, так и отдельным строением. Данные строения зданием и сооружением не являются, также не являются помещением для стоянки, хранения, ремонта и технического обслуживания автомобилей, мотоциклов и других транспортных средств. Определить назначение данных конструкций невозможно ввиду полного несоответствия строительным нормам и правилам. Данные строения на вышеуказанных земельных участках не являются объектами недвижимого имущества, поскольку у объекта отсутствуют признаки объекта капитального строительства, такие, как прочная связь с землей, невозможность перемещения без несоразмерного ущерба назначению и представляют собой временную постройку. Данные строения не обеспечивают безопасную эксплуатацию. При производстве осмотра у него имелся кадастровый номер участка, который он сверял с картографическим данными. Белоусов не был его начальником, в подчинении у него он (Свидетель №2) никогда не находился, родственниками друг другу они не приходятся.

Как следует из показаний эксперта ФИО45, данными им в судебном заседании, он работает начальником отдела обследований института АО «Гражданпроект», он проводил исследование по уголовному делу в отношении ФИО2, делал заключение на основании постановления следователя в июле-августе 2018 года, перед проведением он направлял телеграмму с указанием времени проведения экспертизы собственнику участков, однако собственник не явился. Он выезжал на 3 соседних участка, по адресу: <адрес>,17,18, границы определял согласно их кадастрового номера, границы уже были отмечены колышками. На участках находилась трава, на одном из участков имелся мусор из остатков железобетона, строений не было, что зафиксировано на фотографиях. Следователь в постановлении о назначении экспертизы указал на необходимость заключения о том, были ли признаки возведения капитального строительства в период 2014-2015 годов. Первый раз выезд на участки он осуществлялся по заявлению Белоусова 25.05.2015 года, но не им, а другим сотрудником, который зафиксировал 3 строения из досок, шириной 120-150 мм., между которыми имелось расстояние 3-4 сантиметра, без фундамента, крыши, дверей, не являющиеся капитальными строениями, похожие на ящики, больших объемов, сколоченные из досок, каждое из которых находилось на отдельном участке. Участки осматривались им визуально, дополнительное оборудование, в том числе, лопата не применялись, в связи с отсутствием для этого какой-либо необходимости, если на участке не было строений, то оборудование применять нет смысла. На участке имелась трава высотой примерно 10 см., грунт был ровный, сам участок имел неровности. Он не мог пользоваться заключениями от 2015 года, поэтому не указывал их в заключении 2018 года. В 2015-2017гг. он подписывал технические заключения как начальник отдела обследований института АО «Гражданпроект». В 2015 и 2018 годах на указанных участках капитальных строений не имелось. В 2015 году были строения из досок, не отвечающие признакам строений, в 2018 году имелся ровный участок, на котором не было работ по возведению строений, строительных материалов. В 2018 году на участке находился грунт, глина, ПГС, фракция. У Белоусова он не находился в подчинении, родственником ему тот не приходится.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, в период с 21.11.2015 по 21.08.2017 он состоял в должности оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Емельяновский». В 2015 году в отдел поступил материал проверки по факту совершения мошеннических действий Глебовым С.Н. при получении земельных участков на территории <адрес>. Данный материал проверки был передан в его производство в 2016 году, до этого проверку по данному факту производил другой сотрудник. На момент нахождения данного материала в его производстве он получал объяснения Глебова С.Н., который сообщал о том, что им в 2014 году на территории <адрес> были получены в аренду земельные участки, на которых в последствии построил гаражи и получил данные участки по нижестоимости в установленном законом порядке. Согласно объяснениям Глебова С.Н. он произвел снос ранее построенных гаражей. Глебов С.Н. предоставил фотографические снимки, на которых были запечатлены строения – гаражи. Однако, даты создания на фотографиях не было. В ходе проверки он осуществлял выезд на место происшествия, а именно территорию земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, уч. 16, 18, 20, которые перешли в собственность Глебова С.Н. При этом при обследовании указанных участков, на их территории отсутствовали какие – либо постройки. Осмотром также было установлено, что на территории участков находились разрушенные бетонные конструкции, напоминающие бывший в употреблении строительный фундамент. Участвующий в ходе осмотра Глебов С.Н. пояснил, что строительные материалы, и фрагменты фундамента являются частью демонтированных гаражей (том № 4 л.д. 228-230).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО18, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными при согласии сторон, в связи с наличием противоречий и подтвержденными им, он состоит в должности инженера АО «Информационные спутниковые системы» с 08.08.2016, в его обязанности входит взаимодействие с потребителями спутниковой информации, тематическая дешефровка космических снимков. К протоколу допроса прилагает снимки с сервиса «Гугл Планета Земля» за следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На снимках с датами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ видно, что на земельных участках с кадастровыми номерами 24:11:0060102:1351, 41:11:0060102:1486, 41:11:0060102:1486, расположенных в <адрес>, участки №, 18, 20, нет никаких строений, сооружений, зданий, гаражей и иных объектов недвижимого имущества. На указанных земельных участках за представленные даты нет признаков какой – либо хозяйственной деятельности, поскольку на снимках на вышеуказанных земельных участках отсутствуют тени от земных объектов, отсутствует изменение в текстуре почвенного покрова и отсутствуют видимые различимые объекты. В тоже время на соседних земельных участках видимы хорошо различимые заборы и объекты, строения, деревья. Только на снимках сервиса «Гугл Планета Земля» на дату ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанных земельных участках впервые появились сооружения временного характера, позднее разобранные без признаков существования фундамента. При своем допросе следователем он мог ссылаться и на другие снимки, есть или нет которые в материалах дела, он не знает.

Из показаний свидетеля ФИО19, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными при согласии сторон, в связи с наличием противоречий и подтвержденными им, он ранее работал в должности заместителя главы <адрес> по сельскому хозяйству в период с 2012 по 2015 гг. в администрации <адрес>. В общих чертах ему известен общий порядок предоставления земельных участков, действовавший на территории района в 2012 году. В первую очередь он подписывал постановления, только если имеется лист согласования к данному постановлению, с подписями всех специалистов с разных отделов, которыми согласовывались вопросы издания постановлений. Фамилия ФИО1 ему не знакома. Ему на ознакомление предоставлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении ФИО1 в аренду земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, №». Ознакомившись с данным постановлением, он признает, что подписывал данное постановление в общем порядке, ни ФИО1, ни кто – либо другой к нему с вопросами об оказании содействия в предоставлении указанного земельного участка, не обращался. Проект постановления был подготовлен специалистом и передан ему на подпись в общем порядке. Каких – либо указаний о необходимости предоставления ФИО1 земельного участка он также никому не давал.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными при согласии сторон, в связи с наличием противоречий и подтвержденными ею, С 2012 года до начала августа 2015 года занимала должность главы администрации <адрес> Примерно с начала августа 2015 года она исполняла обязанности заместителя главы района, с ноября 2015 года занимала должность первого заместителя главы <адрес>. В круг обязанностей входило общее руководство деятельностью администрации района, в соответствии с <адрес>, действовавшим на тот момент. В круг ее обязанностей входило осуществление и финансовых вопросов, подписание нормативных актов, в том числе и по вопросам земельных отношений. В силу занимаемой должности, порядок предоставления земельных участков, действовавший на территории <адрес> в период с 2014 года по 2015 года ей известен только в общих чертах, поскольку вопросы данного характера входят в компетенцию Земельного комитета администрации района. Насколько ей известно, вопросы предоставления физическим лицам в аренду и, по льготной стоимости, в собственность земельных участков, при условии подачи заявления об аренде земельного участка и предоставления земельного участка в аренду в 2014 году, подачи заявления о предоставлении земельного участка в собственность и предоставлении земельного участка в собственность в 2015 году, регламентировались Земельным кодексом РФ и «<адрес> о регулировании земельных отношений в <адрес>», а также иными нормативными документами. Нигде в законодательстве в тот период 2014 года и в 2015 году не закреплено обязанности проведения земельного контроля органом местного самоуправления при решении вопросов о предоставлении физическим лицам в собственность земельных участков за плату по льготной стоимости. Обязанности в каждом случае осуществлять земельный контроль у органа местного самоуправления не имелось. Кроме того, в обязанности органа местного самоуправления не входит осуществление выездов на земельные участки с целью проверки наличия либо отсутствия объектов, сооружений, капитальных строений. Ей на ознакомление предъявлено два постановления: № 1207 от 22.05.2014 предоставлении Глебову С.Н. земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, № 18 в аренду», № 1506 от 09.06.2014 «О предоставлении Глебову С.Н. земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, № 20 в аренду». Ознакомившись с данными постановлениями, пояснила, что она подписывала данные постановления, подписание постановлений происходило в общем порядке. Также ей предъявлено три постановления: № 747 от 05.02.2015 «О предоставлении Глебову С.Н. земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, № 18 в собственность», № 752 от 05.02.2015 «О предоставлении Глебову С.Н. земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Емельяновский район, п. Минино, ул., Вокзальная, № 16 в собственность», № 746 от 05.02.2015 «О предоставлении Глебову С.Н. земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, № в собственность». Ознакомившись с данными постановлениями, пояснила, что действительно подписывала данные постановления в общем порядке, ни Глебов С.Н., ни кто-либо другой к ней с вопросами об оказании содействия в предоставлении указанных земельных участков, не обращался. Глебов С.Н. ей не знаком. Проекты постановлений были подготовлены специалистом и переданы ей на подпись в общем порядке.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, в связи с наличием противоречий, и подтвержденными им, в период времени с 2004 года по май 2015 года он работал в должности ведущего инженера маркшейдера ОАО «Гражданпроект», в его обязанности входило выполнение геодезических изысканий, съемок для проектирования, постановки на кадастровый учет. Осенью 2014 года в ОАО «Гражданпроект» обратился ФИО12 для подготовки описания ситуации о природных и искусственных объектах, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060102:1486, по адресу: <адрес>, №. Для съемки ситу маркшейдераации на местности и для определения местоположения всех объектов в границах вышеуказанного земельного участка им осенью 2014 года был осуществлен выезд на земельный участок указанным кадастровым номером. На земельном участке сначала были определены координаты опорных точек через спутник, затем на каждую из опорных точек устанавливался геодезический прибор – тахеометр. Данным тахеометром он делал геодезическую съемку контура земельного участка, а также осуществлял геодезическую съемку всех объектов, расположенных на земельном участке, то есть осуществлялась геодезическая съемка каждого дерева на участке. В связи с этим может пояснить, что если бы на земельном участке с кадастровым номером 24:11:0060102:1486 находились какие-либо объекты недвижимого имущества, строения, сооружения, то данные объекты недвижимого имущества, строения, сооружения были бы указаны на топографическом плане. Поскольку в момент геодезической съемки на земельном участке не было никаких объектов недвижимого имущества, строений, сооружений, поэтому на топографической съемке данные объекты не отображены. Белоусова он знает как клиента ОАО «Гражданпроект», который работал в юридическом отделе и его начальником не являлся.

Из показаний свидетеля ФИО20, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, следует, что в период 2015 года она состояла в должности руководителя МКУ «Юридическое управление <адрес>». Она представляла интересы при прохождении процессуальной проверки по факту выделения земельных участков Глебову С.Н., которая проводилась МО МВД России «Емельяновский». Ею были проверены пакеты документации по факту выделения Глебову С.Н. земельных участков. При этом все документы соответствовали нормам законодательства, в связи с чем, было написано заявление с требованиями о прекращении процессуальной проверки, т.к. на тот период времени не было установлено, что администрации был причинен ущерб. В обязанности сотрудников МКУ «Управзем» не входит выезд на место, т.е. земельный участок, на который заявитель зарегистрировал объект недвижимости, что в свою очередь является основанием дальнейшего выкупа земельного участка под 2,5 % от кадастровой стоимости. В случае если Глебов С.Н. действительно ввел администрацию в заблуждение о наличии объектов недвижимости на участках, что будет подтверждено материалами уголовного дела, полагает, что администрации Емельяновского будет причинен ущерб в виде недополучения упущенных денежных средств в бюджет, которые органом местного самоуправления могли быть получены при обычных условия оборота, а именно денежные средства с Глебова С.Н., равные стоимости земельного участка (том № 4 л.д. 208-211).

Как следует из показаний свидетеля ФИО21, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, он состоит в должности эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю с 2012 года. В силу занимаемой должности осуществляет производство строительно- технических экспертиз. В период 2016 года сотрудниками МО МВД России «Емельяновский» в рамках процессуальной проверки КУСП № 7971 он был опрошен в качестве специалиста. В ходе опроса ему на ознакомление были предоставлены фотографические снимки, содержащие конструкции (строения), выполненные из деревянных досок, также были предоставлены фотографии земельных участков, на которых был ленточный бетонный фундамент в разрушенном состоянии. Количество предъявленных фотографий в настоящее время он не помнит. После осмотра фотографий им были сделаны выводы о том, что определить принадлежность запечатленных на фото построек к объектам капитального строительства невозможно, также невозможно было определить их как временные постройки. Так как у указанных на фото участках на тот период времени уже отсутствовали какие – либо строения или находились в разрушенном состоянии. Также им были сделаны выводы о том, что перемещение железо-бетонного фундамента и его разрушение невозможно без использования строительного крана или иной подъемной техники (том № 4 л.д. 247 - 250).

Согласно показаниям свидетеля ФИО22, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, в период с 2014 по июль 2016 года он являлся индивидуальным предпринимателем – ИП «ФИО23», занимался продажей строительных материалов, при этом у него в штате был продавец – кассир – ФИО24 В настоящее время он является директором ООО «Яртехника», которое занимается продажей электроинструментов. Ему на ознакомление предоставлены копии товарных чеков № 47 от 15.09.2014, № 17 от 16.09.2014, № 26 от 19.04.2014, № 37 от 17.09.2014. На данных чеках указана его организация, а именно «ИП» а также сведения о продаже строительных материалов. Также имеется печать его «ИП». Он не исключает того, что в указанные в чеках даты его предприятием могла производиться продажа строительных материалов. Однако, с точностью утверждать он не может, поскольку это копии, а не оригиналы документов его предприятия (том № 4 л.д. 197-200).

Как следует из показаний свидетеля ФИО50 данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, в период с 2014 года по 2016 год она состояла в должности кассира - продавца в ИП «ФИО23», в котором осуществлялась продажа строительных материалов. Ей на ознакомление предоставлены копии товарных чеков № 47 от 15.09.2014, № 17 от 16.09.2014, № 26 от 19.04.2014, № 37 от 17.09.2014. В данных товарных чеках продавцом указан ИП «ФИО23», при этом имеется отметка печати индивидуального предпринимателя. Напротив фамилии и должности кассира расположена ее подпись. Подпись похожа на ее, печать их организации. Однако, с точностью утверждать она не может, так как на ознакомление предоставлены копии чеков, а не оригиналы. Кто является покупателем по данным чекам она не знает, фамилия и подпись покупателя отсутствуют. Какой – либо документации за тот период времени не сохранилось (том № л.д. 204-207).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО25, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, Глебов С.Н. ей знаком с рождения. Примерно полтора года назад Глебов С.Н. предложил ей оформить на нее два земельных участка, ранее принадлежащие Глебову, кадастровые номера и адреса которых она сейчас не помнит, но знает, что эти участки находятся в <адрес>. Глебов С. ей пояснил, что у последнего проблемы с соседом, никак не складываются между ФИО4 и соседом этих участков взаимоотношения, поэтому ФИО4 предложил ей оформить эти участки на нее, чтобы избежать дальнейших проблем. Фактически этими участками пользуется Глебов С.Н., она на этих участках никогда не была, земельными участками не пользуется. При подписании договора купли-продажи этих участков Глебов ей фактически никакой выкупной стоимости за участки не передавал, они подписали формальный договор.Договор купли-продажи этих участков подготовил Глебов С.Н., она только расписалась в указанном договоре. После оформления земельных участков на нее, она у нотариуса оформила доверенность на Глебова С.Н. для того, чтобы Глебов мог пользоваться и распоряжаться этими участками. Она оформлением документов не занималась, регистрировать в дальнейшем право собственности на данные участки не намеревалась (том № 4 л.д. 152-159).

Согласно показаниям свидетеля ФИО26, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, его мать ФИО1 оформила договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 05.06.2012 № 1803 о предоставлении в аренду земельного участка из категории земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером 24:11:0060102:1351, общей площадью 999,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №. Он знал про данный незанятый свободный земельный участок в <адрес>, поскольку рядом проживает. Этот земельный участок он хотел взять в аренду совместно со своей матерью, мать планировала вести дачное хозяйство на этом участке. Для получения указанного земельного участка мать занималась согласованием со всеми службами в администрации Емельяновского района. Сначала на этом участке была «мусорка», которую он расчистил. В последующем начал делать планирование земельного участка. Примерно в 2014 году к нему обратился Глебов С.Н., который выразил желание забрать данный земельный участок путем переуступки прав на этот земельный участок. Сначала он ответил отказом, но Глебов не оставлял его в покое, постоянно звонил ему и настаивал на предложении о передаче данного земельного участка. Спустя некоторое время они совместно с матерью приняли решение отдать Глебову данный земельный участок путем оформления договора уступки прав и обязанностей (цессии) с Глебовым С.Н. в сентябре 2014 года. Глебов им за данный участок никакие денежные средства не платил. Глебов С.Н. им знаком только в связи с оформлением договора уступки прав и обязанностей (цессии), которая состоялась в сентябре 2014 года. (том № 4 л.д. 134-136).

Как следует из показаний свидетеля ФИО1, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, ей на ознакомление предъявлен: договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 05.06.2012 № 1803 о предоставлении в аренду ФИО1 земельного участка из категории земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером 24:11:0060102:1351, общей площадью 999,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, № 16. Она подписывала вышеуказанный договор аренды в июне 2012 года, совместно со своим сыном ФИО26 нашла незанятый свободный участок в <адрес>. Для получения указанного земельного участка она обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес> с приложением схемы координат этого участка, после чего администрация <адрес> оформила договор аренды на указанный земельный участок. Примерно в 2014 году к ней обратился Глебов С.Н. с просьбой переоформить земельный участок на Глебова, поскольку видел, что она уже не вела никаких работ на данном земельном участке, она согласилась, оформила договор уступки прав и обязанностей (цессии) с Глебовым С.Н. в сентябре 2014 года (том № 4 л.д. 130-132).

Из показаний свидетеля ФИО27, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, усматривается, что она состоит в должности специалиста 1-го разряда Емельяновского Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в период с января 2012 года по май 2015 года работала в отделе земельных отношений МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» на должностях специалиста, ведущего специалиста и главного специалиста, в связи с этим при работе в МКУ «УправЗем» у нее была фамилия Альберг. В ходе допроса ей предъявлены для обозрения копии постановлений № 1207 от 22.05.2014 «О предоставлении Глебову С.Н. земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, № 18 в аренду», № 747 от 05.02.2015 «О предоставлении Глебову С.Н. земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, № 18 в собственность», № 1723 от 31.05.2012 «О предоставлении ФИО1 в аренду земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, № 16», № 752 от 05.02.2015 «О предоставлении Глебову С.Н. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в собственность», № 1506 от 09.06.2014 «О предоставлении Глебову С.Н. земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, № 20 в аренду», № 746 от 05.02.2015 «О предоставлении Глебову С.Н. земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, № 20 в собственность». Указанные документы подписаны руководителем администрации <адрес> Свидетель №5, за исключением постановления № 1723 от 31.05.2012 «О предоставлении ФИО1 в аренду земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, № 16», которое подписано и.о. главы администрации <адрес> ФИО19, внизу листа имеется отметка о том, что данный документ готовила она, так как указана ее фамилия и номер рабочего телефона. После получения всего пакета документов (в том числе заявление лица, претендующего на получение в собственность или в аренду земельного участка, то есть в данном случае Глебова С.Н.), она его проверила, после чего ей были подготовлены проекты указанных выше постановлений о предоставлении в собственность или в аренду земельных участков, после чего данные проекты постановлений вместе с пакетом документов, были переданы для согласования специалистами. Далее, вместе с подписанным листом согласования, весь пакет документов, передается на подпись руководителю администрации Свидетель №5, а в мае 2012 года и.о. главы администрации <адрес> ФИО19, после чего постановление уже подписывается руководителем администрации в ее рабочем кабинете в администрации района. При этом по правилам делается несколько экземпляров постановлений для подготовки договора купли-продажи, договора аренды, для хранения в архиве <адрес>, а также лицу, являющемуся заявителем. Кроме того, с момента подготовки проекта постановления, до момента его подписания, может пройти определенный промежуток времени, который начинается с даты поступления соответствующего заявления от лица, претендующего на земельный участок (в данном случае с даты поступления в МКУ «УправЗем» заявления о предоставлении земельного участка в собственность), при этом дата, указанная в верхнем левом углу постановления, не всегда соответствует дате его подписания руководителем администрации района, так как после подписания данного постановления руководителем администрации района, данное постановление передается для регистрации, и на постановлении ставится дата в момент его регистрации, но подписывается постановление руководителем администрации однозначно до его регистрации (том № л.д. 109-112).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО10, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон том, в период с 01.01.2011 до конца мая 2015 года она занимала должность начальника отдела земельных отношений МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>». В должностные обязанности входило осуществление приема граждан по земельным вопросам, осуществление переписки с правоохранительными и иными органами, подписание проектов договоров с гражданами и юридическими лицами по вопросам предоставления земельных участков в аренду или собственность. В ходе допроса ей на ознакомление предъявлены: договор купли-продажи земельного участка № 311 от 10.03.2015 о продаже Глебову С.Н. земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060102:1485 площадью 2000,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 05.06.2012 № 1803 о предоставлении в аренду ФИО1 земельного участка из категории земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером 24:11:0060102:1351, общей площадью 999,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, договор купли-продажи земельного участка № 309 от 10.03.2015 о продаже Глебову С.Н. земельного участка с кадастровым номером24:11:0060102:1351, общей площадью 999,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 11.06.2014 № 712 о предоставлении в аренду Глебову С.Н. земельного участка из категории земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером 24:11:0060102:1486, общей площадью 1000,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, договор купли-продажи земельного участка № от 10.03.2015 о продаже Глебову С.Н. земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060102:1486, общей площадью 1000,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №. Она действительно подписывала вышеуказанные договоры аренды в июне 2012 года, июне 2014 года и договоры купли-продажи в марте 2015 года. Процедура подписания договора купли-продажи происходила следующим образом: сотрудники МКУ «УправЗем» предоставили ей на проверку пакет документов (в том числе заявление физического лица, кадастровый план, договор аренды, постановление о предоставление земельного участка в собственность и другие документы). Она после проверки всего названного пакета документов, подписала предоставленный ей проект договора купли-продажи. При этом, на момент подписания договора, подпись лица – покупателя, отсутствовала. После того, как она подписала данный договор, она передела его специалистам для дальнейшего подписания у покупателя. Подписание данного документа покупателем происходило не в ее присутствии. При этом дата на договоре может не соответствовать дате подписания его всем сторонами, она, как правило, подписывала документ без даты, после чего документ проходил регистрацию и, в последующим его подписывал покупатель. Аналогичным образом она подписывала договоры аренды земельных участков. Глебов С.Н. ей не знаком. Ни Глебов С.Н., ни кто-либо другой к ней с вопросами об оказании содействия по поводу подписания указанных договоров купли-продажи и договоров арены земельных участков не обращался. В ее обязанности не входило проверять право Глебова С.Н. о приобретении в собственность земельного участка по правилам льготного выкупа, в размере 2,5 процентов от кадастровой стоимости. Тем более на момент заключения договоров купли-продажи было уже вынесено постановление о предоставлении в собственность земельных участков, при этом кем были подписаны эти постановления, не помнит, возможно, кто-то из заместителей администрации района. Поскольку уже было вынесено постановление о предоставлении в собственность, процедура составления договора, по большому счету, являлась формальностью (том № 4 л.д. 113-116).

Как следует из показаний свидетеля ФИО28, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, в должности начальника отдела земельных отношений администрации <адрес> он состоит с 24.01.2018 года. С 15.09.2014 он занимал должности ведущего специалиста отдела земельных отношений МКУ «Управзем». Отдел земельных отношений также занимался подготовкой проектов постановлений, договоров аренды, купли-продажи, проектов соглашений, ответов на запросы и письма. В настоящее время у него имеются документы на земельные участки с кадастровыми номерами 24:11:0060102:1485; 24:11:0060102:1351; 24:11:0060102:1486, расположенные по адресу: <адрес>, а именно: договоры купли-продажи, договоры аренды, постановления администрации <адрес>, заявления от ФИО2, и иные документы, на основании которых последнему были предоставлены в собственность вышеуказанные земельные участки в трех сшивах (том № л.д. 137-139).

Согласно показаниям свидетеля ФИО29 в период времени с 2006 года по 2015 год она работала в должности участкового лесничего Мининского участкового лесничества. В должностные обязанности входило отвод лесосек, в том числе определение границ гослесфонда, выезды на земельные участки. Примерно в сентябре 2014 года в Мининское участковое лесничество обратился ФИО12 с заявлением о проверке наличия на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, №, государственного лесного фонда. На этом земельном участке имелись зеленые насаждения и необходимо было определить, относятся ли данные деревья к гослесфонду. Для этих целей ей осенью 2014 года был осуществлен выезд на указанный земельный участок. При натурном осмотре было установлено, что на указанном земельном участке имелись зеленые насаждения, которые к землям гослесфонда не относятся. В момент натурного осмотра указанного земельного участка им период времени осени 2014 года никаких объектов недвижимого имущества, строений, сооружений, не было. На данном земельном участке находились только деревья (том № л.д. 95-97).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО30, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, в должности начальника Емельяновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю состоит с июня 2005 года. В ее должностные обязанности входит осуществление общего руководства деятельности отдела, связанной с государственной регистрацией прав и государственного земельного надзора и землеустройства. Правовую основу государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральный закон от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации), иные федеральные законы, издаваемые в соответствии с ними другие нормативные право вые акты Российской Федерации (п.1 ст. 3 Закон о регистрации). В силу п. 3 ст. 9 3акона о регистрации к компетенции органов по государственной регистрации при проведении ими государственной регистрации прав относятся: проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти; проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав; государственная регистрация прав; выдача документов, подтверждающих государственную регистрацию прав; выдача информации о зарегистрированных правах; принятие на учет в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации прав, бесхозяйных недвижимых вещей; выдача в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации нрав, правообладателям, их законным представителям, лицам, получившим доверенность от правообладателей или их законных представителей, по их заявлениям в письменной форме копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме; - предоставление государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в порядке, установленном федеральным органом в области государственной регистрации по согласованию с государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», информации, подтверждающей факт осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по договору купли-продажи, в связи с которым открыт счет эскроу в банке, в отношении которого наступил страховой случай, по состоянию на день наступления страхового случая. При этом органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, вправе осуществлять только деятельность, предусмотренную Законом о регистрации (п.4 ст. 9 Закона о регистрации). Таким образом, Закон о регистрации не наделяет государственного регистратора полномочиями по проверке фактического местоположения объекта недвижимого имущества на земельном участке, и не возлагает обязанности по установлению параметров объекта недвижимого имущества. Также, ни один нормативный правовой акт Российской Федерации, составляющий правовую основу государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не предусматривает, что в компетенцию Управления, и в должностные обязанности должностных лиц Управления, на которых возложены полномочия по проведению государственной регистрации прав, входит осуществление выезда (осмотра) объектов недвижимого имущества. В соответствии с п.1 ст.25.3 Закона о регистрации основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдачи разрешения на строительство, являются: документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание; правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества. При этом п. 3 ст. 25.3 Закона о регистрации предусмотрено, что документом, подтверждающим факт создания объекта недвижимого имущества на предназначенном для ведения дачного хозяйства или садоводства земельном участке либо факт создания гаража или иного объекта недвижимого имущества (если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества не требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации выдача разрешения на строительство) и содержащим описание такого объекта недвижимого имущества, является декларация о таком объекте недвижимого имущества, форма которой установлена приказом Минэкономразвития России от 03.11.2009 №447. Таким образом, в силу ст. 25.3. Закона о регистрации право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен этот объект недвижимого имущества, а также декларации об объекте недвижимого имущества, оформленной заявителем (физическим лицом) в соответствии с требованиями вышеуказанного приказа Минэкономразвития России. Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 25.3 Закона о регистрации истребование у заявителя дополнительного документа для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в п. 1 ст. 25.3 Закона о регистрации объект недвижимого имущества (разрешения на строительство, если таким объектом не является объект незавершенного строительства, документа, подтверждающего внесенные в декларацию об объекте недвижимого имущества сведения, или подобного документа) не допускается. При этом отсутствие этого документа не может являться основанием для приостановления государственной регистрации прав на такой объект недвижимого имущества или для отказа в данной государственной регистрации. Поскольку в п. 5 ст.10 ГК РФ закреплено, что при осуществлении гражданских прав добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, ответственность за достоверность сведений внесенных в документы, представляемые на государственную регистрацию прав, в том числе декларацию об объекте недвижимого имущества возложена на лиц подготовивших данные документы. По вопросу о том, являлись ли заявленные Глебовым С.Н. объекты в декларации, содержащие сведения о создании объектов недвижимого имущества на земельных участках с кадастровыми номерами 24:11:0060102:1485; 24:11:0060102:1351; 24:11:0060102:1486, расположенных по адресу: <адрес>, объектом недвижимого имущества, пояснила, что в соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Также действующее законодательство содержит понятие «объект капитального строительства», которым является здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек (п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК)). Кроме того, в действующем законодательстве используется термин «объект недвижимого имущества, для строительства которого не требуется выдачи разрешения на строительство)) (ст. 51 ГрК), к которому отнесены, в том числе: гаражи, созданные на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; строения, сооружения вспомогательного использования. Таким образом, в законодательстве перечислены различные по своему объему и содержанию категории объектов права, которые относятся к объектам недвижимого имущества. На основании изложенного, государственным регистратором вывод о том, является ли заявленный на государственную регистрацию объект объектом недвижимости, может быть сделан в пользу заявителя, поскольку добросовестность и разумность заявителей предполагается (п. 5 ст. 10 ГК РФ); возможность истребовать дополнительные документы отсутствует (ст.25.3. Закона о регистрации); к компетенции Управления и государственных регистраторов не относится осуществление проверки объектов с выездам на место (ст.9 Закона о регистрации). Таким образом, представленные на государственную регистрацию документы соответствовали требованиям п. 4 ст. 18 Закона о регистрации и приказу Минэкономразвития России от 03.11.2009 №447. В связи с отсутствием оснований для приостановления или отказа в государственной регистрации было принято решение о проведении государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества (гаражи) на основании данных деклараций, о чем в ЕГРП были внесены соответствующие записи о праве собственности. Также в Емельяновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> находятся регистрационные дела: Дело правоустанавливающих документов №, <адрес>; Дело правоустанавливающих документов №, <адрес>; Дело правоустанавливающих документов №, <адрес>, Дело правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества - гараж, общей площадью 25 кв.м., расположенный но адресу: <адрес> с условным номером 24-24-10/030/2014-588, Дело правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества - гараж, общей площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с условным номером 24-24- 10/030/2014-586, Дело правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества - гараж, общей площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с условным номером 24-24-. 10/030/2014-587 (том № 4 л.д. 99-104).

Из показаний свидетеля ФИО11, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, следует, что в должности руководителя МКУ «Управление земельно - имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района она состояла с августа 2012 года, В ее должностные обязанности входило осуществление общего руководства деятельности МКУ «УправЗем», а в целом свои обязанности она исполняла в соответствии с положением об «МКУ УправЗем». При принятии решений о предоставлении земельных участков в собственность за плату в соответствии с законодательством рассматривалось условие наличия зарегистрированного объекта, то есть перечь документов был установлен Земельным кодексом и письмом «Минэкономразвития». Только ст. <адрес> «О регулировании земельных отношений» предусматривает условия выкупа земельного участка по льготной цене в зависимости от назначения объекта. Ей на ознакомление предъявлен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 22.05.2014 № 624 о предоставлении в аренду Глебову С.Н. земельного участка из категории земель — земли населенных пунктов, с кадастровым номером 24:11:0060102:1485, площадью 2000,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, акт приема-передачи земельного участка, предоставленного на праве аренды, от 22.05.2014. Ознакомившись с данными документами, пояснила, что она действительно подписывала вышеуказанные договор аренды и приложение к нему - акт приема - передачи земельного участка в мае 2014 года. Процедура подписания договора аренды происходила следующим образом: сотрудники МКУ «УправЗем» предоставляли ей на проверку пакет документов (в том числе заявление физического лица и другие документы, предусмотренные Земельным Кодексом, Положением о предоставлении земельных участков на территории <адрес> (более точное название она не помнит). Она, после проверки всего названного пакета документов, подписала предоставленный ей проект договора аренды. При этом, на момент подписания договора, подпись лица - арендатора, отсутствовала. После того, как она подписала данный договор, передала его специалистам для регистрации договора, сшива документов, а также для дальнейшего подписания у арендатора. Подписание данного документа арендатором происходило не в ее присутствии. При этом дата на договоре может не соответствовать дате подписания его всеми сторонами, она, как правило, подписывала документ без даты, после чего документ проходил регистрацию и в последующем его подписывал арендатор. После подписания договора арендатором специалистом управления данный договор передавался на государственную регистрацию в Росреестр. Уже после регистрации договора в Росреестре, один экземпляр договора выдавался на руки арендатору, второй экземпляр договора оставался в МКУ «Управзем», третий - в Росреестре.Ей знаком Глебов С.Н., она помнит его как заявителя. Ни Глебов С.Н., ни кто-либо другой к ней с вопросами об оказании содействия по поводу подписания указанного договора арены земельного участка не обращался(том № 4 л.д. 122-125).

Кроме того, виновность Глебова С.Н. подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2015 с фотоснимками, согласно которому не обнаружено наличие строений на земельных участках, расположенных по адресу: <адрес>, 18, 20, на участках 16 и 18 складированы доски, имеются следы выравнивания земельного покрова (том № 3 л.д. 36-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2016, в соответствии с которым на земельных участках, расположенных по адресу: <адрес>, 18, 20, с кадастровыми номерами: 24:11:0060102:1485; 24:11:0060102:1351; 24:11:0060102:1486 также не обнаружено наличие строений, на участках разбросаны строительные материалы – доски, шпалы, остатки бетонной конструкции (том № 3 л.д. 123-131);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2018, из которого следует, что осмотрены земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, 18, 20, наличие на них строений не обнаружено (том № 3 л.д. 233-242);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.08.2018, согласно которому осмотрены три фотографических снимка формата А-4: № 1 – снимок космической съемки от 09.05.2015 (на снимке указан поочередно месяц-дата-год (5.9.2015), с сайта «Googlе Earth». На снимке, в правом верхнем углу имеется рукописная надпись: «приложение к протоколу допроса свидетеля от 22.05.2018». № 2 – снимок космической съемки от 06.09.2015 (на снимке указан поочередно месяц-дата-год (9.6.2014), с сайта «Googlе Earth». В центральной части снимка отсутствуют фигуры - строения. На снимке, в правом верхнем углу имеется рукописная надпись: «приложение к протоколу допроса свидетеля от 22.05.2018». № 3 снимок космической съемки от 23.06.2014 (на снимке указан поочередно месяц- дата-год(6.23.2014), с сайта «Googlе Earth». Снимок содержит аналогичный ландшафт, что и снимок № 1, 2, в центральной части снимка отсутствуют фигуры - строения. На снимке, справой боковой стороны имеется рукописная надпись: «приложение к протоколу допроса свидетеля ФИО12 от 22.05.2018», снимки признаны иными документами по уголовному делу (том № 4 л.д. 146-151);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2018 - фотографий, скрин – шотов, выданных свидетелем ФИО12 в ходе допроса, в результате которого установлено, что на фото № 1 изображен участок местности, огороженный забором из синей сетки, на обратной стороне фотографии имеется надпись: «от лета 2014 года вид земельного участка 24:11:0060102:1486, фото № 2, на котором изображен участок местности, огороженный зеленой сеткой, в центральной части фото виден каркас неизвестного строения, на обратной стороне фото имеется надпись «вид из окна ФИО17 на земельный участок 24:11:0060102:1486», фото № 4 на котором изображен участок местности, огороженный зеленой сеткой, в центральной части фото виден каркас неизвестного строения, на обратной стороне фото имеется надпись «вид из окна ФИО17 на земельный участок 24:11:0060102:1486, прислано 10.04.2015». В ходе осмотра скрин – шота на листе формата А-4, установлено изображение публичной кадастровой карты <адрес> по состоянию на лето 2015 года, на котором изображены строения на участках обозначенных «1486», «1485», «1251». При осмотре скрин – шота на листе формата А-4, установлено, что на нем изображено меню электронной почты ФИО12, содержащий сведения о 2 - х фотографических снимках, направленных на почту ФИО12 - ФИО31 Фотографии и скрин-шот признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том № 4 л.д. 68-71, 72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.08.2018 – сшива фотографических файлов (космических снимков) спутникового изображения с сайта «Планета - Земля» - «Google – Earth image, www», земельных участков 24:11:0060102:266, 24:11:0060102:723 в <адрес> на 12 л., полученных в ходе допроса свидетеля ФИО12, на титульном листе имеет печатную надпись: «спутникового изображения с сайта «Планета – Земля» - « Google – Earth image, www», земельных участков 24:11:0060102:266, 24:11:0060102:723 в <адрес>». В указанном сшиве имеются космические снимки спутникового изображения: от 22.08.2005, 12.05.2008, 03.10.2009, 09.06.2010, 25.03.2011, 29.07.2012, 20.03.2013, 22.06.2014, 06.09.2014, 09.05.2015, 04.06.2015, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу (том № 4 л.д. 85-90);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО31 и Глебовым С.Н. от 24.09.2018, согласно которому ФИО31 подтвердил ранее данные им показания, при этом указал, что строений на период с сентября 2014 года по апрель 2015 года на участках Глебова С.Н. не было (том № 5 л.д. 1-4);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО12 и Глебовым С.Н. от 24.09.2018, в ходе которой ФИО12 подтвердил ранее данные им показания, при этом указал, что строений на период с сентября 2014 года по апрель 2015 года на участках Глебова С.Н. не было (том № 5 л.д. 5-8);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО32 и Глебовым С.Н. от 23.11.2018, в ходе которой свидетель ФИО32 подтвердил ранее данные им показания, при этом указал, что строений на период с сентября 2014 года по апрель 2015 года на участках Глебова С.Н. не было (том № 5 л.д. 9-12);

- протоколом выемки от 31.01.2018, согласно которому у свидетеля ФИО30 изъяты регистрационные дела с кадастровым номером 24:11:0060102:1486, земельный участок с кадастровым номером 24:11:0060102:1485, земельный участок с кадастровым номером 24:11:0060102:1351, и объекты недвижимого имущества - гаражи, расположенные по адресу: Россия, <адрес> (том № 5 л.д. 35-38) и протоколом их осмотра от 01.02.2018, документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том № л.д. 39-178);

- протоколом выемки от 02.04.2018 у свидетеля ФИО28 оригиналов документов на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0060102:1486, земельный участок с кадастровым номером 24:11:0060102:1485, земельный участок с кадастровым номером 24:11:0060102:1351, по адресу: Россия, <адрес> (том № л.д. 190-194);

- протоколом осмотра документов от 03.042018 - документации, изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО28:

сшив № 1 на 30 листах содержащий следующие документы: договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № от 22.05.2014г., с приложениями на 10 листах; выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.01.2015 № на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0060102:1485 на двух листах; выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.01.2015 № 24/001/003/2015-2206 на гараж с кадастровым номером 24-24-10/030/2014-587 на одном листе; светокопия паспорта Глебова С.Н. на двух листах;постановление администрации Мининского сельсовета <адрес> на 1 листе, с отметками «<адрес>» «22.10.2013», «О присвоении адреса», номер документа «182»; заявление Глебова С.Н. руководителю администрации <адрес> Свидетель №5 о предоставлении земельного участка в аренду сроком на 4 года, на одном листе от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия газеты Емельяновские ВЕСИ на двух листах; акт местоположения границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; светокопия заявление Глебова С.Н. руководителю администрации <адрес> Свидетель №5 о предоставлении земельного участка в аренду сроком на 4 года, на одном листе; заявление Глебова С.Н. главе администрации <адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе о предоставлении земельного участка, по адресу: <адрес> в собственность за плату; светокопия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на гараж с кадастровым номером 24-24-10/030/2014-587 на одном листе; светокопия паспорта Глебова С.Н. на двух листах; договор купли – продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе между администрацией <адрес>, действующая через Муниципальное казенное учреждение «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>», в лице начальника отдела земельных отношений ФИО10 и Глебовым С.Н.; чек-ордер операция 804 от 04.03.2015; постановление <адрес>, на 1 листе, от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении Глебову С.Н. земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, № 18, кадастровый № в собственность, общей площадью 2000,00 кв.м., из категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, в собственность за плату в размере 2,5 процента кадастровой стоимости земельного участка»;

сшив № 2 на 27 листах содержит документы:

заявление Глебова С.Н. руководителю администрации <адрес> Свидетель №5 о предоставлении земельного участка в аренду сроком на 4 года, на одном листе от 28.05.2014»; договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 712 от 11.06.2014г., с приложениями, всего на 10 листах; договор купли – продажи земельного участка № 310 от 10.03.2015 г., на 1 листе, заключенным между администрацией <адрес>, действующая через Муниципальное казенное учреждение «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>», в лице начальника отдела земельных отношений ФИО10 и Глебовым С.Н., чек-ордер операция 806 от 04.03.2015; постановлением администрации <адрес>, на 1 листе, от 05.02.2015», №с документа 746» о предоставлении Глебову С.Н. земельного участка по адресу: Россия, <адрес>, № 20 с кадастровым номером 24:11:0060102:1486, общей площадью 1000,00 кв.м., из категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, в собственность за плату в размере 2,5 процента кадастровой стоимости земельного участка; выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.01.2015 № 24/001/003/2015-2200 на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0060102:1486 на двух листах; выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № на гараж с кадастровым номером 24-24-10/030/2014-586 на одном листе; заявление Глебова С.Н. главе администрации <адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес> в собственность за плату»; светокопия свидетельства о государственной регистрации права от 01.12.2014 на гараж с кадастровым номером 24-24-10/030/2014-586 на одном листе; светокопия паспорта Глебова С.Н. на двух листах; акт местоположения границ земельного участка от 24.09.2013 на двух листах; светокопия заявления Глебова С.Н. от 16.09.2013 руководителю администрации <адрес> Свидетель №5 о предоставлении земельного участка в аренду сроком на 4 года, на одном листе; светокопия паспорта Глебова С.Н. на двух листах; постановление администрации Мининского сельсовета <адрес> на 1 листе от 22.10.2013 о присвоении адреса;

сшив № 3 на 45 листах, содержащий документы: договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 1803 от 05.06.2012г., с приложениями, всего на 10 листах, заключен между администрацией <адрес>, действующая через Муниципальное казенное учреждение «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>», в лице начальника отдела земельных отношений ФИО10 и ФИО1; заявление ФИО1 главе администрации <адрес> Свидетель №5 от 16.09.2014 о согласовании переуступки прав и обязанностей по договору аренды № 1803 от 05.06.2012 земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060102:1351 Глебову С.Н.»; договор уступки прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; заявление Глебова С.Н. главе администрации <адрес> Свидетель №5 о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес> в собственность за плату»; светокопия свидетельства о государственной регистрации права от 01.12.2014 на гараж с кадастровым номером 24-24-10/030/2014-588 на одном листе; светокопия паспорта ФИО2 на двух листах; договор купли – продажи земельного участка № 309 от 10.03.2015г., заключенный между администрацией <адрес>, действующей через Муниципальное казенное учреждение «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>», в лице начальника отдела земельных отношений ФИО10 и Глебовым С.Н.; чек на уплату госпошлины; постановление администрации <адрес> от 05.02.2015 о предоставлении Глебову С.Н. земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, № 16 в собственность; кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060102:1351 на трех листах; выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0060102:1351 на двух листах; выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № на гараж с кадастровым номером 24-24-10/030/2014-588 на двух листах; светокопия паспорта Глебова С.Н. на двух листах; светокопия паспорта ФИО1 на одном листе; постановление администрации Мининского сельсовета <адрес> на «О присвоении адреса» от 02.11.2011»; заявление ФИО1 МКУ «Управзем» на одном листе; заявление ФИО1 МКУ «Управзем» на одном листе; заявление ФИО1 и.о. главы администрации <адрес> ФИО19 на одном листе; заключение о предварительном согласовании размещения земельного участка по адресу: <адрес>; заявление ФИО1 главе администрации <адрес> ФИО33 на одном листе; уведомление об изменении условий договора аренды земельного участка № 1803 от 05.06.2012 на двух листах, в двух экземлярах; почтовые квитанции, почтовый конверт; светокопия договора уступки прав и обязанностей от 03.09.2014 на одном листе; почтовый конверт; светокопия паспорта Гуляевой Н.Е. на двух листах, документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том № 5 л.д. 195-250, том № 6 л.д. 1-62);

- протоколом выемки от 07.02.2018, при производстве которой у Глебова С.Н. изъяты: приказ о приеме на работу Глебова С.Н., решение участника ООО «Долар», акт № 240 от 22.09.2011, договор № 1006-11 от 18.08.2011 (том № 5 л.д. 180-184);

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2018 - документации, изъятой в ходе выемки от 07.02.2018 у Глебова С.Н., которая осмотрена, признана в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том № 5 л.д. 185-188);

- протоколом выемки от 11.09.2018 у свидетеля ФИО14 сотового телефона марки «Samsung», флеш-носитель (том № 6 л.д. 65-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.09.2018, из которого следует, что в ходе смотра «сотового телефона марки «Samsung» IMEI: 355082/04/429893/2/, флеш-носителя изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО14» установлено наличие фотографических снимков: фото 0141.jpg (дата создания 30 мая 2015 года 16:30); фото 0140. jpg(дата создания 30 мая 2015 года 16:33); фото 0135. jpg (дата создания 24 мая 2015 года 17:20); фото 0122. jpg (дата создания 11 апреля 2015 года 10:45); фото 0121.jpg (дата создания 11 апреля 2015 года 10:44); фото 0101.jpg (дата создания 28 сентября 2014 года 16:04); «Видео0029.mp4». дата создания (04 октября 2014 года 17:09). При осмотре указанных снимков установлено, что на фото 0141.ipg (дата создания 30 мая 2015 года 16:30) изображен земельный участок, по периметру которого частично произрастает трава, а также деревья, которые имеют ярко зеленый окрас. На участке земли установлено деревянное сооружение из деревянных щитов, без крыши, стоящее на прямоугольных предметах; фото 0140. jpg (дата создания 30 мая 2015 года 16:33) изображен земельный участок, по периметру которого частично произрастает трава, а также деревья, которые имеют ярко зеленый окрас. На участке земли установлено деревянное сооружение из деревянных щитов, имеющее наклон в правую сторону, без крыши, стоящее на прямоугольных предметах; фото 0135. jpg (дата создания 24 мая 2015 года 17:20) изображен земельный участок, на котором произрастает трава, а также деревья, которые имеют ярко зеленый окрас. В правой части снимка, на участке расположено деревянное строение с крышей бордового цвета. По середине снимка изображен металлический забор синего цвета; Фото 0122. jpg (дата создания 11 апреля 2015 года 10:45) изображен земельный участок, по периметру которого произрастает трава, имеющая темно- желтый цвет, а также деревья породы береза без листвы, ели светло желто - зеленого цвета. На участке земли установлено деревянное сооружение из деревянных щитов, без крыши, дверей. Справой части снимка имеется большое количество бытовых отходов (мусора); фото 0121. jpg (дата создания 11 апреля 2015 года 10:44) изображен земельный участок, по периметру которого произрастает трава, имеющая темно- желтый цвет, а также деревья породы береза без листвы, ели светло желто - зеленого цвета. На участке земли установлено деревянное сооружение из деревянных щитов, без крыши, дверей. С правой части снимка имеется большое количество бытовых отходов (мусора), а также снег; фото 0101. jpg (дата создания 28 сентября 2014 года 16:04) изображен земельный участок, на котором произрастает трава, а также деревья, которые имеют желто – оранжевый окрас. В правой части снимка, на участке расположено деревянное строение желтого цвета с крышей бордового цвета. По середине снимка изображен металлический забор синего цвета; «Видео0029.mp4». Дата создания (04 октября 2014 года 17:09), длительность 52 секунды. При воспроизведении видеофайла установлено, что на видеосьемке запечатлен земельный участок. Съемка ведется через забор, выполненный из сетки «рабица» синего цвета. На видеозаписи изображен земельный участок, на котором произрастает трава, а также деревья, которые имеют желто – оранжевый окрас, каких – либо зданий, строений, сооружений не запечатлено. В ходе осмотра флеш – носителя в корпусе из пластика белого цвета, с полоской из пластика красного цвета на крышке. На флеш-носителе имеется надпись «sm@rtbuy» 4 GB. В памяти носителя имеется файл - «Видео0029.mp4». Дата создания (04 октября 2014 года 17:09), длительность 52 секунды. При воспроизведении видеофайла установлено, что на видеосьемке запечатлен земельный участок. Съемка ведется через забор, выполненный из сетки «рабица» синего цвета. На видеозаписи изображен земельный участок, на котором имеется бытовой мусор, произрастает трава, а также деревья, которые имеют желто – оранжевый окрас, каких – либо зданий, строений, сооружений не запечатлено. Указанные предметы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу(том № 6 л.д. 69-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.11.2018, согласно которому с применением аппаратно- программного комплекса «UFED TOUCH» - (АПК «UFED TOUCH») произведен осмотр сотового телефона марки «Samsung» IMEI: 355082/04/429893/2/, в ходе которого установлена марка модели - «GT-S8530 Wave II», а также в памяти телефона обнаружено 8 файлов 28.09.2014 16.03.12, 28.09.2014 16.04.24, 11.04.2015 10.44.53, 11.04.2015 10.45.26, 24.05.2015 17.02.57, 30.05.2015 16.33.59, 30.05.2015 16.34.15. Также обнаружен файл «Видео0029.mp4», дата создания 04 октября 2014 года 10:09, длительность 52 секунды. При воспроизведении видеофайла установлено, что на видеосъемке запечатлен земельный участок. Съемка ведется через забор, выполненный из сетки «рабица» синего цвета, каких-либо зданий, строений, сооружений на видеозаписи не запечатлено. В ходе производства осмотра из памяти АПК «UFED TOUCH» производится перенос файлов, скопированных из памяти сотового телефона на СD – диск. Указанные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том № 6 л.д. 91-94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.11.2018, согласно которому осмотрены снимки космической съемки: снимок космической съемки № 1 от 07.09.2014 по адресу: <адрес> (Госкорпорация «Роскосмос» съемка КА «Ресурс-п» аппарат «Геотон»), масштаб в 1 см. 20 м., на снимке геометрическими фигурами обведены участки местности с указанием кадастровых номеров: 24:11:0060102:1351, 24:11:0060102:1485, 24:11:0060102:1486, каких – либо строений на указанных участках не отображено; снимок космической съемки № 2 от 06.09.2014 (на снимке указан поочередно месяц-дата-год (9.6.2014) с сайта «Googlе Earth», на снимке геометрическими фигурами обведены участки местности с указанием кадастровых номеров: 24:11:0060102:1351, 24:11:0060102:1485, 24:11:0060102:1486, каких – либо строений на указанных участках не отображено. Снимок космической съемки №3 от 09.05.2015 (на снимке указан поочередно месяц-дата-год (9.6.2014) с сайта «Googlе Earth», на снимке геометрическими фигурами обведены участки местности с указанием кадастровых номеров: 24:11:0060102:1351, 24:11:0060102:1485, 24:11:0060102:1486, на территории которых имеются предметы (строения) в форме «квадратов», оптический диск с материалами космической съемки. Указанные предметы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том № 6 л.д. 103-111);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30.03.2018, в соответствии с которым у Глебова С.Н. в присутствии его защитника получены образцы почерка и подписей (том № 6 л.д. 113-114);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № 233 от 12.04.2018, из которого следует, что подписи от имени С.Н. Глебова, расположенные: в графе «Цессионарий» в договоре уступки прав и обязанностей (цессии) от 03.09.2014 (стр. 22 в регистрационном деле на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0060102:1351); подпись, расположенная в строке «Глебов С.Н.» и справа от штампа в расписке в получении документов на государственную регистрацию от 24.03.2015 (стр. 25 в регистрационном деле на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0060102:1351); в п.7 и п.15 в заявлении от 10.03.2015 (стр. 27, 28 в регистрационном деле на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0060102:1351); в графе «Покупатель» в договоре купли-продажи № 309 от 10.03.2015 (стр. 32 в регистрационном деле на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0060102:1351); в графе «Арендатор – Глебов С.Н.» в договоре аренды № 624 от 22.05.2014 ( стр. 8 в томе № 1 регистрационного дела на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0060102:1485); в графе «Принимающая сторона: Глебов С.Н.» в акте приема-передачи земельного участка от 22.05.2014 (стр. 12 в томе № 1 регистрационного дела на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0060102:1485); подпись, расположенная в строке «Глебов С.Н.» и справа от штампа в расписке в получении документов на государственную регистрацию от 24.03.2015 (стр. 1в томе № 2 регистрационного дела на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0060102:1485); в п.7 и п.15 в заявлении от 10.03.2015 (стр. 3, 4 в томе № 2 регистрационного дела на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0060102:1485); в дубликате корешка (стр. 7 в томе № 2 регистрационного дела на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0060102:1485); в графе «Покупатель» в договоре № 311 купли-продажи земельного участка от 10.03.2015 (стр. 9 в томе № 2 регистрационного дела на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0060102:1485); в строке «Арендатор – Глебов С.Н.» в договоре аренды № 712 от 11.06.2014 (стр. 7 в томе 1 регистрационного дела на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0060102:1486); в строке «Принимающая сторона: Глебов С.Н.» в акте приема-передачи земельного участка, представленного на праве аренды от 11.06.2014 (стр. 11 в томе 1 регистрационного дела на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0060102:1486); подпись, расположенная в строке «Глебов С.Н.» и справа от штампа в расписке в получении документов на государственную регистрацию от 24.03.2015 (стр. 1 в томе 2 регистрационного дела на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0060102:1486); в п. 7 и п.15 в заявлении от 10.03.2015 (стр. 3 и 4 в томе 2 регистрационного дела на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0060102:1486); в графе «Покупатель» в договоре купли-продажи земельного участка № 310 от 10.03.2015 (стр. 8 в томе 2 регистрационного дела на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0060102:1486); подпись, расположенная в строке «Глебов С.Н.» и подпись справа от штампа в расписка в получении документов на государственную регистрацию от 19.12.2014 (стр.1 в регистрационном деле на гараж с кадастровым номером 24:11:0060102:1569); в п.7 и п.15 в заявлении от 26.11.2014 (стр. 2 и 3 в регистрационном деле на гараж с кадастровым номером 24:11:0060102:1569); в декларации об объекте недвижимого имущества от 26.11.2014 (стр. 4 в регистрационном деле на гараж с кадастровым номером 24:11:0060102:1569); подпись, расположенная в строке «Глебов С.Н.» и подпись справа от штампа в расписке в получении документов на государственную регистрацию от 19.12.2014 (стр. 1 в регистрационном деле на гараж с кадастровым номером 24:11:0060102:1568); в п.7 и п.15 в заявлении от 26.11.2014 (стр. 2 и 3 в регистрационном деле на гараж с кадастровым номером 24:11:0060102:1568); в дубликате корешка (стр. 4 в регистрационном деле на гараж с кадастровым номером 24:11:0060102:1568); в декларации об объекте недвижимого имущества от 26.11.2014 (стр. 5 в регистрационном деле на гараж с кадастровым номером 24:11:0060102:1568); подпись, расположенная в строке «Глебов С.Н.» и подпись справа от штампа в расписка в получении документов на государственную регистрацию от 19.12.2014 (стр. 1 в регистрационном деле на гараж с кадастровым номером 24:11:0060102:1567); в п.7 и п.15 в заявлении от 26.11.2014 (стр. 2 и 3 в регистрационном деле на гараж с кадастровым номером 24:11:0060102:1567); в декларации об объекте недвижимого имущества от 26.11.2014 (стр. 4 в регистрационном деле на гараж с кадастровым номером 24:11:0060102:1567) выполнены Глебовым С.Н. Записи, выполненные: в декларации об объекте недвижимого имущества от 26.11.2014 в регистрационном деле на гараж с кадастровым номером 24:11:0060102:1569, в декларации об объекте недвижимого имущества от 26.11.2014 в регистрационном деле на гараж с кадастровым номером 24:11:0060102:1568, в декларации об объекте недвижимого имущества от 26.11.2014 в регистрационном деле на гараж с кадастровым номером 24:11:0060102:1567 выполнены Глебовым С.Н. (том № 6 л.д. 121-125);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 062018-1ЭЦ от 21.06.2018, в соответствии с которым рыночная стоимость по состоянию на 10.03.2015 земельного участка, с кадастровым номером 24:11:0060102:1351 составила 211000, 00 рублей, рыночная стоимость по состоянию на 10.03.2015 земельного участка, с кадастровым номером 24:11:0060102:1485, составила 423000, 00 рублей; рыночная стоимость по состоянию на 10.03.2015 земельного участка, с кадастровым номером 24:11:0060102:1486, составила 213 000, 00 рублей (том № 6 л.д. 138-164);

- заключением с приложением строительно – технической судебной экспертизы № 2245-30/16 от 26.07.2018, согласно которой в июле 2017г. экспертом не установлены признаки возведения объектов капитального строительства на земельных участках с кадастровыми номерами 24:11:0060102:1485, 24:11:0060102:1486, 24:11:0060102:1351. По мнению эксперта, отдельные части бетонных элементов, обнаруженные на земельном участке, не являются частью строительной конструкции, какого-либо сооружения, или строения, относятся к мусору; привозной грунт, используемый при строительстве (щебень, галька) отсутствует (том № 6 л.д. 171-230);

иными документами:

- техническим заключением № 3775-52/15 от 24.11.2017, в соответствии с которым ходе повторного визуального обследования земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060102:1486 по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Минино, ул. Вокзальная, 20 у ранее обследуемого сооружения отсутствовали признаки объекта капитального строительства, такие как прочная связь с землей, невозможность перемещения без несоразмерного ущерба назначению и представляет собой временную постройку, назначение которой определить не возможно ввиду полного несоответствия строительным нормам и правилам. По указанным признакам временная постройка не является объектом недвижимого имущества. Ранее существовавшие сооружения с обнаруженными в нем дефектами и повреждениями не обеспечивало безопасную эксплуатацию и создавало угрозу жизни и здоровью граждан. По результатам повторного осмотра, произведенного в ноябре 2017 года на земельном участке с кадастровым номером 24:11:0060102:1486, установлено, что ранее существовавшее на нем сооружение отсутствует. Признаков прочной связи временной постройки с землей не установлено, как то признаков фундамента, свай и т.д. (том № 2 л.д. 10-27);

- техническим заключением № 3777-52/15 от 24.11.2017, согласно которому в ходе повторного визуального обследования земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060102:1351 по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Минино, ул. Вокзальная, 16 у ранее обследуемого сооружения отсутствовали признаки объекта капитального строительства, такие как, прочная связь с землей, невозможность перемещения без несоразмерного ущерба назначению и представляет собой временную постройку, назначение которой определить не возможно ввиду полного несоответствия строительным нормам и правилам. По указанным признакам временная постройка не является объектом недвижимого имущества. Ранее существовавшие сооружения с обнаруженными в нем дефектами и повреждениями не обеспечивало безопасную эксплуатацию и создавало угрозу жизни и здоровью граждан. По результатам повторного осмотра, произведенного в ноябре 2017 года на земельном участке с кадастровым номером 24:11:0060102:1351, установлено, что ранее существовавшее на нем сооружение отсутствует. Признаков прочной связи временной постройки с землей не установлено, как то признаков фундамента, свай и т.д. (том № 2 л.д. 28-46);

- техническим заключением № 3776-52/15 от 24.11.2017, из которого следует, что в ходе повторного визуального обследования земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060102:1485 по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Минино, ул. Вокзальная, 18 у ранее обследуемого сооружения отсутствовали признаки объекта капитального строительства, такие как прочная связь с землей, невозможность перемещения без несоразмерного ущерба назначению и представляет собой временную постройку, назначение которой определить не возможно ввиду полного несоответствия строительным нормам и правилам. По указанным признакам временная постройка не является объектом недвижимого имущества. Ранее существовавшие сооружения с обнаруженными в нем дефектами и повреждениями не обеспечивало безопасную эксплуатацию и создавало угрозу жизни и здоровью граждан. По результатам повторного осмотра, произведенного в ноябре 2017 года на земельном участке с кадастровым номером 24:11:0060102:1485, установлено, что ранее существовавшее на нем сооружение отсутствует. Признаков прочной связи временной постройки с землей не установлено, как то признаков фундамента, свай и т.д. (том № 2 л.д. 47-62);

- техническим заключением № 2236-52/15 от 03.07.2015 главного инженера АО «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект», согласно которому в ходе визуального обследования в мае 2015г. земельного участка с кадастровым номером24:11:0060102:1485 по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Минино, ул. Вокзальная, 18, у обследуемого сооружения отсутствуют признаки объекта капитального строительства, такие как, прочная связь с землей, невозможность перемещения без несоразмерного ущерба назначению и представляет собой временную постройку, назначение которой определить невозможно ввиду полного несоответствия строительным нормам и правилам. Сооружение с обнаруженными дефектами и повреждениями не обеспечивало безопасную эксплуатацию и создавало угрозу жизни и здоровью граждан (том № 2 л.д. 95-103);

- техническим заключением № 2235-52/15 от 03.07.2015 главного инженера АО «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект», в соответствии с которым в ходе визуального обследования в мае 2015г. земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060102:1351 по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п.Минино, ул.Вокзальная, 16 у обследуемого сооружения отсутствуют признаки объекта капитального строительства, такие как прочная связь с землей, невозможность перемещения без несоразмерного ущерба назначению и представляет собой временную постройку, назначение которой определить невозможно ввиду полного несоответствия строительным нормам и правилам. Сооружение с обнаруженными дефектами и повреждениями не обеспечивало безопасную эксплуатацию и создавало угрозу жизни и здоровью граждан (том № 2 л.д. 104-113);

- техническим заключением № 1890-52/15 от 10.06.2015 главного инженера АО «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект», из которого следует, что в ходе визуального обследования в мае 2015г. земельного участка с кадастровым номером24:11:0060102:1486 по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Минино, ул. Вокзальная, 20 у обследуемого сооружения отсутствуют признаки объекта капитального строительства, такие, как прочная связь с землей, невозможность перемещения без несоразмерного ущерба назначению и представляет собой временную постройку, назначение которой определить не возможно ввиду полного несоответствия строительным нормам и правилам. Сооружение с обнаруженными дефектами и повреждениями не обеспечивало безопасную эксплуатацию и создавало угрозу жизни и здоровью граждан (том № 2 л.д. 114-123);

- актом осмотра земельных участков от 23.02.2015, из которого следует, что ФИО32, ФИО31 и ФИО12 осмотрены земельные участки с кадастровыми номерами24:11:0060102:1485, 24:11:0060102:1486, по адресу: <адрес>, 20, на которых на момент осмотра отсутствовали какие – либо объекты недвижимости (гаражи и т.п.), а также отсутствуют любые иные временные или постоянные строения и (или) сооружения (том № 4 л.д. 182).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий, допросов подозреваемого, обвиняемого, свидетелей и представителя потерпевшего получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений закона судом не установлено.

Вместе с тем, суд не принимает в качестве доказательств представленные органом обвинения заключения психофизиологической судебной экспертизы (с использованием полиграфа), поскольку исследование с использованием полиграфа не относится к числу доказательств согласно нормам уголовно – процессуального закона и не подлежит оценке в качестве таковых по делу.

В ходе судебного заседания также исследованы доказательства стороны защиты.

Согласно показаниям свидетеля ФИО34, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, Глебов С.Н., Глебов И.Н. являются его знакомыми, он также знаком с их семьей. В летний период времени 2014 года ФИО4 получил в аренду земельные участки, расположенные на территории <адрес>, после чего ФИО4 и Игорь попросили помочь им осуществлять строительство на данных участках гаражей. Данные участки не были разделены никакими заборами и представляли собой один большой земельный участок. ФИО4 и Игорь поспросили его помочь им по строительству, поскольку он ранее этим занимался. После чего они на личных машинах ФИО4, а именно «Камазе», а также «воровайке» осуществляли привоз строительных материалов на территорию участков ФИО4, и он с Игорем стали осуществлять строительство. Фундамент гаражей был выполнен из бетонных столбов, заливали их бетоном. На фундамент ставили конструкции ранее собранных и сколоченных из досок. Впоследствии обшивали эти каркасы также деревянными досками, уложили крышу, сделали двери. В общем, работа была сделана не менее чем за 9 -10 дней, точно он пояснить не может. Строительство производилось в период с сентября – октября 2014 года, погода была дождливая и ветреная. Впоследствии данные гаражи были демонтированы, когда это происходило, и кто этим занимался, ему неизвестно (том № л.д. 160-163).

В соответствии с показаниями свидетеля Глебова Н.И. Глебов С.Н. является его сыном, у последнего имеется 3 земельных участка в п.Минино, а у него (Глебова Н.И.) имеется 1 участок. Сын строил в сентябре 2014 года гаражи, сколько строил, не знает, заливал фундамент на железобетонные шпалы. Он видел, как заливается один фундамент, он подсказывал, как заливать фундамент, укладывать шпалу, он был в тот момент, когда на участок завозился стройматериал, ПГС. На других участках он фундамент не видел, последний раз он был на участке в сентябре-октябре 2014 года, когда и видел постройку, зимой уже не приезжал. Впоследствии Глебов разобрал каркас гаража, демонтировал его, хотел делать что-то другое. Не помнит, были ли между участками заборы, и не помнит, граничит ли его участок с участком Глебова С.Н.

Согласно показаниям свидетеля Глебова И.Н. Глебов С.Н. является его братом, летом 2014 года брат приобрел земельный участок, попросил помочь ему по строительству гаражей. Осенью 2014 года Глебов С.Н. привез на участок доски, песок, железобетонные конструкции. Глебов С.Н. привозил цемент, песок, бетон мешали на месте, заливали в течение дня, работали только в светлое время суток. После того, как фундамент был залит, на него были поставлены деревянные каркасы для стен, сделана крыша. В строительстве помогал Соколов и рабочие. Он не видел, чтобы приезжал кто-то из знакомых Глебова С.Н., Демидова он не знает. Впоследствии от Глебова С.Н. ему стало известно о том, что гаражи убрали, демонтаж гаражей был в 2015 году. Всего укладывалось 3 фундамента, на их заливку ушло 1-2 недели, поскольку ждали хорошую погоду. На машине «Камаз» привозили конструкции для гаражей, после сколачивали между собой деревянные щиты, прикручивали их к фундаменту болтами, ставили «воровайкой», крыша гаражей сделана из профлиста, имела небольшой скат, окон в них не было, ставили деревянные ворота, расстояние между гаражами составляло 20-30 метров. Участок не был огорожен.

Как следует из показаний свидетеля ФИО36, ему известно, что Глебов получал земельный участок в 2014 году в аренду, строился, после у Глебова и Белоусова произошел конфликт. ДД.ММ.ГГГГ он был на участке Глебова, дату хорошо запомнил, так как у него был день рождения, жарили шашлыки. Участок был расчищен для строительства гаражей, всего он приезжал около 4 раз на участок. Глебов построил гаражи с деревянными стенами, крышей. На период ДД.ММ.ГГГГ гаражи еще не были построены, участок был ровный, на участке лежал строительный материал, железные шпалы для фундамента. В следующий раз он приехал на участок через месяц, снега еще не было, Глебов заливал фундамент, в момент его приезда заливался фундамент на третьем участке, видел, как заливался бетон под фундамент, присутствовал при этом, поскольку бетон заливался в темное время суток, он светил фарами от своего автомобиля. Фундамент под все 3 гаража заливали в один день. В ноябре-декабре 2014 года гаражи были построены. Перед новым 2015 годом Глебов показывал ему фотографии, на которых были деревянные гаражи. Весной 2015 года на участке он видел гаражи, они были засыпаны снегом. После гаражи снесли, в июле 2015 года он уже видел оставшийся фундамент. С Глебовым он знаком с 2012 года после взаимной работы, общаются с ним периодически. Когда он приезжает в <адрес>, то заезжает к Глебову.

Вместе с тем, показания свидетелей защиты противоречивы и непоследовательны, не подтверждаются приведенной совокупностью письменных доказательств по делу, а также иными показаниями свидетелей, согласно которым с осени 2014г. и до апреля 2015г. на участках Глебова гаражей либо иных объектов недвижимости не имелось.

Согласно показаниям отца и брата Глебова С.Н. они видели, как заливают фундамент, при этом Глебов И.Н. пояснил, что фундамент заливали в светлое время суток, никого из знакомых Глебова С.Н. при этом на участке не было, ФИО36 он не знает. Тогда как согласно показаниям свидетеля ФИО36 он присутствовал при заливке фундамента, все 3 фундамента были залиты в один день, его заливали в темное время суток.

В соответствии с показаниями указанных свидетелей гаражи были сооружены в октябре-ноябре 2014гг., тогда как на фотографиях, представленных Глебовым С.Н. для производства заключения специалиста от 18.09.2018г., зафиксирована сочная зеленая растительность, не соответствующая осеннему периоду времени, указанные фото-снимки не содержат информации о дате их производства.

Кроме того, согласно показаниям самого Глебова С.Н., данными им на предварительном следствии, три капитальных гаража на земельных участках были возведены до января 2015 года, а в марте 2015 года одновременно с предоставлением участков в собственность, он начал работу по их демонтажу, так как они уже были не нужны, и он приступил к расчистке территории для строительства дома на этих участках (т.7 л.д. 145-150).

Последующие показания Глебова С.Н. (т.8 л.д. 16-19) о том, что снимки гаражей на его земельных участках сделаны им примерно в июне 2015г., помимо показаний свидетелей обвинения, опровергаются техническими заключениями ОАО «Красноярскгражданпроект» от 10.06.2015, 03.07.2015, из которых усматривается, что на момент обследования земельных участков на них не имелось зафиксированных на снимках Глебова С.Н. сооружений, а у имеющихся на участках сооружениях отсутствуют признаки объекта капитального строительства.

Показания свидетелей защиты противоречат и показаниям Глебова С.Н., данными им в ходе предварительного следствия (т.8 л.д. 16-19), согласно которым строительство гаражей осуществляли наемные рабочие, данных о которых не сохранилось, при этом он не указывал об осуществлении их строительства также ФИО37 и Глебовым И.Н.

Помимо этого, отсутствуют достоверные данные того, что и впоследствии возведенные строительные конструкции, изображенные на фотографиях, приобщенных Глебовым С.Н. к заключению специалиста, имеют прочную связь с землей, т.е. относятся к недвижимому имуществу.

Показания свидетелей защиты Глебова И.Н., Глебова Н.И. и ФИО36, ФИО34 о возведении гаражей в 2014 году, суд оценивает как желание близких родственников и хороших знакомых избежать Глебовым С.Н. строгой ответственности за содеянное.

Доводы стороны защиты о невиновности Глебова С.Н., наличии на его участке гаражей – объектов недвижимости в 2014г. и его показания об этом на предварительном следствии, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, они опровергаются совокупностью доказательств по делу.

Так, согласно показаниям свидетелей ФИО17, ФИО32, ФИО12, ФИО14 ФИО29, Свидетель №3, ФИО18 в период осени 2014г. до апреля 2015г. на участках Глебова С.Н. в <адрес> не имелось никаких объектов недвижимости, в том числе гаражей.

Данные показания подтверждаются показаниями эксперта ФИО45 об отсутствии признаков капитального строительства на земельных участках Глебова С.Н., а также письменными доказательствами по делу, а именно протоколами осмотра снимков космической съемки, из которых следует, что в сентябре 2014г. на земельных участках с кадастровыми номерами 24:11:0060102:1351, 24:11:0060102:1485, 24:11:0060102:1486 каких – либо строений не отображено, протоколами осмотра фотоснимков с сотового телефона ФИО14, согласно которым с осени 2014г. до апреля 2015 года на участках Глебова С.Н. не имелось никаких сооружений в виде гаражей, заключениями технических экспертиз об отсутствии в указанный период объектов капитального строительства на данных участках, заключением строительно – технической экспертизы № от 26.07.2018г. об отсутствии признаков возведения объектов капитального строительства, иными документами по делу.

Тот факт, что свидетель ФИО12 ранее претендовал на участок, который был передан Глебову В.С., имеется акт обследования земельного участка о препятствии ФИО12 его осмотру, свидетели ФИО12, ФИО32, ФИО31 являются соседями по земельным участкам Глебова С.Н. и участниками судебных разбирательств, в том числе в качестве истцов и третьих лиц по гражданским делам по спорам о земельных участках, переданных Глебову С.Н., не свидетельствует о ложности их показаний об отсутствии какого-либо недвижимого имущества на участках последнего с осени 2014г. и до апреля 2015г. Данные свидетели, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, какой либо неприязни к Глебову С.Н. не выразили, их показания значимых противоречий между собой не содержат, являются последовательными и логичными, подтвержденными совокупностью иных доказательств по делу. Гражданские споры с участием свидетелей решались в установленном законом порядке, каких – либо оснований для оговора ими Глебова С.Н. и искажении ими фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, судом не установлено, как и не установлено значительных разногласий в их показаниях, влияющих на существо дела.

Вопреки доводам стороны защиты, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, не ставят под сомнение доказанность вины Глебова С.Н., напротив эти свидетели указали на отсутствие построек на участках последнего, указали лишь на наличие на участках уже в 2015-2016гг. остатков, напоминающих, по их мнению, строительный фундамент, при этом свидетель Свидетель №6 пояснил, что не является специалистом и не может пояснить, имелись ли на участке ранее строения, и относятся ли обнаруженные остатки к фундаменту.

В силу ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются иные документы по делу.

Акт осмотра земельных участков от 23.02.2015г. свидетелей ФИО17, ФИО32, ФИО12, технические заключения признаны по делу и приобщены в качестве иных документов. Обстоятельств, указывающих на их недопустимость в качестве таковых, по делу не установлено.

Акт осмотра земельных участков, по сути, повторяет показания указанных свидетелей, согласно которым они составляли данный акт в день осмотра земельных участков в феврале 2015г., и они зафиксировали отсутствие на них объектов недвижимости, временных или постоянных строений, сооружений.

Технические заключения главного инженера АО «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» от 10.06.2015г., 24.11.2017г. хоть и не являются заключениями эксперта, проведенными в рамках производства по уголовному делу, но отвечают критериям иных документов по делу, содержат информацию, имеющую значение для уголовного дела, в частности об отсутствии объектов недвижимости на земельных участках Глебова С.Н.

Обязательное проведение экспертизы на установление подлинности фотофайлов и видеофайлов, приобщенных к делу, законом не предусмотрено, оснований полагать, что свидетели смонтировали указанные видеофайлы и фотофайлы, размещенные в памяти телефона ФИО14, либо каким-то образом изменили их дату, сомневаться в их достоверности, не имеется, осмотр данных файлов процессуально закреплен следователем, составлены соответствующие протоколы осмотра, в которых зафиксированы как даты создания файлов, так и имеющаяся в них информация, файлы скопированы на СД-диск, признаны вещественными доказательствами по делу.

Зафиксированные в данных снимках изображения земельных участков с отсутствием на них каких - либо капитальных строений полностью согласуются с показаниями об этом свидетелей ФИО17, ФИО32, ФИО12, ФИО14

Протоколы осмотра предметов от 29.09.2018г., 20.11.2018г. (т.6 л.д.69-90, 91-94) полностью соответствуют требованиям ст.ст.166,177,180,188 УПК РФ, составлены следователем в ходе производства по уголовному делу в рамках его процессуальных полномочий, в них описаны все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре в той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра.

То обстоятельство, что эксперт ФИО45 ранее подписывал технические заключения по результатам обследования земельных участков Глебова С.Н., не свидетельствует о его заинтересованности при производстве строительной- технической экспертизы. Как установлено в судебном заседании, ранее на участки для производства технических экспертиз выезжали другие лица, при производстве строительно-технической судебной экспертизы эксперт самостоятельно выезжал на земельные участки, непосредственно их обследовал, при этом данные технических заключений при производстве экспертизы не использовал.

Нарушений закона при проведении строительно-технической экспертизы от 26.07.2018г. не допущено. Права и обязанности эксперту разъяснены, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, о чем имеется его подпись. Экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим необходимую профессиональную подготовку, обладающим специальными познаниями, заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, в нем отражены все необходимые сведения и ответы на вопросы, поставленные перед экспертом.

Как показал в ходе судебного заседания эксперт ФИО45, для производства экспертизы в данном случае не требовалось использования специального оборудования, либо лопаты, он выезжал к месту расположения земельных участках, визуально их осматривал и осуществлял фото-фиксацию, данных действий было достаточно для ответов на поставленные вопросы следователя о наличии признаков возведения объектов капитального строительства.

Вопреки доводам стороны защиты, тот факт, что ФИО12 ранее работал в юридическом отделе АО «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» никоем образом не влияет на достоверность технических заключений и строительно-технической экспертизы. Опрошенные в ходе судебного заседания свидетели Свидетель №3, Свидетель №2, эксперт ФИО45 показали, что у ФИО12 не находились в подчинении сотрудники указанной организации, никакого влияния на лиц, проводивших обследование земельных участках и составивших соответствующие заключения, он не имел, их начальником не являлся.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не может согласиться с доводами стороны защиты о недопустимости доказательств по делу, в том числе СД диска с файлами, протоколов осмотра предметов от 29.09.2018г., 20.11.2018г., акта осмотра земельных участках, технических заключений АО «Красноярскгражданпроект», заключения строительно-технической экспертизы.

Заключение специалиста от 18.09.2018г. (л.д. 47 – 69 т.8), представленное стороной защиты, о том, что на земельном участке имеются признаки возведения объекта капитального строительства, виновность Глебова С.Н. не опровергает, учитывая, что осмотр объекта исследования проводился специалистом только 14.09.2018 года, при этом выводы заключения не содержат данных о периоде возведения объекта капитального строительства и его характеристиках, непосредственно какие-либо объекты постройки специалистами не исследовались и не осматривались, также об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, специалисты, составившие заключение, не предупреждались, и выводы специалистов противоречат совокупности вышеприведенных доказательств по делу, в том числе заключению строительно-технической экспертизы, отвечающей требованиям ст.204 УПК РФ.

Приведенной совокупностью доказательств по делу установлено, что Глебов С.Н., на момент обращения его с заявлениями в органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о регистрации права собственности на якобы имеющиеся у него объекты недвижимости на земельных участках (гаражи) таких объектов недвижимости на своих участках не имел, однако 26.11.2014г. заполнил декларации об объектах недвижимого имущества, указывая ложную информацию об их нахождении на земельных участках, и впоследствии получил возможность приобрести права собственности на земельные участки по заниженной цене (2/5 % от стоимости), что свидетельствует об умысле подсудимого на совершение мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество, путем обмана, и реализацию данного умысла.

Осведомленность Глебова С.Н. о порядке приобретения земельных участков в собственность, в том числе по цене, ниже кадастровой, обращение с заявлениями в регистрационный орган, заполнение им деклараций на недвижимое имущество, им не отрицалась.

Вопреки доводам Глебова С.Н., то обстоятельство, что он написал заявление о снятии объектов с учета, не подтверждает отсутствие у него умысла на обман, учитывая, что в это время земельные участки уже были оформлены Глебовым С.Н. в свою собственность

В силу примечания к ст.158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что стоимость чужого имущества – земельных участков, право на которое обманным путем приобрел Глебов С.Н., превышает двести пятьдесят тысяч рублей, что подтверждается заключением товароведческой судебной экспертизы № 062018-1ЭЦ от 21.06.2018, не доверять которому оснований не имеется.

Доводы стороны защиты и показания Глебова С.Н. о его невиновности, действии в соответствии с требованиями закона, наличии у него объектов недвижимости на земельных участках на момент обращения в регистрационные органы, оцениваются судом как способ защиты и желание избежать строгой уголовной ответственности за содеянное.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, сведений о том, что Глебов С.Н. на учете в ККНД, ККПНД не состоит, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого Глебова С.Н. в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия его жизни, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающим наказание Глебова С.Н. обстоятельствами суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд полагает возможным назначить Глебову С.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, а более мягкий вид наказания не обеспечит достижение его целей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Глебову С.Н. наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, однако учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Глебова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении Глебова С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: фотографические снимки, сшивы с ними, снимки космической съемки, оптический диск, сшивы № 1, № 2, № 3 с документами, приказ о приеме на работу Глебова С.Н., решение участника ООО «Долар», акт № 240 от 22.09.2011, договор № 1006-11 от 18.08.2011; СD диск с файлами, извлеченными из памяти сотового телефона «Samsung GT-S8530 Wave II»; флеш – носитель – хранить при материалах дела; сотовый телефон марки «Samsung GT-S8530 Wave II» - оставить по принадлежности Белоусовой Н.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: Зуева А.М.