Решение по делу № 2-299/2012 ~ М-231/2012 от 29.02.2012

Дело № 2-299/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Чернушка. 27 марта 2012 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием :

Истца Хафизовой Н.М.

Представителя истца Хафизова М.Г.

Представителя ответчика ОАО «МРСК Урала»-Пермэнерго ФИО5

Представителя третьего лица Чернушинского ООО МРУ «ПиР» ФИО6

При секретаре Сальниковой Ю.А.

Гражданское дело по иску Хафизовой Наили Махмутовны к ОАО «Межрегиональной распределительной сетевой компании Урала» о выносе линии электропередач за пределы земельного участка

УСТАНОВИЛ:

     Хафизова Н. М., ее представитель Хафизов М.Г. обратилась к ОАО «Межрегиональной распределительной сетевой компании Урала» со следующими исковыми требованиями. В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ за № в собственности Хафизовой Н.М. находится земельный участок, размером 900 кв. м. с кадастровым №, для использования личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен истцу и его представителю в 2006 году. На земельном участке они планировали построить жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ был оформлен Акт № выбора земельного участка для расширения с целью присоединения к существующему земельному участку под огородничество по указанному адресу, было произведено согласование со всеми смежными землепользователями и службами района. Ограничений по месту расположения (сервитуты, Градостроительные и землеустроительные ограничения по использованию земельного участка отсутствовали. В межевом плане на странице 7 в заключении кадастрового инженера в последнем абзаце имеется запись : Абрис узловых точек границ земельного участка не составлен, т. к. в радиусе 40 метров отсутствуют не менее трех долговременных, четко опознаваемых объектов местности (элементов зданий, строений, сооружений, опор линий электропередач и т. п. ) Для строительства дома истцу и его представителю необходимо было электроснабжение, в связи с чем они обратились в МУП «Чернушинские городские коммунальные электросети» для составления рабочего проекта. Рабочий проект был изготовлен, и было установлено, что по их участку проходит высоковольтная линия. Было внесено предложение до начала строительства жилого дома произвести вынос ВЛ 10 КВ. фидер № 14-10 кв. Подстанция «Чернушка» будет осуществляться силами сетевой организации на чьем балансе состоит данная линия 10 кв. Данная линия состоит на балансе производственного отделения Чайковские электрические сети филиала ОАО «МРСК Урала»-«Пермэнерго». Они обратились в администрацию данного предприятия просьбой о выносе опор воздушной линии (Вл) за пределы земельного участка, в чем им было отказано и предложено произвести предоплату в размере 50 000 рублей за вынос опоры с их участка. С данными требованиями они категорически не согласны, считают его не законным. Данный участок является их собственностью в соответствии со ст. 34 СК РФ Линия, проходящая через их земельный участок является препятствием для строительства жилого дома. На основании ст. 304 ГК РФ истец и ее представитель просят суд : Обязать ответчика ОАО «МРСК Урала»-«Пермэнерго» в лице филиала производственного отделения Чайковские электрические сети произвести вынос ВЛ 10 КВ. фидер № 14 -10 кв. Подстанция «Чернушка»

    Дополнительно истец и его представитель просят суд обязать ответчика перенести линию электропередач и по тем основаниям, что опора №, расположенная на соседнем земельном участке выгорела, а растущая рядом с их земельным участком осина задевает провода.

     В судебном заседании истец Хафизова Н.М., ее представитель Хафизов М.Г. исковые требования по доводам, изложенным в заявлении поддержали, на удовлетворении иска настаивали. Представитель истца Хафизов М.Г. пояснил суду, что в 2006 году Администрацией Чернушинского района из состава земель, находящихся в государственной собственности им с супругой в аренду был предоставлен земельный участок площадью 600 кв. м. для занятия огородничеством. На момент составления акта выбора земельного участка с участием всех заинтересованных лиц линия электропередач через него проходила, опоры № и №, принадлежащие ответчику находились там же. Представитель ответчика данный акт подписал, какие-либо замечания от него не поступали. В 2009 году они решили увеличить площадь арендуемого у государства земельного участка, в связи с чем взяли в аренду под огородничество еще один земельный участок площадью 300 кв. м. На момент составления акта выбора земельного участка в натуре обе опоры № и № находились на месте и линия электропередач по прежнему проходила через их земельный участок. Заинтересованные лица в т. ч. представитель ответчика при составлении акта присутствовали. Какие-либо замечания при подписании акта от представителя ответчика не поступили. Впоследствии оба земельных участка были объединены в один земельный участок площадью 900 кв. м., границы земельного участка были отмежеваны. В настоящее время данный участок выкуплен ими в собственность. Целевое назначение участка изменено на ведение личного подсобного хозяйства. На участке ими построена и зарегистрирована баня. Они хотят строить жилой дом. Но при составлении рабочего проекта электроснабжения строящегося жилого дома в нем указали, что сначала необходимо произвести вынос линии электропередач, принадлежащей ответчику и, проходящей через их земельный участок за пределы земельного участка. Они обратились к ответчику с заявлением о выносе линии электропередач за счет ответчика, но представители ответчика отказались произвести вынос линии за свой счет и предложили им сделать это на возмездной основе за 50 000 руб. Таких денег у них нет. Поскольку прохождение ЛЭП через земельный участок нарушает их право пользоваться и распоряжаться земельный участком, он считает, что ответчик обязан произвести вынос земельного участка за свой счет, поэтому заявленный иск просит удовлетворить. В настоящее время опора № продолжает находиться на соседнем земельном участке, а опора № находится на меже между его земельным участком и земельным участком соседа.

    В судебном заседании представитель ответчика ОАО «МРСК Урала» ФИО5 заявленный иск не признал. Суду пояснил, что Высоковольтная линия 10 КВ, фидер № 14-10 кв. Подстанция Чернушка действительно является собственностью ОАО «МСРК «Урала» и состоит на его балансе. Право собственности на линию у ответчика зарегистрировано. Поскольку у ответчика зарегистрировано право собственности на всю ЛЭП и земельный участок, занимаемый ею, отдельно право собственности на каждую опору и право на каждый земельный участок, занимаемый опорами, в т. ч. опорами № и № не регистрировалось. Земельный участок по которому проходит ЛЭП находится в государственной собственности, передан в аренду ответчику. Право аренды земельного участка у ответчика так же зарегистрировано. Линия построена в 70-х годах, т. е. задолго до того, как истцам был предоставлен земельный участок через который проходит линия. В 2006 и 2009 годах при составлении актов выбора земельного участка в натуре, ни главный инженер филиала Порошин, участвовавший в составлении акта в 2006 году, ни он, участвовавший в составлении акта в 2009 году, наличие каких-либо объектов недвижимости, в т. ч. опоры №, расположенных на земельном участке истцов не указали, т. к. опора находится не на земельном участке истцов, а на земельном участке, арендуемым ответчиком под ЛЭП. Кроме того, земельный участок первоначально был предоставлен истцу не под личное подсобное хозяйство, а под огородничество. Принимая земельный участок истцы были осведомлены о том, что через него проходит ЛЭП, однако от земельного участка не отказались и какие-либо претензии по этому поводу не высказывали. Наличие участка под занятие огородничеством не предусматривает строительство на нем жилого дома и допускает прохождение линии ЛЭП через такой земельный участок. Кроме того, при составлении акта в 2009 году к нему было приложено заключение представителя Отдела архитектуры о согласовании со смежными землепользователями возведения любых строений (жилых зданий и хозяйственных бытовых сооружений ). Однако данное заключение истцы суду не представили, тем самым пытаются ввести суд в заблуждение. Поскольку истцы о прохождении ЛЭП через выбранный ими и предоставленный им для занятия огородничеством земельный участок знали, но согласились с этим. Впоследствии истцы, приобретя земельный участок из аренды в собственность его целевое назначение изменили, они не вправе требовать от ответчика переноса ЛЭП за пределы земельного участка за счет истца. Кроме того ответчик не имеет возможности перенести ЛЭП за пределы земельного участка, т. к. в лесопосадки переносить ЛЭП нельзя, а смежные с земельным участком истцов земельные участки принадлежат другим собственникам. Состояние всех опор один раз в год они инспектируют, составляют дефектную ведомость. В настоящее время опора №, расположенная на земельном участке смежным с земельным участком истцов требует капитального ремонта. На основании изложенного он просит суд в удовлетворении иска отказать. Кроме того, представителем ответчика суду представлен письменный отзыв на иск, приобщенный к материалам дела. (л.д. 142)

Представитель третьего лица ООО «Чернушинского МРУ «Проектно-изыскательских работ» ФИО6 с иском не согласилась. Пояснила суду, что при проведении межевания земельного участка истцов она указала об отсутствии возможности составить абрис узловых точек границ земельного участка, т. к. в радиусе 40 метров отсутствуют не менее трех долговременных, четко опознаваемых объектов местности. Делая такое заключение, она не указала на наличие опор № и №, т. к. данные опоры на кадастровой карте не обозначены.

    Заслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства суд пришел к следующему выводу :

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в своих доводах.

    Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

     Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Применительно к толкованию положений, предусмотренных ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцы обязаны доказать обстоятельства в том, что ответчиком нарушаются их права, связанные с правом пользования, распоряжения и владения земельным участком, тогда как представитель ответчика обязан доказать отсутствие данного нарушения.

Из пояснений участников процесса, представленных доказательств судом установлены следующие обстоятельства:

Согласно акту выбора земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Чернушинского городского поселения из состава земель, находящихся в государственной собственности Хафизовой Н.М. в аренду был предоставлен земельный участок площадью 600 кв. м. для занятия огородничеством (л.д.19-20).

Согласно акту выбора земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Чернушинского муниципального района из состава земель, находящихся в государственной собственности Хафизовой Н.М. в аренду был предоставлен земельный участок для расширения с целью присоединения к существующему земельному участку площадью 300 кв. м. под огородничество. Какие-либо объекты недвижимости на земельном участке не зарегистрированы. Обнаружен самовольно поостренный объект недвижимости (жилой дом). (л.д. 17-18, 155-157).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ за истцом зарегистрировано право собственности на одноэтажное строение –баню общей площадью 15 кв. м., расположенную на земельном участке №. (л.д. 136)

Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела архитектуры и градостроительства Администирации Чернушинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ за № : На земельном участке имеется самовольное строительство, выполнено ограждение земельного участка. Выбор земельного участка по адресу: <адрес> для расширения с целью присоединения к существующему земельному участку под огородничество возможен, при условии соблюдения санитарных норм и др. без права возведения зданий жилых, бытовых сооружений в лесопосадке, обязательным условием выполнения согласования с соседними землепользователями при возведении любых строений (жилых зданий и хозяйственных бытовых сооружений) на данном земельном участке, т. к. конфигурация участка имеет стесненные условия для строительства и получения разрешения на строительство в установленном законом порядке, а так же информированием граждан через СМИ о предстоящем выделении данного земельного участка. (л.д.158).

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ЧМР (арендодатель) был передан Хафизовой Н.М. (арендатор) земельный участок с кадастровым № в аренду общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> из земель населенных пунктов под огородничество (л.д.120-121).

Согласно постановлению главы Чернушинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № Хафизовой Н.М. предоставлен земельный участок с кадастровым № в аренду общей площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> из земель населенных пунктов под огородничество (л.д.125).

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ЧМР (арендодатель) был передан Хафизовой Н.М. (арендатор) земельный участок с кадастровым № в аренду общей площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> из земель населенных пунктов под огородничество (л.д.126-127).

Согласно постановлению главы Чернушинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № Хафизовой Н.М. предоставлен земельный участок с кадастровым № в аренду общей площадью 300 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> из земель населенных пунктов под огородничество (л.д.131).

Согласно постановлению главы Чернушинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № объединен в один земельный участок из двух земельных участков с кадастровым № и кадастровым № (л.д.132).

Соглашением о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № договор аренды земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. (л.д.133).

Дополнительным соглашением № к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ целевое назначение участка изменено на ведение личного подсобного хозяйства (л.д.134).

Хафизова Н.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к Главе Чернушинского муниципального района о продаже земельного участка расположенного по адресу: <адрес> под ЛПХ (л.д.135).

Согласно постановлению главы Чернушинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № Хафизовой Н.М. предоставлен в собственность за плату из земель населенных пунктов земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 900 кв.м. под земельные участки ЛПХ. (л.д.137).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Чернушинского муниципального района передан в собственность Хафизовой Н.М. земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 900 кв.м. для ведения ЛПХ. (л.д.138).

Согласно Распоряжению Комитета по управлению имуществом Администрации Пермской области № от ДД.ММ.ГГГГ на базе ПО ЭиЭ «Пермэнерго» учреждено АО «Пермэнерго» (л.д.62).

Согласно Приложению № к Распоряжению Комитета по управлению имуществом администрации Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ № Высоковольтная линия находится на балансе производственного отделения Чайковские электрические сети филиала ОАО «МРСК Урала»-Пермэнерго поострена, введена в эксплуатацию и эксплуатируются без изменения трассы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64, 67-69).

Согласно Распоряжению Комитета по управлению государственным имуществом Администрации Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р пункт 1 распоряжения дополнен приложением № «Перечень объектов недвижимости, находящихся в собственности у АО «Пермэнерго» и учтенных при расчете его уставного капитала» (л.д.64).

Согласно Перечню объектов недвижимости, находящихся в собственности у АО «Пермэнерго» и учтенных при расчете его уставного капитала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ВЛ-10 Кв входит в участок № ПС «Чернушка» (л.д.67-70).

Согласно Приказу ОАО ЭиЭ «Пермэнерго» филиала Чайковские электрические сети № от ДД.ММ.ГГГГ ВЛ № ЛЭП 10-6 кВ входит в сетевой комплекс № ПС-Чернушка (л.д.52-56).

Согласно Техническому паспорту сетевого комплекса № ПС «Чернушка» от ДД.ММ.ГГГГ ВЛ 10 КВ входит в участок № ПС «Чернушка» н.п. М.Березник, Кига, Слудка, Б.Березник, Ц.Усадьба (л.д.57-61).

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ эСК № принадлежит на праве собственности ОАО ЭиЭ «Пермэнерго» на основании плана приватизации производственного объединения энергетики и электрификации «Пермэнерго» (л.д.50, 63).

Согласно кадастровому плану земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ площадь участка составляет 17585, 94 кв.м., назначение участка под ЭСК № (л.д.84).

Согласно кадастровому плану земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ площадь участка составляет 3943,08 кв.м., назначение участка под ЭСК № (л.д.78).

Согласно постановлению главы Чернушинского муниципального района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО ЭиЭ «Пермэнерго» филиал Чайковские электрические сети предоставлены земельные участки общей площадью 21529,02 кв.м. в аренду до 1 года под размещение ЭСК №, согласно приложению. (л.д.76).

Согласно постановлению главы Чернушинского муниципального района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО ЭиЭ «Пермэнерго» филиал Чайковские электрические сети предоставлены земельные участки общей площадью 32597,09 кв.м. в аренду до 1 года под размещение ЭСК №, согласно приложению. (л.д.86).

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением имущественных отношений администрации Чернушинского муниципального района (арендодатель) и ОАО «МРСК Урала» заключен договор аренды земельного участка № с целью размещения и эксплуатации электросетевого комплекса № (л.д.71-73).

Согласно Акту фактического использования земельного участка, являющегося Приложением № к Договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка фактического использования земельных участков, общей площадью 13821, 52 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> и населенные пункты сельских поселений, в ходе которой установлено. что участок занимает ОАО Энергетики и Электрофикации «Пермэнерго» филиал Чайковские электрические сети. Арендатор пользуется земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ, претензий по качеству и состоянию участка у арендатора не имеется. (л.д.74-75).

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением имущественных отношений администрации Чернушинского муниципального района (арендодатель) и ОАО «МРСК Урала» заключен договор аренды земельного участка № с целью размещения и эксплуатации электросетевого комплекса № (л.д.79-81).

Согласно Акту фактического использования земельного участка, являющегося Приложением № к Договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка фактического использования земельных участков, общей площадью 40304, 59 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> и населенные пункты сельских поселений, в ходе которой установлено. что участок занимает ОАО Энергетики и Электрофикации «Пермэнерго» филиал Чайковские электрические сети. Арендатор пользуется земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ, претензий по качеству и состоянию участка у арендатора не имеется. (л.д.82-83).

Согласно кадастровому плану земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ площадь участка составляет 9878,44 кв.м., назначение участка под ЭСК № (л.д.77).

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Высоковольтная линия -10 кВ № от ПС «Чернушка» входит в состав энергетического сетевого комплекса № и принадлежит на праве собственности ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» -правопреемнику ОАО «Пермэнерго» на основании Договора о присоединении ОАО «Курганэнерго», ОАО «Пермэнерго», ОАО «Свердловэнерго», ОАО «Челябэнерго» к ОАО «МРСК Урала», Передаточного акта к договору о присоединении ОАО «Пермэнерго» к ОАО «МРСК Урала» (л.д. 51, 39-49).

Согласно информации Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации Чернушинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № права собственности на сети электроснабжения в <адрес> были зарегистрированы за муниципальным образованием «Чернушинское городское поселение» в 2010 году по решению Чернушинского районного суда Пермского края. В 2011 году Комитетом были проведены кадастровые работы по формированию земельных участков под опорами электроснабжения, сведения о которых внесены в кадастровую информацию. В качестве примера прилагают копию кадастрового паспорта участка по <адрес>. Согласно кадастровой информации от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес> не находятся опоры воздушной линии электропередачи низкого напряжения. (л.д.143).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка № расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: для ЛПХ, площадью 900 кв.м., собственником является Хафизова Н.М. (л.д.144).

Согласно дефектной ведомости и листку осмотра ВЛ от ДД.ММ.ГГГГ в ходе планового осмотра ВЛ-10 кВ № от ПС «Чернушка» работниками Чернушинского РЭС были выявлены дефекты на опоре №, капитальный ремонт ВЛ будет произведен в плановом порядке в течение 2013 года (л.д.151-154).

Согласно ответу на запрос суда, предоставленному из МРО № ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» земельные участки, входящие в состав земельных участков с кадастровыми №, №, № отмежованы и не накладываются на земельный участок с кадастровым №. (л.д. 106)

Согласно Уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ опоры под ЛЭП 10 кВ, фидер № 14-10 кВ ПС «Чернушка» на кадастровый учет не поставлены. (л.д. 99)

Согласно ст.89 ЗК РФ

1. Землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

2. В целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для:

1) размещения гидроэлектростанций, атомных станций, ядерных установок, пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, хранилищ радиоактивных отходов, тепловых станций и других электростанций, обслуживающих их сооружений и объектов;

2) размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.

Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору.

3. Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2.3.8 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом от 13.01.2003 года № 6 Министерства энергетики РФ на воздушных линиях должны быть организованы периодические и внеочередные осмотры. Периодические осмотры ВЛ проводятся по графику, утвержденному ответственным за электрохозяйство Потребителя. Периодичность осмотров каждой ВЛ по всей длине должна быть не реже 1 раза в год. Конкретные сроки в пределах, установленных настоящими Правилами,, должны быть определены ответственным за электрохозяйство Потребителя с учетом местных условий эксплуатации. Кроме того, не реже 1 раза в год административно-технический персонал должен проводить выборочные осмотры отдельных участков линий, включая все участки ВЛ, подлежащие ремонту.

Согласно п.2.3.9 Правил … Внеочередные осмотры Вл или их участков должны проводиться при образовании на проводах и тросах гололеда, при пляске проводов, во время ледохода и разлива рек, при пожарах в зоне трассы ВЛ, после сильных бурь, ураганов, и других стихийных бедствий, а также после отключения ВЛ релейной защитой и неуспешного автоматического повторного включения, а после успешного повторного включения – по мере необходимости.

Согласно п.2.3.11 Правил … предусмотрено, что при осмотре ВЛ и токопроводов необходимо проверять: состояние опор: не должно быть их наклонов или смещения в грунте, видимого загнивания деревянных опор, обгорания и расщепления деревянных деталей, нарушений целостности бандажей, сварных швов, болтовых и заклепочных соединений на металлических опорах, отрывов металлических элементов, коррозии металла, трещин и повреждений, железобетонных опор, птичьих гнезд, других посторонних предметов на них. На опорах должны быть плакаты и знаки безопасности;

Согласно п.2.3.13 Правил … неисправности, обнаруженные при осмотре ВЛ и токопроводов и в процессе профилактических проверок и измерений, должны быть отмечены в эксплуатационной документации (журнале или ведомости дефектов) и в зависимости от их характера по указанию ответственного за электрохозяйство Потребителя устранены в кратчайший срок или при проведении технического обслуживания и ремонта.

Истец и его представитель в заявленном иске просят суд обязать ответчика, за счет ответчика перенести часть линии электропередач, расположенной между опорами № и № КВ фидер № 14-10 кВ подстанции «Чернушка» за границы находящегося у них в собственности земельного участка №. Заявленный иск мотивируют тем, что прохождение ЛЭП через их земельный участок препятствует истцу строить на принадлежащем ему земельном участке жилой дом.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленный иск о возложении на ответчика обязанностей по переносу части ЛЭП за предела границ земельного участка истца за счет ответчика удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из представленных доказательств, земельные участки по которым проходит линия электропередач, находится в государственной собственности и предоставлен ответчику в аренду. Право аренды земельных участков за ответчиком зарегистрировано в установленном законом порядке, право собственности на линию электропередач то же. Земельные участки на которых расположена ЛЭП отмежованы, имеют разные кадастровые номера №, №, № и не накладываются на земельный участок № границы которого так же отмежованы.

Таким образом, земельные участки по которым проходит ЛЭП и земельный участок, принадлежащий истцу это разные объекты землепользования и ответчик, как и истцы каждый имеют равное право пользования своими земельными участками в соответствии с их предназначением.

Земельный участок №, находящийся в собственности у истца относится к земельным участкам, предназначенным первоначально для огородничества, а впоследствии для ведения личного подсобного хозяйства, тогда как земельные участки №, №, № относятся к землям энергетики, находятся в государственной собственности и предоставлены ответчику в соответствие со ст. 89 ЗК РФ в аренду под размещение объектов энергетического комплекса. (л.д. 10, 50, 51, 60, 69, 71-86)

Линия электропередач перенести которую за счет ответчика просит истец была построена в период с 1974 по 1981 г.г., т. е. задолго до того, как истцу и его представителю был предоставлен сначала в аренду, а затем и в собственность земельный участок №. Соглашаясь на получение вышеуказанного земельного участка в аренду, а затем в собственность, истец и его представитель знали о том, что в данном месте проходит линия электропередач, однако согласились с данным обстоятельством. (л.д. 69)

Кроме того, первоначально земельный участок предоставлялся истцу и его представителю в аренду для занятия огородничеством, а не под личное подсобное хозяйство, на условиях, что какие –либо жилые дома и иные строения (объекты капитального строительства) на данном земельном участке возводится истцом и его представителем не будут. Однако в нарушение данного заключения, истец в период с 2006 по 2009 г.г. без каких-либо разрешительных документов и согласований со смежными землепользователями, в т. ч. с ответчиком самовольно на отведенном ему земельном участке построил баню.

Факт того, что в настоящее время право собственности у истца на самовольно возведенный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке, не является основанием для того, чтобы считать первоначальное возведение данного объекта недвижимости законным.

Так же впоследствии, заведомо зная о наличии линии электропередач, истец и его представитель, выкупили земельный участок № из аренды в собственность и изменили его целевое назначение с огородничества под ведение личного подсобного хозяйства с возведением на данном земельном участке жилого дома.

Линия электропередач принадлежит ответчику на праве собственности, самовольно воздвигнутым объектом недвижимости не является, расположена на земельных участках, находящихся в государственной собственности, специально отведенных для этих целей, переданных в аренду ответчику, относится к объектам электроэнергетического комплекса Чернушинского муниципального района Пермского края.

Зная о наличии в месте, где ему отводится земельный участок № линии электропередач, возведенной на ответчиком законных основаниях, а затем приобретая земельный участок № у государства первоначально в аренду под занятие огородничеством, а затем в собственность под ведение личного подсобного хозяйства, изменяя целевое назначение земельного участка, а так же принимая решение о строительстве на своем земельном участке жилого дома, истец не мог не знать о том, что линия электропередач будет проходить над его земельным участком, однако отнесся к этому безразлично и какие-либо согласования с ответчиком перед тем как изменить целевое назначение земельного участка и приступить к строительству на нем жилого дома, как это изначально было предусмотрено заключением Отдела архитектуры и градостроительства Администрации Чернушинского городского поселения за № от ДД.ММ.ГГГГ к акту выбора земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ не провел. (л.д. 155-157)

Поскольку факт нахождения линии электропередач в месте отвода земельного участка № истцу был известен заранее, данная линия не находится на земельном участке, принадлежащем истцу, ответчик владеет, пользуется и распоряжается вышеуказанной линией на законных основаниях, заявленный иск о переносе части ЛЭП между опорами № и № за счет ответчика, удовлетворению не подлежит за не выполнением истцом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и не установлением судом оснований и обстоятельств, предусмотренных ст. 304 ГК РФ.

Поскольку право собственности на всю линию электропередач и право аренды земельных участков на которых расположена ЛЭП в установленном законом порядке за ответчиком зарегистрировано, а опоры № и № являются частью вышеуказанной линии, отсутствие данных опор на отдельном кадастровом учете какое-либо правовое значение для разрешения заявленного спора по существу не имеет, и основанием для удовлетворения иска не является.

Как видно из представленных дефектных ведомостей, все опоры ЛЭП в соответствии с требованиями п. 2.3.8, 2.3.9, 2.3.11, 2.3.13 Правил … в т. ч. опоры № и № представителями ответчика периодически осматриваются, принято решение о капитальном ремонте опоры №. Поскольку опоры расположены не на земельном участке, принадлежащем истцу, факт того, что указанная опора требует капитального ремонта, основанием для удовлетворения иска так же не является.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Хафизовой Наили Махмутовны к ОАО «Межрегиональной распределительной сетевой компании Урала» о выносе линии электропередач оставить без удовлетворения.

Решение в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья О.С. Лупенских