Решение по делу № 10-14/2019 от 21.02.2019

Дело № 10-14/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                    18 марта 2019 года

Судья Кировского районного суда города Кемерово Кемеровской области Дубешко Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в отношении

Ершова Е.В.,

по жалобе ФИО1, действующей в защиту Ершова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 20.12.2018,

У С Т А Н О В И Л :

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 20.12.2018 Ершов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В Кировский районный суд г. Кемерово поступила жалоба Горбач С.С. в защиту Ершова Е.В. на вышеуказанное постановление. В жалобе заявитель считает постановление незаконным, необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить, по следующим основаниям:

- 04.08.2018 Ершов Е.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД, когда двигался на автомобиле со своей супругой и маленьким ребенком. В алкогольном опьянении он не находился, так как в этот день спиртных напитков не употреблял. Указанных сотрудником ГИБДД в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №*** от 04.08.2018 признаков алкогольного опьянения у него не было, что может подтвердить супруга Ершова Е.В.;

- при проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянения Ершов Е.В. данных на приборе до продува не видел, кроме того, как следует из видеозаписи, алкотестер теряется из виду, когда сотрудник ГИБДД какое-то время держал его на не обозреваемом для видеорегистратора участке;

- в акте об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения №*** от 04.08.2018 Ершовым Е.В. была поставлена запись «Согласен», в виду того, что его ввел в заблуждение сотрудник ГИБДД. Кроме того, сотрудником ГИБДД, в нарушение административного регламента, не была в полном объеме разъяснена процедура освидетельствования, последствия согласия или отказа от ее прохождения, также не были разъяснены права водителя о возможности не согласиться с процедурой освидетельствования и о возможности пройти медицинское освидетельствование;

- при оформлении административного материала, в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ, сотрудник ГИБДД дал на подпись Ершову Е.В. несколько пустых протоколов, сославшись на занятость, пояснив при этом, что протоколы будут заполнены позднее. При Ершове Е.В. были заполнены только акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об отстранения от управления транспортным средством;

- кроме того, 04.08.2018 Ершов Е.В. был остановлен по адресу: г. Кемерово, ул. Стройгородок, д. 1Б, а при составлении административного материала указано место совершения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении: г. Кемерово, ул. Стройгородок, 1. Здания, зарегистрированные по этим адресам, удалены друг от друга.

- кроме того, заявитель выражает несогласие с административным наказанием, поскольку Ершов Е.В. лишение права управления транспортным средством и взыскание административного штрафа резко ухудшат его финансовое состояние, что не позволит в полном объеме удовлетворять нужды семьи.

В судебном заседании Ершов Е.В. и защитник Романова Д.Н. доводы, изложенные в жалобе поддержали по изложенным основаниям, просили отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

Суд, заслушав Ершова Е.В. и его защитника, исследовав материалы дела, видеозапись, не находит оснований для удовлетворения требований жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что Ершов Е.В., являясь водителем транспортного средства <данные изъяты>, №***, 04.08.2018 в 13:00 часов на ул. Стройгородок, 1 г. Кемерово, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В ходе освидетельствования с использованием технического средства измерения <данные изъяты> (заводской №***) концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,24 мг/л, и данное обстоятельство Ершовым Е.В. не оспаривалось. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора свидетельствовало о нахождении Ершова Е.В. в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Ершов Е.В. согласился, о чем указал собственноручно в акте (л.д. 5), в связи с чем, должностным лицом было сделано обоснованное заключение о наличии состояния алкогольного опьянения у водителя Ершова Е.В. Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, не выявлено.

Установив указанные обстоятельства, суд считает, что по результатам рассмотрения дела мировым судьей сделан правильный вывод о том, что Ершов Е.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении №*** от 04.08.2018.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную правовую оценку и обоснованно признал Ершова Е.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

Мировым судьей с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ дана оценка показаниям свидетеля Ершовой Е.М., инспектора ФИО2, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей были установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Ввиду того, что видеозапись содержит процедуру освидетельствования Ершова Е.В. на состояние алкогольного опьянения, довод жалобы о необходимости критической оценки видеозаписи, ввиду того, что она не отражает процесс составления административного материла, судом отклоняется.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Ершова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, они являлись предметом рассмотрения дела мировым судьей и не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении мирового судьи и не ставят под сомнение наличие в действиях Ершова Е.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Ершова Е.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

При назначении наказания Ершову Е.В. мировым судьей учтены обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В связи с изложенным, оснований для отмены постановления мирового судьи от 20.12.2018 и прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Ершова Е.В., суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 20.12.2018 в отношении Ершова Е.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: