Решение по делу № 2-3445/2012 ~ М-3124/2012 от 30.10.2012

Дело № 2-3445/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2012 года                                                      г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Пантелеевой Т.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-3» к Панфилову М.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-3» обратился в суд с иском к Панфилову М.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПКГ «Союзсберзайм-3» и Панфиловым М.А., последнему был предоставлен заём в размере <данные изъяты>, уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых (п.<данные изъяты>. договора) и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки (п.<данные изъяты>. договора). Ответчик вышеуказанную сумму получил ДД.ММ.ГГГГ. На настоящее время ответчик платил часть займа на сумму <данные изъяты>, проценты за пользованием займом в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Других платежей от ответчика не поступало. Ответчику произведен перерасчет процентов за пользование займом, за период с даты заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из изменившегося срока пользования договорной ставки <данные изъяты> годовых в сумме <данные изъяты>. Также ответчику начислена договорная неустойка за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. На основании ст.ст.35,39 ГПК РФ сумма неустойки снижена со <данные изъяты> до <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты>, из которых сумма по возврату займа - <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>, неустойка за просрочку платежей - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец изменил свою организационно-правовую форму с КПКГ на КПК.

Просит взыскать с Панфилова М.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-3» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>, неустойку за просрочку платежей - <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель КПК «Союзсберзайм-3» по доверенности Свасцов С.В. на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в <данные изъяты> установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Союзсберзайм-3» и Панфиловым М.А. был заключен договор займа №, согласно условиям которого кооператив предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты> годовых (п.<данные изъяты>) и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчик получил сумму займа наличными деньгами в кассе истца, что подтверждается расходно-кассовыми ордерами.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наименование КПКГ «Союзсберзайм-3» было изменено в КПК «Союзсберзайм-3», что так же подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Как следует из имеющихся в деле доказательств условия вышеуказанного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Панфиловым М.А. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых сумма по возврату займа - <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>, неустойка за просрочку платежей - <данные изъяты>. Как следует из требований заявленных истцом размер неустойки в силу ст.ст.35,39 ГПК РФ был снижен до <данные изъяты>.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа и арифметически верен.

Кроме того, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-3» к Панфилову М.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Панфилова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-3» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                              С.Д. Двуреченских

Решение суда изготовлено в окончательной

форме 29 декабря 2012 года