Решение по делу № 2-70/2015-К от 16.02.2015

дело № 2-70/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Верхние Киги 08 апреля 2015 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Хурамшину Р.Р. о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением кХурамшину Р.Р. о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 62929 руб. 17 коп.и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2087 руб. 88 коп.

Свои требования мотивирует тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Хурамшиным Р.Р. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Хурамшин Р.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему же, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Д.М., в результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Хурамшина Р.Р.

В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № обратился владелец автомобиля <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению ООО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость ремонта <данные изъяты> с учетом износа составила 34 673 руб. 58 коп.

В соответствии с условиями договора страхования ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили 34 673 руб. 58 коп.

Согласно отчету независимой экспертизы ИП М.П. по определению стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость ремонта <данные изъяты> с учетом износа составила 80 995 руб. 00 коп.

ООО «Росгосстрах» доплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 28 255 руб. 59 коп. 34673,58 + 28255,59 = 62929,17 руб.

Так как Хурамшин Р.Р. в момент ДПТ находился в состоянии алкогольного опьянения, а также не имел права управлять транспортным средством, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

В иске просит суд взыскать с ответчика Хурамшина Р.Р. в пользу ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 62929 руб. 17 коп., а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 2087 руб. 88 коп., а всего 65 017 руб. 05 коп.

В уточненных исковых требованиях представитель ООО «Росгосстрах» указывает, что Д.М. обратился с исковым заявлением в мировой суд участок № по Дуванскому району РБ. Решением судьи от ДД.ММ.ГГГГ г., филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан доплатил страховое возмещение в сумме материального ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, а именно 71 919 руб. 44 коп.

71919,44 – 11880,00 (неустойка) – 5000 (представитель) – 10000 (компенсация морального вреда) – 19973,15 (штраф) = 25066,29.

62929,17 (первоначально выплаченная сумма с учетом независимой экспертизы) + 25066,29 (доплата по решению суда) = 87995,46 (общая сумма требований).

ДД.ММ.ГГГГ. Хурамшин Р.Ф. перечислил ООО «Росгосстрах» сумму в размере 30000 руб. 00 коп.

87995,46 – 30000,00 = 57995,46 (требование за вычетом внесенной суммы).

Так как Хурамшин Р.Р. в момент ДПТ находился в состоянии алкогольного опьянения, а также не имел права управлять транспортным средством, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

В иске просит суд взыскать с ответчика Хурамшина Р.Р. в пользу ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 57 995 руб. 46 коп., а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 1939 руб. 86 коп., а всего 59 935 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах».

ОтветчикХурамшин Р.Р. в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с тем, что он находится на работе за пределами республики. Исковые требования признает в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ выплатил в ООО «Росгосстрах» 30 000 тысяч рублей.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хурамшин Р.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему же, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащим Д.М., в результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

Согласно решения мирового судьи судебного участка№ судебного района Дуванский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользуД.М. взыскано страховое возмещение в сумме71919 руб. 44 коп., а также судебные расходы, решение вступило в законную силу.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД ОВД по Дуванскому району, постановление по делу об административном правонарушении №, схема места ДТП, объяснения участников) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Хурамшина Р.Р.

В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства не подлежат оспариванию.

В соответствии с п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

Согласно п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно платежного поручения ООО «Росгосстрах» выплатилоД.М. денежные средства во исполнение решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму71919,44 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Дуванскому району ДД.ММ.ГГГГ. Хурамшин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При таких данных к ООО «Росгосстрах» перешло право требования на возмещение ущерба к ответчику, ответственному за убытки. Поскольку страховщиком ООО «Росгосстрах» выплачено потерпевшемуД.М. страховое возмещение в сумму71919,44 руб. и ООО «Росгосстрах» понесло убытки на данную сумму, к истцу перешло право требования в порядке регресса к ответчикуХурамшину Р.Р.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 1939,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 57995 ░░░. 46 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1939 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░ 59935 ░░░. 32 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░